Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Neal Raes (L², JongProgressieven, voorheen Jong Spirit) (forumsessie 14 juli t.e.m. 20 juli) Lic. politieke & sociale wetenschappen, voorzitter Jong Spirit (het vroegere Prego), de jongerenafdeling van de VlaamsProgressieven. |
|
Discussietools |
14 juli 2008, 08:58 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
Flat tax
op het board hebben we al 3 tenoren discussie laten voeren over de NVA - LDD- VLD Flat-tax.
Uiteraard zien die allemaal voordelen in dergelijke administratief eenvoudig systeem. En zien ze ook het voordeel van de verminderde transferts naar vennootschapsconstructies die maximaal fiskale ontwijking stimuleren... Gezien de winst via allerlei constructies minimaal belast kan worden, lijkt dus een FLat Tax sociaal rechtvaardiger dan huidig stelsel. Het argument dat een Flat Tax de progressiviteit verliest, en daardoor asociaal zou zijn, is des te bevreemdender, gezien de sociale zekerheid bvb NIET geind wordt via een progressieve belasting, waar je precies zou veronderstellen dat solidariteit precies wel moet spelen op sociaal vlak. Dus graag een beredeneerd antwoord hierover. |
16 juli 2008, 20:43 | #2 |
Geregistreerd: 13 juli 2008
Berichten: 46
|
L² is voorstander van een progressief belastingstelsel. L² wil dat de grootste schouders ook de zwaarste lasten dragen. Wie meer verdient, draagt dus een groter deel bij. Wel wordt er gesnoeid in de wildgroei aan aftrekken zodat niet enkel zij die het fiscaal wetboek goed kennen hiervan zouden genieten.
__________________
Persoonlijke website: http://www.nealraes.be/ Jong Spirit: http://www.jongspirit.be/ |
17 juli 2008, 15:56 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 17 juli 2008
Locatie: Deerlijk
Berichten: 5
|
Waarom zou het snoeien van aftrekmogelijkheden een goeie oplossing zijn? Ik zou er eerder voor zorgen dat iedereen die recht heeft op dergelijke voordelen deze dan ook automatisch krijgen. Het grote probleem is dat merendeel van de bevolking geen weet heeft van het bestaan van de meeste voordelen en het vooral ook niet te horen krijgen van de bevoegde instanties.
|
17 juli 2008, 16:35 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
Zo Mijnheer Raes zal dan de belastingen omhoog doen gaan,dat is zogoed als duidelijk.
Dus een combinatie van taxen doen zakken met verminderde aftrek die feitelijk het flattax voorstel is, bestaat dus niet. Goed om weten. Daarmee heb je -10 verdiend jongen, sorry ondanks uw sympatieke lach ga je hier voor mij af als een gieter... |
18 juli 2008, 05:12 | #5 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 juli 2004
Locatie: Leuven
Berichten: 75
|
L² wil de belastingen zeker niet verhogen. Het uitgangspunt was de vraag welke vorm het belastingstelsel moet hebben. Het basisprincipe is daar dat er progressieve belastingsschalen bestaan (misschien wel wat minder dan vandaag) en dat verder de aftrekposten worden vereenvoudigd als dat doel van die aftrek op andere manieren kan worden bereikt. Het kan uiteindelijk niet de bedoeling zijn dat iemand met een hoog inkomen via aftrekposten relatief minder belasting betaalt dat iemand met een middelinkomen, bijvoorbeeld. Dat impliceert inderdaad dat bijvoorbeeld rechten zoveel mogelijk automatisch worden toegekend.
|
18 juli 2008, 13:14 | #6 | |
Burger
Geregistreerd: 13 september 2007
Berichten: 167
|
Citaat:
Groot gelijk! Automatisch toekennen van de voordelen is perfect mogelijk, alleen moet de Belgische bureaucratie dan veel beter op elkander worden afgestemd. Met de huidige confederale drang gaat dat er zeker niet makkelijker op worden. En UITERAARD een progressief belastingstelsel! Ik heb het reeds aangehaald waarom , omdat je verschillende levensstijlen hebt, die anders belast mogen worden. De sterkste schouders dragen idd de zwaarste lasten. Een vlaktaks zou momenteel enkel een grote belastingsvoordeel opleveren voor de grootste garnalen = asociaal! Men mag dit zelfs overal toepassen, het progressief belastingsstelsel. Maar economisch durft men niet, omdat de grote vissen dan zouden vertrekken. Daarom een progressief algemeen belastingsstelsel op Europees niveau invoeren en het vrijgekomen geld enerzijds investeren in de afbouw van de staatsschulden, in de sociale zekerheid en voornamelijk ook in innovatie- en milieu besparende technieken. Op basis van deze laatste kun je ook een meer protectionistische Europese economie hebben, waar je aan buiten-Europese goederen dezelfde milieu eisen stelt. Een incentive voor de hele wereld en dan doe je écht iets voor het milieu !! Laatst gewijzigd door Bart Wolput : 18 juli 2008 om 13:16. |
|