Waarom heeft iedereen iets tegen het katholicisme

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En sinds de laatste wetswijziging zeker... Maar het principe was lange tijd dat men huwde om bij mekaar te blijven. En nu zal dit nog wel zo zijn, maar de mogelijkheden om te scheiden zijn wel vrij gemakkelijk geworden.

Vroeger was het ook ingewikkelder om bijv. een huis te kopen als ongehuwd koppel. Nu is die wetgeving veel simpeler geworden, met als gevolg dat er minder gehuwd word. En uiteindelijk, als twee mensen elkaar echt graag zien, is die band sterk genoeg dat een huwelijk idd overbodig word.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom vraag je er dan naar?

Waar heb ik daar naar gevraagd?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat begrijp ik niet zo goed??

Je weet nochtans héél goed wat je zegt, zeg je?



Paulus.

Ben jij een beetje traag van begrip of zo? Bestaat er maar één enkele betekenis van het huwelijk misschien?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanneer twee mensen besluiten hun leven aan mekaar te verbinden, dan noem ik dit een huwelijk. Met wet of zonder wet. Met godsdienstige plechtigheid of zonder.

Inderdaad. Dat is de enige logische definitie.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Volgende vraag: wat is het nut van kinderen voor atheïsten? En vooral: mogen ze wel leven of alleen als de abortuskliniek vakantie heeft?

Voor zover die kinderen niet teveel overlast berokkenen en/of teveel geld kosten is de eerste optie de beste. Zoniet is de tweede optie evenwel de meest aangewezen. Ik pleit er trouwens voor om abortusklinieken ploegdiensten te laten draaien. Niks vakantie!

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begrijp enkel niet dat Patsy eerst zegt dat het huwelijk geen betekenis heeft, vervolgens ontkent dat ze dat gezegd heeft en vervolgens weer wel, maar geen religieuse...

Wat gaan we nog allemaal krijgen?

Paulus.

Je moet eens leren lezen wat er staat. Ik heb nergens gezegd dat het huwelijk voor mij geen betekenis heeft, alleen dat de religieuze definitie ervan voor mij geen betekenis heeft. Is dat dan zo moeilijk te begrijpen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Waar heb ik daar naar gevraagd?

Hier http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=90

Ben jij een beetje traag van begrip of zo? Bestaat er maar één enkele betekenis van het huwelijk misschien?

Ik ben inderdaad wat traag van begrip.

Paulus.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is juist.

Bedankt voor de rechtzetting.

Je zal toch eerst een huwelijk moeten (laten) opheffen voor je een nieuw huwelijk aan kan gaan. Je kan dus slechts één huwelijk aangaan.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Volgende vraag: wat is het nut van kinderen voor atheïsten?

Maar enfin, wij eten die op. Wist je dat dan niet ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Je moet eens leren lezen wat er staat. Ik heb nergens gezegd dat het huwelijk voor mij geen betekenis heeft, alleen dat de religieuze definitie ervan voor mij geen betekenis heeft. Is dat dan zo moeilijk te begrijpen?

Bij nader in- en nazien....

Je hebt gelijk.

Mijn verontschuldigingen.

Welgemeend.

Paulus.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar enfin, wij eten die op. Wist je dat dan niet ?

We aborteren ze eerst. Geen informatie achterhouden, hé!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Je zal toch eerst een huwelijk moeten (laten) opheffen voor je een nieuw huwelijk aan kan gaan. Je kan dus slechts één huwelijk aangaan.

Ja en neen, men kan slechts één huwelijk terzelfdertijd aangaan. Maar er zijn mensen die 4 huwelijken achter de rug hebben en dus zoveel keren getrouwd zijn als zij dat zelf wilden.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

We aborteren ze eerst. Geen informatie achterhouden, hé!

Ik dacht dat atheïsten hun eerste kind verkochten aan louche mannen met een snor en een oude bril in Marcinelle om de abortus van hun tweede te kunnen betalen? Kan dat kloppen? Het zou in elk geval geheel volgens de regels zijn van het atheïsme, waar er geen God bestaat.

Wat het draaien van abortusklinieken in nachtschifts betreft: goed idee! Vooral in buurten waar veel atheïsten wonen is dat goed meegenomen. En zeg nu zelf, welk leven kunnen die kinderen verwachten in atheïstische gezinnen?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bij nader in- en nazien....

Je hebt gelijk.

Mijn verontschuldigingen.

Welgemeend.

Paulus.

Geen probleem. Het is een groot man die kan toegeven dat hij zich vergist heeft. Dat kan ik alleen maar respecteren.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en neen, men kan slechts één huwelijk terzelfdertijd aangaan. Maar er zijn mensen die 4 huwelijken achter de rug hebben en dus zoveel keren getrouwd zijn als zij dat zelf wilden.

Deze dame had daar een handje van weg:

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Deze dame had daar een handje van weg:

Acht maal gehuwd, idd.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Deze dame had daar een handje van weg:

Ja, maar zij was dan ook Cleopatra.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik dacht dat atheïsten hun eerste kind verkochten aan louche mannen met een snor en een oude bril in Marcinelle om de abortus van hun tweede te kunnen betalen? Kan dat kloppen? Het zou in elk geval geheel volgens de regels zijn van het atheïsme, waar er geen God bestaat.

Wat het draaien van abortusklinieken in nachtschifts betreft: goed idee! Vooral in buurten waar veel atheïsten wonen is dat goed meegenomen. En zeg nu zelf, welk leven kunnen die kinderen verwachten in atheïstische gezinnen?

Je beseft nog niet de helft van de walgelijke en afgrijselijke taferelen die zich afspelen in atheistische middens. Wij, daarentegen, vinden het uiteraard best gezellig.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je beseft nog niet de helft van de walgelijke en afgrijselijke taferelen die zich afspelen in atheistische middens.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je beseft nog niet de helft van de walgelijke en afgrijselijke taferelen die zich afspelen in atheistische middens.

Aan de atheïsten op dit forum te zien moeten er zich inderdaad vreselijke trauma's en veel misbruik hebben afgespeeld.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik dacht dat atheïsten hun eerste kind verkochten aan louche mannen met een snor en een oude bril in Marcinelle om de abortus van hun tweede te kunnen betalen? Kan dat kloppen? Het zou in elk geval geheel volgens de regels zijn van het atheïsme, waar er geen God bestaat.

Wat het draaien van abortusklinieken in nachtschifts betreft: goed idee! Vooral in buurten waar veel atheïsten wonen is dat goed meegenomen. En zeg nu zelf, welk leven kunnen die kinderen verwachten in atheïstische gezinnen?

Ventje toch, Caligula is een koorknaap vergeleken met atheïsten.