Israëlische regering zet licht op groen voor grondoffensief in Gaza! - Pagina 4

Fiere Jood · 2 januari 2009, 12:25

Een sport om te negeren.

Fiere Jood · 2 januari 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Uw vergelijking is smakeloos en kwetsend.

Reactie van een Linkse en anti-Israelier die reageerde op een nog Linkser iemand dan hem.
"Je kan Gaza geen getto noemen want Gaza is de woning van de Palestijnen,de Joden werden in Duitsland uit hun huizen genomen en in een vreemde plaats gedropt"

Maar Roskam van sommige leden kan je alles soorten reacties verwachten.
Ze kunnen het toch zo goed verwoorden.Recpect aan de "Juice"killer, die draait teminste niet rond de pot en laat zijn ware aard zien.

Ik begin al Tomm te missen.

Beste van allen :

Forummer 1:"8 jaar vuren Hamasstrijders raketten enkel op burgerdoelen"

Forummer 2 :"Maar nee,als Hamas de mogelijkheid had om met F16 te strijden hadden ze enkel militaire doelen beschoten en de burgers met rust gelaten"

Kallikles · 2 januari 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Forummer 1:"8 jaar vuren Hamasstrijders raketten enkel op burgerdoelen"

Forummer 2 :"Maar nee,als Hamas de mogelijkheid had om met F16 te strijden hadden ze enkel militaire doelen beschoten en de burgers met rust gelaten"

Het is een feit dat wie F16's bezit, ongeacht ras, religie of ideologie, de neiging heeft om er misbruik van te maken. Zo ook Israël die ze gebruikt om burgers te vermoorden. Waarschijnlijk zou Hamas hetzelfde doen.

Maar we spreken niet over imaginaire werelden, maar over de harde realiteit. Wat Israël nu doet in Gaza is contra-productief, zelfs vanuit het standpunt van Israël zelf.

Slechts een vredesaanbod dat een aantal essentiële Palestijnse verzuchtingen overneemt, kan een einde maken aan het zinloos geweld.

Hierbij denk ik aan:
- Palestijnse staat met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
- einde van de bezetting
- einde van de kolonies
- overdracht van regio's met Arabische meerderheid naar de Palestijnse staat (men kan de Palestijnen moeilijk slechts 22% van Palestina gunnen)
- terugkeer van de vluchtelingen naar Palestijnse staat met financiële compensatie via internationale donorenconferentie

Red_Dog · 2 januari 2009, 14:07

Ik snap niet waarom je Oost-Jeruzalem als hoofdstad zou nemen, welke aanspraak kunnen de Palestijnen daar op maken ?
Jeruzalem is ALTIJD de hoofdstad van de Joden geweest.

bloedverwant · 2 januari 2009, 14:13

Jeruzalem is voor alle grote monotheistische godsdiensten een heilige plaats. En steden in stukken delen werkt niet, ze hebben dat in Berlijn ook eens geprobeerd. Jeruzalem zal een speciaal statuut moeten krijgen.

Kallikles · 2 januari 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Ik snap niet waarom je Oost-Jeruzalem als hoofdstad zou nemen, welke aanspraak kunnen de Palestijnen daar op maken ?
Jeruzalem is ALTIJD de hoofdstad van de Joden geweest.

Geen enkele staat ter wereld (uitgezonderd Micronesië misschien, een mini-staatje dat met Israël stemt in ruil voor financiële hulp) erkent Jerusalem als hoofdstaat van Israël. De hoofdstad van Israël is Tel Aviv.

Oost-Jerusalem is tevens internationaal erkend als "bezet gebied", dat Israël conform de VN-resoluties dient te ontruimen.

Red_Dog · 2 januari 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Jeruzalem is voor alle grote monotheistische godsdiensten een heilige plaats. En steden in stukken delen werkt niet, ze hebben dat in Berlijn ook eens geprobeerd. Jeruzalem zal een speciaal statuut moeten krijgen.

Klopt, maar het zijn de Joden die er zo goed als altijd de plak hebben gezwaaid.
Maar je hebt wel gelijk, de enige oplossing voor Jeruzalem is een speciaal statuut, waarschijnlijk met buitenlandse veiligheidstroepen.

bloedverwant · 2 januari 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Klopt, maar het zijn de Joden die er zo goed als altijd de plak hebben gezwaaid.
Maar je hebt wel gelijk, de enige oplossing voor Jeruzalem is een speciaal statuut, waarschijnlijk met buitenlandse veiligheidstroepen.

Eh? De Romeinen zijn er baas geweest. De Perzen. De Ottomanen. Eventjes de Kruisvaarders. Maar voor zover ik weet voor 1948 nooit de Joden.

Red_Dog · 2 januari 2009, 14:42

Als je kijkt naar de tijdslijn dan zal je zien dat het overgrote deel van het bestaan van Jeruzalem onder Joods bewind was.
Jeruzalem is ontstaan ergens rond 1800-2000 voor Christus en is in 993 voor Christus ingenomen door Koning David.
Daarna heb je inderdaad allerlei volkeren die Jeruzalem hebben ingenomen, maar voor het merendeel van de tijd bleef het een overwegend Joodse stad.

Kallikles · 2 januari 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Als je kijkt naar de tijdslijn dan zal je zien dat het overgrote deel van het bestaan van Jeruzalem onder Joods bewind was.
Jeruzalem is ontstaan ergens rond 1800-2000 voor Christus en is in 993 voor Christus ingenomen door Koning David.
Daarna heb je inderdaad allerlei volkeren die Jeruzalem hebben ingenomen, maar voor het merendeel van de tijd bleef het een overwegend Joodse stad.

Kijk, mij lijkt het gevaarlijk om de toekomst van twee volkeren om zeep te helpen omdat een dictator in 993 voor Christus een bepaalde stad heeft veroverd. De toepassing van de VN-resoluties hieromtrent en de eerlijke verdeling van deze stad lijkt mij relevanter.

IkbenLara · 2 januari 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Florian Geyer

U heeft gelijk wat betreft bovenstaande verdragen, maar ik kan en wil niet geloven dat ze Gaza moedwillig uithongeren. De grensovergangen zijn nu meer open dan voor de inval!

Welkom in de echte wereld dan hoor.

Incredulity

Svennies · 2 januari 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Dat is een leuk dogma. Maar voor mij is een terrorist iemand die moedwillig onschuldige burgers dood, en een vrijheidsstrijder iemand die het opneemt tegen een bezetter, desnoods met een guerilla. Volgens die definitie is die gedode leider een terrorist. Mensen zich laten opblazen op een markt, dat heeft helemaal niets met vrijheid te maken. De joden hebben evengoed recht op vrijheid.

Ha zo,nét wat de palestijnen momenteel doen.....

Alléén leent een woestijnachtig gebied zich zo goed niet tot het voeren van een guerillastrijd pur sang ....

De palestijnen ook mijn beste....

2 januari 2009, 12:25	#61
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	Een sport om te negeren. __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

2 januari 2009, 14:07	#64
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Ik snap niet waarom je Oost-Jeruzalem als hoofdstad zou nemen, welke aanspraak kunnen de Palestijnen daar op maken ? Jeruzalem is ALTIJD de hoofdstad van de Joden geweest. __________________ Quis Separabit ?

2 januari 2009, 14:13	#65
bloedverwant Schepen Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 499	Jeruzalem is voor alle grote monotheistische godsdiensten een heilige plaats. En steden in stukken delen werkt niet, ze hebben dat in Berlijn ook eens geprobeerd. Jeruzalem zal een speciaal statuut moeten krijgen. __________________ http://www.frontalnoize.be

2 januari 2009, 14:42	#69
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Als je kijkt naar de tijdslijn dan zal je zien dat het overgrote deel van het bestaan van Jeruzalem onder Joods bewind was. Jeruzalem is ontstaan ergens rond 1800-2000 voor Christus en is in 993 voor Christus ingenomen door Koning David. Daarna heb je inderdaad allerlei volkeren die Jeruzalem hebben ingenomen, maar voor het merendeel van de tijd bleef het een overwegend Joodse stad. __________________ Quis Separabit ? Laatst gewijzigd door Red_Dog : 2 januari 2009 om 14:45.