Heeft er iemand bewijs, dat hom0sexualiteit normaal is? - Pagina 2

Jarno · 18 januari 2009, 03:44

Enkel mietjes zagen over homoseksualiteit.

RodeLantaarn · 18 januari 2009, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bij dieren is er ook sex tussen ouders en kinderen en tussen de kinderen onderling.

Begin maar al te tellen.

Was het maar zo gemakkelijk uit te leggen. De genetische last bij de homo sapiens laat dit niet toe.

freespirit · 18 januari 2009, 11:19

Heeft er iemand een bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is ?

Vrij absurde topic.

eno2 · 19 januari 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaja

Wat is 'normaal'?

Homosexualiteit.

eno2 · 19 januari 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Heeft er iemand een bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is ?

Vrij absurde topic.

Die topic die om bewijzen vraagt dat homosexualiteit abnormaal is, is ook een vrij absurde topic. Alleen absurde topics halen 40000 viewings...

Edit: 50000

Gezond Vlaanderen · 20 januari 2009, 22:04

Omdat er op aarde 99% hetero's zijn neem ik aan dat homofiel een abnormaal verschijnsel is.

Dat begon al in de tijd van de Grieken: er was geen enkele norm in de maatschappij,de mensen leefden als beesten en perverselingen bij mekaar...daar is ook homofilie ontstaan!

Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten hun wil niet steeds opdringen aan hetero's of hetero's trachten te "veranderen"!

Jarno · 21 januari 2009, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Omdat er op aarde 99% hetero's zijn neem ik aan dat homofiel een abnormaal verschijnsel is.

Dat begon al in de tijd van de Grieken: er was geen enkele norm in de maatschappij,de mensen leefden als beesten en perverselingen bij mekaar...daar is ook homofilie ontstaan!

Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten hun wil niet steeds opdringen aan hetero's of hetero's trachten te "veranderen"!

Wat is dit toch voor een onzin. Je benoemt de bakermat van de Westerse beschaving als normloos, je beweert dat homo's anderen willen veranderen en je gooit met percentages zonder enige bron te kunnen vermelden.

Jantje · 21 januari 2009, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Omdat er op aarde 99% hetero's zijn neem ik aan dat homofiel een abnormaal verschijnsel is.

Dat begon al in de tijd van de Grieken: er was geen enkele norm in de maatschappij,de mensen leefden als beesten en perverselingen bij mekaar...daar is ook homofilie ontstaan!

Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten hun wil niet steeds opdringen aan hetero's of hetero's trachten te "veranderen"!

Fout,totaal fout. Er bestaan geen natuurlijke hetero's of homo's.

Elke mens kan zich zowel tot het andere als tot het eigen geslacht aangetrokken voelen.
Daarbij is sex niet alleen een vorm van liefde, maar ook een vorm van onderwerping aan een andere persoon.

Paulus · 21 januari 2009, 06:57

Het hangt er allemaal een beetje vanaf, van wat je als normaal beschouwd. 30 Jaar geleden waren de normen en waarden iets anders dan nu in België, maar in bepaalde landen is het nu nog altijd zoals het bij ons was pakweg 30 jaar geleden en in sommige delen van de wereld is het zelfs verboden. Maar bij bepaalde indianenstammen was het dan weer een verheven status om homoseksueel te zijn. En weer in andere landen is het dan verboden om het als niet-normaal, zeg maar 'minderwaardig' te gaan beschouwen.

De vraag naar 'het normaal zijn' moet dus in de context geplaatst worden, van wat nu juist de normen en waarden zijn op het tijdstip en de plaats van waar de vraag gesteld wordt.

Persoonlijk is het mijn ervaring, dat overal ter wereld en door alle tijden heen iets als minderwaardig wordt beschouwd, wanneer het minder functioneel is. De prijs van een GSM bijvoorbeeld zal grotendeels afhangen van wat je er allemaal mee kunt doen. Dat is zo met de meeste dingen en wordt ook algemaan aanvaard. Hoe meer opties iets heeft hoe duurder de prijs.

Ook bij mensen is dat zo. Hoe meer een mens kan, hoe meer hij zal verdienen. Niemand maakt zich er druk over dat een dokter meer verdiend dan een kinderverzorgster of een ingenieur meer dan een productiearbeider. Dat zijn dingen die doorgaans algemeen aanvaard worden en waartegen weining of geen protest bestaat. Het zuivere communisme spreekt dat misschien een beetje tegen, maar uiteindelijk is het toch maar zo dat het huidig communisme, juist gevallen is omdat de één in de praktijk net iets meer gelijk was dan de ander. Dus eigenlijk ook gevallen is voor het principe van een meerwaarde die toegekend wordt aan een hogere functionaliteit.

Als we dat principe nu toepassen op het al dan niet normaal vinden van homoseksualiteit, dan zien we dat homoseksualiteit niets kan bieden wat heteroseksualiteit niet kan. Het is eigenlijk overbodig, de wereld zou niet trager draaien zonder. Omgekeerd is dat wat anders uiteraard. Gezien homoseksualieteit niet kan leiden tot voortplanting, zou alle leven gedoemd zijn uit te sterven als homosekualiteit de enige sekualiteitsbeleving was dat bestond.

homoseksualiteit is dus duidelijk minder functioneel. homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen van elkaar binnen hun relatie met hun manier van sekualiteitsbeleving. En op die manier bekeken, zonder daarbij de homoseksueel zelf te veroordelen als mens, kan ik gerust stellen dat homoseksualiteit een minderwaardige seksualiteitsbeleving is. Net zoals manken een minderwaardige manier van gaan is, als 'gewoon' stappen. Niet zoals de manier van zien van een slechtziende, minderwaardig is als van iemand met goede ogen enz...

Maar de homoseksueel, de mankepoot en de slechtziende, zijn als mens weldegelijk evenwaardig en dat wil ik onderstrepen. Het gaat over het beleven, niet over het zijn. Net zoals de menselijke waarde van een dokter gelijk is aan dat van een kinderverzorgster. Het verschil zit 'm in de functionele waarde, niet in de waarde als menselijke waarde mens onder mensen.

Wie dat verschil niet wil of niet kan maken, gelieve u niet beledigd te voelen want dat ligt niet in mijn bedoeling, noch in mijn uiteenzetting. Ik ben alleen verantwoordelijk voor wat ik werekelijk zeg, niet voor de verschillende individuele interpretaties daarvan.

Paulus.

eno2 · 21 januari 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Omdat er op aarde 99% hetero's zijn neem ik aan dat homofiel een abnormaal verschijnsel is.

Dat begon al in de tijd van de Grieken: er was geen enkele norm in de maatschappij,de mensen leefden als beesten en perverselingen bij mekaar...daar is ook homofilie ontstaan!

Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten hun wil niet steeds opdringen aan hetero's of hetero's trachten te "veranderen"!

Oude Grieken waren vooral enthousiaste pederasten.

Homofilie bij volwassenen onderling stond in een kwalijke geur en werd als verwijfd beschouwd..

Skoebidoe · 22 januari 2009, 12:16

Veel homo's hebben anale seks en pronken daar ook graag mee...
Anatomisch gezien is een anus niet ontwikkeld om een penis te ontvangen. In tegenstelling tot de vagina van een vrouw. Die is daar wel voor ontwikkeld.
OK, ook veel hetero's hebben anale seks. Dat is juist. Ik zal er mij alleszins niet aan wagen, zoveel is zeker.
Abnormaal zou ik het niet meteen durven noemen (wat is tegenwoordig abnormaal?) maar wel tegen de natuur.
Ik kan me niet inbeelden dat een anale penetratie meteen deugd doet...

Rudy · 22 januari 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar de homoseksueel, de mankepoot en de slechtziende, zijn als mens weldegelijk evenwaardig en dat wil ik onderstrepen. Het gaat over het beleven, niet over het zijn.

Volledig mee eens. En toch stel ik mij de vraag hoe de meeste ouders zouden reageren indien de zoon zijn eerste vriend komt voorstellen en verklaart de liefde van z'n leven te hebben gevonden.

Jarno · 22 januari 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skoebidoe

Veel homo's hebben anale seks en pronken daar ook graag mee...
Anatomisch gezien is een anus niet ontwikkeld om een penis te ontvangen. In tegenstelling tot de vagina van een vrouw. Die is daar wel voor ontwikkeld.
OK, ook veel hetero's hebben anale seks. Dat is juist. Ik zal er mij alleszins niet aan wagen, zoveel is zeker.
Abnormaal zou ik het niet meteen durven noemen (wat is tegenwoordig abnormaal?) maar wel tegen de natuur.
Ik kan me niet inbeelden dat een anale penetratie meteen deugd doet...

Anale penetratie komt in de vrije natuur ook voor, is dat dan tegen de natuur?

Paulus · 22 januari 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Anale penetratie komt in de vrije natuur ook voor, is dat dan tegen de natuur?

Kiekenneukers komen ook voor in de natuur....

Niet alles wat in de natuur voorkomt is per definitie natuurlijk. Want dan is alles natuurlijk uiteraard.

Onder tegennatuurlijk verta ik eerder iets als: tegen de weg ingaan die de natuur ons voorhoudt.

Paulus.

Skoebidoe · 22 januari 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Anale penetratie komt in de vrije natuur ook voor, is dat dan tegen de natuur?

Op menselijk gebied misschien wel... Het gaat tenslotte over mensen hé?! Tenzij je homo's gelijk stelt met beesten

Jarno · 23 januari 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skoebidoe

Op menselijk gebied misschien wel... Het gaat tenslotte over mensen hé?! Tenzij je homo's gelijk stelt met beesten

Ja, want enkel homo's hebben anale seks.

voicelesscharlie · 23 januari 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Omdat er op aarde 99% hetero's zijn neem ik aan dat homofiel een abnormaal verschijnsel is.

Dat begon al in de tijd van de Grieken: er was geen enkele norm in de maatschappij,de mensen leefden als beesten en perverselingen bij mekaar...daar is ook homofilie ontstaan!

Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten hun wil niet steeds opdringen aan hetero's of hetero's trachten te "veranderen"!

Er is was al homosexualiteit bij de oermens.
Als er niet genoeg vrouwtjes waren dan maar lol in andermans hol.
Uiteraard moet homosexualiteit niet de norm worden.

Doki · 23 januari 2009, 10:11

Is die discussie over homoseksualiteit hier nu nog altijd aan de gang!?
Hoeveel jaar duurt dat nu al? Toen ik in 2003 voor de eerste keer kwam kijken hier was er al een thread over van een paar duizend posts.

Het lijkt er wel op dat de meeste posters nu eerder positief of onverschillig staan tegenover homoseksualiteit. Dit in tegenstelling tot een paar jaar geleden; toen waren de verhoudingen omgekeerd. De mentaliteitswijziging heeft blijkbaar eindelijk ook het forumwereldje bereikt.

eno2 · 23 januari 2009, 10:52

Citaat:

Heeft er iemand bewijs, dat hom0sexualiteit normaal is?

Ik heb bewijs.

eno2 · 23 januari 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Is die discussie over homoseksualiteit hier nu nog altijd aan de gang!?
Hoeveel jaar duurt dat nu al? Toen ik in 2003 voor de eerste keer kwam kijken hier was er al een thread over van een paar duizend posts.

Het lijkt er wel op dat de meeste posters nu eerder positief of onverschillig staan tegenover homoseksualiteit. Dit in tegenstelling tot een paar jaar geleden; toen waren de verhoudingen omgekeerd. De mentaliteitswijziging heeft blijkbaar eindelijk ook het forumwereldje bereikt.

Let wel dat iedereen het recht heeft, naar 50000 viewings te streven.

18 januari 2009, 03:44	#21
Jarno Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 september 2006 Locatie: Hasselt Berichten: 2.020	Enkel mietjes zagen over homoseksualiteit. __________________ "Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel." Bertrand RUSSEL

23 januari 2009, 10:11	#38
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Is die discussie over homoseksualiteit hier nu nog altijd aan de gang!? Hoeveel jaar duurt dat nu al? Toen ik in 2003 voor de eerste keer kwam kijken hier was er al een thread over van een paar duizend posts. Het lijkt er wel op dat de meeste posters nu eerder positief of onverschillig staan tegenover homoseksualiteit. Dit in tegenstelling tot een paar jaar geleden; toen waren de verhoudingen omgekeerd. De mentaliteitswijziging heeft blijkbaar eindelijk ook het forumwereldje bereikt. __________________ ZONDER HAAT DRAAD

18 januari 2009, 11:19	#23
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Heeft er iemand een bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is ? Vrij absurde topic.

20 januari 2009, 22:04	#26
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Omdat er op aarde 99% hetero's zijn neem ik aan dat homofiel een abnormaal verschijnsel is. Dat begon al in de tijd van de Grieken: er was geen enkele norm in de maatschappij,de mensen leefden als beesten en perverselingen bij mekaar...daar is ook homofilie ontstaan! Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten hun wil niet steeds opdringen aan hetero's of hetero's trachten te "veranderen"!

21 januari 2009, 06:57	#29
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Het hangt er allemaal een beetje vanaf, van wat je als normaal beschouwd. 30 Jaar geleden waren de normen en waarden iets anders dan nu in België, maar in bepaalde landen is het nu nog altijd zoals het bij ons was pakweg 30 jaar geleden en in sommige delen van de wereld is het zelfs verboden. Maar bij bepaalde indianenstammen was het dan weer een verheven status om homoseksueel te zijn. En weer in andere landen is het dan verboden om het als niet-normaal, zeg maar 'minderwaardig' te gaan beschouwen. De vraag naar 'het normaal zijn' moet dus in de context geplaatst worden, van wat nu juist de normen en waarden zijn op het tijdstip en de plaats van waar de vraag gesteld wordt. Persoonlijk is het mijn ervaring, dat overal ter wereld en door alle tijden heen iets als minderwaardig wordt beschouwd, wanneer het minder functioneel is. De prijs van een GSM bijvoorbeeld zal grotendeels afhangen van wat je er allemaal mee kunt doen. Dat is zo met de meeste dingen en wordt ook algemaan aanvaard. Hoe meer opties iets heeft hoe duurder de prijs. Ook bij mensen is dat zo. Hoe meer een mens kan, hoe meer hij zal verdienen. Niemand maakt zich er druk over dat een dokter meer verdiend dan een kinderverzorgster of een ingenieur meer dan een productiearbeider. Dat zijn dingen die doorgaans algemeen aanvaard worden en waartegen weining of geen protest bestaat. Het zuivere communisme spreekt dat misschien een beetje tegen, maar uiteindelijk is het toch maar zo dat het huidig communisme, juist gevallen is omdat de één in de praktijk net iets meer gelijk was dan de ander. Dus eigenlijk ook gevallen is voor het principe van een meerwaarde die toegekend wordt aan een hogere functionaliteit. Als we dat principe nu toepassen op het al dan niet normaal vinden van homoseksualiteit, dan zien we dat homoseksualiteit niets kan bieden wat heteroseksualiteit niet kan. Het is eigenlijk overbodig, de wereld zou niet trager draaien zonder. Omgekeerd is dat wat anders uiteraard. Gezien homoseksualieteit niet kan leiden tot voortplanting, zou alle leven gedoemd zijn uit te sterven als homosekualiteit de enige sekualiteitsbeleving was dat bestond. homoseksualiteit is dus duidelijk minder functioneel. homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen van elkaar binnen hun relatie met hun manier van sekualiteitsbeleving. En op die manier bekeken, zonder daarbij de homoseksueel zelf te veroordelen als mens, kan ik gerust stellen dat homoseksualiteit een minderwaardige seksualiteitsbeleving is. Net zoals manken een minderwaardige manier van gaan is, als 'gewoon' stappen. Niet zoals de manier van zien van een slechtziende, minderwaardig is als van iemand met goede ogen enz... Maar de homoseksueel, de mankepoot en de slechtziende, zijn als mens weldegelijk evenwaardig en dat wil ik onderstrepen. Het gaat over het beleven, niet over het zijn. Net zoals de menselijke waarde van een dokter gelijk is aan dat van een kinderverzorgster. Het verschil zit 'm in de functionele waarde, niet in de waarde als menselijke waarde mens onder mensen. Wie dat verschil niet wil of niet kan maken, gelieve u niet beledigd te voelen want dat ligt niet in mijn bedoeling, noch in mijn uiteenzetting. Ik ben alleen verantwoordelijk voor wat ik werekelijk zeg, niet voor de verschillende individuele interpretaties daarvan. Paulus.

22 januari 2009, 12:16	#31
Skoebidoe Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2007 Berichten: 215	Veel homo's hebben anale seks en pronken daar ook graag mee... Anatomisch gezien is een anus niet ontwikkeld om een penis te ontvangen. In tegenstelling tot de vagina van een vrouw. Die is daar wel voor ontwikkeld. OK, ook veel hetero's hebben anale seks. Dat is juist. Ik zal er mij alleszins niet aan wagen, zoveel is zeker. Abnormaal zou ik het niet meteen durven noemen (wat is tegenwoordig abnormaal?) maar wel tegen de natuur. Ik kan me niet inbeelden dat een anale penetratie meteen deugd doet...