De VRT manipuleert - Pagina 14

Bob · 17 april 2009, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ook. ik denk dat de consensus gevonden is dat de vrt manipuleert

de 'discussie' blijft over of mensen willens nillens pro of contra manipulatie zijn

Alhoewel hier ook al de consensus gevonden is. Manipulatie, als het tot meerdere eer en glorie van zijn gedachtengoed is, wordt niet aanzien als manipulatie, doch als objectieve berichtgeving.

Rizzz · 17 april 2009, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Akkoord, iedere kiezer heeft het recht hierover een mening te hebben en deze te uiten in het stemhokje. Heeft iemand iets anders beweerd?

Ieder kiezer heeft het recht om deze documentaire te zien, zodat iedere kiezer zelf zijn mening kan vormen.

Niemand heeft ooit anders beweerd, ik reageerde enkel op je discutie met born2bewild begonnen met deze vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Afgaande op het aantal stemmen dat het VB behaalde is de kiezer slecht op de hoogte.
Of denk je dat al die VB-kiezers extreem rechts zijn en (neo) nazi sympathieën hebben?

VB stemmers hoeven niet onwetend te zijn ofwel (neo) nazi sympathieën te hebben, ze kunnen ook gewoon een andere mening hebben over zulke documentaires.
Net zoals er in deze draad verschillende meningen te vinden zijn over de bewuste documentaire van fox en de berichtgeving hierover op de vrt.

artisjok · 17 april 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Niemand heeft ooit anders beweerd, ik reageerde enkel op je discutie met born2bewild begonnen met deze vraag:

VB stemmers hoeven niet onwetend te zijn ofwel (neo) nazi sympathieën te hebben, ze kunnen ook gewoon een andere mening hebben over zulke documentaires.
Net zoals er in deze draad verschillende meningen te vinden zijn over de bewuste documentaire van fox en de berichtgeving hierover op de vrt.

Ik denk dat een (zeer) groot deel van de VB-kiezers de roots van het VB niet kennen. Bijvoorbeeld de jonge kiezers.
Indien de VB-kiezers ze wel kennen en de documentaire zien, zullen ze hun mening toch niet veranderen? Waarom mag de documentaire dan niet getoond worden? Dan kan iedereen zijn mening vormen.

Bob · 17 april 2009, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat een (zeer) groot deel van de VB-kiezers de roots van het VB niet kennen. Bijvoorbeeld de jonge kiezers.
Indien de VB-kiezers ze wel kennen en de documentaire zien, zullen ze hun mening toch niet veranderen? Waarom mag de documentaire dan niet getoond worden? Dan kan iedereen zijn mening vormen.

Zelfde vraag kan gesteld worden waarom Wilders zijn Fitna niet overal wordt getoond.

Fallen Angel · 17 april 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ook. ik denk dat de consensus gevonden is dat de vrt manipuleert

Euuuuuuuuuuuh Nee.

artisjok · 17 april 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zelfde vraag kan gesteld worden waarom Wilders zijn Fitna niet overal wordt getoond.

Dezelfde vraag kan inderdaad gesteld worden.
Vooral als je geen antwoord meer kan geven op mijn vraag.

Shadowke · 17 april 2009, 10:40

niet alle VB'ers zijn neonazi's, Artisjok. neonazi's zitten trouwens in alle partijen.
Reekmans van LDD bvb is ook een neonazi.

artisjok · 17 april 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niet alle VB'ers zijn neonazi's, Artisjok. neonazi's zitten trouwens in alle partijen.
Reekmans van LDD bvb is ook een neonazi.

Beweer ik ergens dat alle VB-ers neo-nazi's zijn? Waar? + Quote graag.

Bob · 17 april 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dezelfde vraag kan inderdaad gesteld worden.
Vooral als je geen antwoord meer kan geven op mijn vraag.

Op de vraag waarom de rtbf reportage niet door de vrt is overgenomen, is al wel ettelijke malen geantwoord. Zowel de officiele versie, als de officieuse versie.

artisjok · 17 april 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Op de vraag waarom de rtbf reportage niet door de vrt is overgenomen, is al wel ettelijke malen geantwoord. Zowel de officiele versie, als de officieuse versie.

Zowel de "officiële" versie als de officieuze versie heb ik weerlegd.
Er is dus nog steeds geen antwoord.

Shadowke · 17 april 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer ik ergens dat alle VB-ers neo-nazi's zijn? Waar? + Quote graag.

Ik denk dat een (zeer) groot deel van de VB-kiezers de roots van het VB niet kennen. Bijvoorbeeld de jonge kiezers.
Indien de VB-kiezers ze wel kennen en de documentaire zien, zullen ze hun mening toch niet veranderen? Waarom mag de documentaire dan niet getoond worden? Dan kan iedereen zijn mening vormen.

artisjok · 17 april 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Ik denk dat een (zeer) groot deel van de VB-kiezers de roots van het VB niet kennen. Bijvoorbeeld de jonge kiezers.
Indien de VB-kiezers ze wel kennen en de documentaire zien, zullen ze hun mening toch niet veranderen? Waarom mag de documentaire dan niet getoond worden? Dan kan iedereen zijn mening vormen.

In deze quote zeg ik toch niet dat alle VB-ers neo-nazi's zijn; ik had het over de roots van het VB (de partij).

Herr Oberst · 17 april 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zowel de "officiële" versie als de officieuze versie heb ik weerlegd.

Huh?

Shadowke · 17 april 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In deze quote zeg ik toch niet dat alle VB-ers neo-nazi's zijn; ik had het over de roots van het VB (de partij).

en welke zijn dat? ...

artisjok · 17 april 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Huh?

http://forum.politics.be/showthread....99#post4059699

artisjok · 17 april 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en welke zijn dat? ...

http://video.google.fr/videoplay?doc...ams+blok&hl=fr

Shadowke · 17 april 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://video.google.fr/videoplay?doc...ams+blok&hl=fr

als de VRT of de RTBf die docu heeft gemaakt, kijk ik er niet naartoe omdat dat niet objectief is en dat de èchte waarheid werd verdraaid (en dit allemaal ten gunste van de traditionelen).

artisjok · 17 april 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als de VRT of de RTBf die docu heeft gemaakt, kijk ik er niet naartoe omdat dat niet objectief is en dat de èchte waarheid werd verdraaid (en dit allemaal ten gunste van de traditionelen).

De documentaire werd gemaakt a.d.h.v. archiefbeelden. Je twijfelt toch niet aan de echtheid van die archiefbeelden?

Savatage · 17 april 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is "de laatste show" nu het enige wat je kan aanhalen ?? Wat met De Wever in "de slimste mens" ?? Indien "ze" hem er echt uit hadden gewild, had hij eruit gelegen, zo simpel is dat.

Daar haal je er net één van de grote uitzonderingen erbij. Bekijk eens hoeveel linkse politici er trouwens gevraagd zijn voor die quiz en hoeveel rechtsen er uitgenodigt zijn (hoeveel VB'ers zijn er bijvoorbeeld gevraagd?).

Citaat:

Het is hier dan ook België. Waar is het probleem ???

Dat is geen reden om zaken vanuit een Belgicistisch standpunt voor te stellen he

Savatage · 17 april 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De documentaire werd gemaakt a.d.h.v. archiefbeelden. Je twijfelt toch niet aan de echtheid van die archiefbeelden?

Zijn uw kinderen en hun leeftijdsgenoten ondertussen al uit schoktoestand na het aanschouwen van de documentaire?

17 april 2009, 10:40	#267
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	niet alle VB'ers zijn neonazi's, Artisjok. neonazi's zitten trouwens in alle partijen. Reekmans van LDD bvb is ook een neonazi.