Verloor Annemans even "de pedalen"......??? - Pagina 6

artisjok · 31 mei 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

manneke, als het u niet aanstaat, roep de waalse of busselse onafhankelihkeid uit
of vraag aan la france of ze u willen onderhouden

oeps...alleen rassiestise vlamingengen proberen u proper te houden.voorlopig

Manneke toch, al je veronderstellingen zijn er glad naast, gelukkig ben jij grootmoedig genoeg om, als het nodig is, je ongelijk toe te geven.

Waarom zou ik de Waalse en/of Brusselse onafhankelijkheid kunnen/willen/moeten uitroepen? Mijn man en ik zijn geboren en getogen in Kortrijk. Dan zou ik in het buitenland de trein moeten nemen en op slag voor een buitenlandse firma werken.

Je hebt gelijk, een partij die "het syndicaat is van de inboorlingen" staat me niet erg aan. Maar daar gaat het niet zozeer over.
Annemans toonde met zijn uitspraak weer het ware gelaat van het VB.
Was dit opzettelijk of niet?

circe · 31 mei 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin gezinshereniging is wat je verstaat onder wat de belgesche wet staat. Dat jij daar een probleem mee hebt volgens keltisch christelijk gezwets is jouw probleem.

en wat staat er juist in die belgische wet K9?

ik zal het je even gemakkelijk maken: wat is volgens de belgische wet het verschil tussen een "schijnhuwelijk" en een "islamitisch huwelijk"?

De schoofzak · 31 mei 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...

Je hebt gelijk, een partij die "het syndicaat is van de inboorlingen" staat me niet erg aan. Maar daar gaat het niet zozeer over.
Annemans toonde met zijn uitspraak weer het ware gelaat van het VB.
Was dit opzettelijk of niet?

Wat zou er mis zijn met een "sindikaat" dat de belangen verdedigt van de indianen in Noord-Amerika?
Wat zou er mis zijn met een "sindikaat" dat de belangen verdedigt van de aboriginals in Australië; de bosjesmannen en pygmeeën, de zwarten in Zuid-Afrika ..???

artisjok · 31 mei 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zou er mis zijn met een "sindikaat" dat de belangen verdedigt van de indianen in Noord-Amerika?
Wat zou er mis zijn met een "sindikaat" dat de belangen verdedigt van de aboriginals in Australië; de bosjesmannen en pygmeeën, de zwarten in Zuid-Afrika ..???

Ik heb iets tegen een partij die zich baseert op een ideologie die zich baseert op rassen en raszuiverheid; en bijgevolg per definitie een deel van de bevolking uitsluit.

DannyS · 31 mei 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb iets tegen een partij die zich baseert op een ideologie die zich baseert op rassen en raszuiverheid; en bijgevolg per definitie een deel van de bevolking uitsluit.

... een onderschreven ideologie dus, en geen "slip of the tongue", maar een van de vele uitingen van jarenlange duidelijke volharding in het kwaad.

rookie · 31 mei 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb iets tegen een partij die zich baseert op een ideologie die zich baseert op rassen en raszuiverheid; en bijgevolg per definitie een deel van de bevolking uitsluit.

je bedoeld dat je tegen de POCO's bent, die 1/4 van het kiespubliek, die niet HUN POCO "OPLOSSING" willen, totaal uitsluiten

DannyS · 31 mei 2009, 13:39

Dat ze een groot gedeelte van het kiezerspubliek oplichten is een verzwarende omstandigheid die tot strafvermeerdering zou moeten leiden, m.i.. Dat hun kiezers dat niet door hebben en geen klacht indienen betekent nog lang niet dat het blok geen misdaden begaat.

artisjok · 31 mei 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

je bedoeld dat je tegen de POCO's bent, die 1/4 van het kiespubliek, die niet HUN POCO "OPLOSSING" willen, totaal uitsluiten

Wie sluit er welk 1/4 van het kiespubliek op welke manier uit?
Worden hun vertegenwoordigers uitgesloten uit de parlementen? Worden ze uitgesloten uit de maatschappij? Worden hen hun rechten afgenomen? Worden zij verbannen?

daiwa · 31 mei 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat ze een groot gedeelte van het kiezerspubliek oplichten is een verzwarende omstandigheid die tot strafvermeerdering zou moeten leiden, m.i.. Dat hun kiezers dat niet door hebben en geen klacht indienen betekent nog lang niet dat het blok geen misdaden begaat.

Je moet de kenmerken van de socialisten niet projecteren op het VB.

DannyS · 31 mei 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet de kenmerken van de socialisten niet projecteren op het VB.

Natuurlijk niet: De ideologie van geen van beide is voor iedereen duidelijk, maar het voornaamste kenmerk van de ideologie van het VB is dat ze in de strafwet zit, terwijl de veroordeelde socialisten hun partij-ideologie hadden verloochend.

daiwa · 31 mei 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Natuurlijk niet: De ideologie van geen van beide is voor iedereen duidelijk, maar het voornaamste kenmerk van de ideologie van het VB is dat ze in de strafwet zit, terwijl de veroordeelde socialisten hun partij-ideologie hadden verloochend.

Schrap dat hadden maar, ze doen nog altijd lustig voort met hun zakkken vullen.

DannyS · 31 mei 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Schrap dat hadden maar, ze doen nog altijd lustig voort met hun zakkken vullen.

Zoals ik zei is dat niet hun ideaal, maar het blijft toch nog menselijk vergeleken met racistisch geïnspireerde ideologieën en misdaden.

Fieseler · 31 mei 2009, 15:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie sluit er welk 1/4 van het kiespubliek op welke manier uit?

De "democraten".

Citaat:

Worden hun vertegenwoordigers uitgesloten uit de parlementen?

Ja hoor... dotatiedrooglegging, muilkorfwetten

Citaat:

Worden ze uitgesloten uit de maatschappij?

amai nog ni...broodroof

Citaat:

Worden hen hun rechten afgenomen?

nou moe...cordon mediatique

Citaat:

Worden zij verbannen?

Neen...dus zelfs noord korea is een democratie?

daiwa · 31 mei 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie sluit er welk 1/4 van het kiespubliek op welke manier uit?
Worden hun vertegenwoordigers uitgesloten uit de parlementen? Worden ze uitgesloten uit de maatschappij? Worden hen hun rechten afgenomen? Worden zij verbannen?

Citaat:

De openbare omroep zal het Vlaams Belang niet als een andere politieke partij behandelen. Volgens de hoofdredacteurs van de VRT-journaals is er immers geen wezenlijk verschil tussen Vlaams Belang en haar voorganger Vlaams Blok. Dat zijn de nieuwe richtlijnen voor de VRT-journalisten over de wijze waarop ze met het Vlaams Belang moeten omspringen.

DannyS · 31 mei 2009, 15:29

Wat bijna zoveel betekent als dat het blok haar kiezers niet vertegenwoordigt, maar eerder gebruikt voor hun strafbare doelen.

Svennies · 31 mei 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Wat bijna zoveel betekent als dat het blok haar kiezers niet vertegenwoordigt, maar eerder gebruikt voor hun strafbare doelen.

Dat kunnen we dan ook van partijen als de PS,het FDF,en zelfs van de OPEN-VLD en de CDN&V zeggen....

De eerste omwille van hun corruptieschandalen en het in standhouden van de waalse hangmatcultuur...

De tweede omwille van voortdurende aanspraken te maken op wat niet van hun is...

En de twee laatsten omwille van het feit dat zij de vlaamse belangen allesbehalve verdedigen zoals zij in hun kiesbeloften hadden voorgesteld....

Eberhard Leclerc · 31 mei 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

... een onderschreven ideologie dus, en geen "slip of the tongue", maar een van de vele uitingen van jarenlange duidelijke volharding in het kwaad.

Zolang de blijkbaar door jou aanbeden linkse bolwerken bijna 100 % blank zijn, maakt welke aantijging of verdachtmaking ten aanzien van het Vlaams Belang dan ook geen enkele indruk.

"Allochtonen hebben geen reet aan lipservice."

Eberhard Leclerc · 31 mei 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Zoals ik zei is dat niet hun ideaal, maar het blijft toch nog menselijk vergeleken met racistisch geïnspireerde ideologieën en misdaden.

Zolang de blijkbaar door jou aanbeden linkse bolwerken bijna 100 % blank zijn, maakt welke aantijging of verdachtmaking ten aanzien van het Vlaams Belang dan ook geen enkele indruk.

"Allochtonen hebben geen reet aan lipservice."

Eberhard Leclerc · 31 mei 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb iets tegen een partij die zich baseert op een ideologie die zich baseert op rassen en raszuiverheid; en bijgevolg per definitie een deel van de bevolking uitsluit.

Zolang de blijkbaar door jou aanbeden linkse bolwerken bijna 100 % blank zijn, maakt welke aantijging of verdachtmaking ten aanzien van het Vlaams Belang dan ook geen enkele indruk.

"Allochtonen hebben geen reet aan lipservice."

artisjok · 31 mei 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De "democraten".

Ja hoor... dotatiedrooglegging, muilkorfwetten

amai nog ni...broodroof

nou moe...cordon mediatique

Neen...dus zelfs noord korea is een democratie?

Dus de democraten sluiten 1/4 van het kiespubliek uit?
Niet door hun vertegenwoordigers uit te sluiten uit het parlement maar door "dotatiedrooglegging" Zijn ze hun dotatie kwijt? Sedert wanneer? Ik wist dat niet.
Ik weet wel dat een partij die de kiesdrempel haalt geen dotaties krijgt. Uitsluiting?

Muilkorfwetten? Welke wetten bedoel je?

Broodroof? Wie werd er gebroodroofd? Hoe? Wanneer?

Cordon mediatique? Vandaar dat ik geen enkel interview lees in de geschreven pers. Vandaar dat Annemans niet op TV kon vertellen dat ze "het syndicaat van de inboorlingen" zijn.

Neen dus, ik zie niet in waar wanneer waarvan ze uitgesloten worden.

Btw, als je zo kankert op vermeende uitsluiting, wat vind jij van uitsluiting op basis van ras?

31 mei 2009, 13:39	#107
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Dat ze een groot gedeelte van het kiezerspubliek oplichten is een verzwarende omstandigheid die tot strafvermeerdering zou moeten leiden, m.i.. Dat hun kiezers dat niet door hebben en geen klacht indienen betekent nog lang niet dat het blok geen misdaden begaat. Laatst gewijzigd door DannyS : 31 mei 2009 om 13:46.

31 mei 2009, 15:29	#115
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Wat bijna zoveel betekent als dat het blok haar kiezers niet vertegenwoordigt, maar eerder gebruikt voor hun strafbare doelen.