Homo-erotiek en de Vlaamse Beweging - Pagina 10

Esperanza · 11 mei 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het ging er niet enkel om om democratisch verkozen te zijn maar ook om er achteraf geen puinhoop van te hebben gemaakt. De meesten op uw lijste zeggen me niets maar Elio diRupo is toch niet openlijk homoseksueel? Het is de eerste keer dat ik daar iets over hoor. Ook toeval, zeker?

Eerst zagen om een paar voorbeelden om vervolgens, wanneer die gegeven worden, te moeten toegeven dat je nog nooit over die aangehaalde mensen hebt gehoord.

Had je jezelf evengoed de moeite kunnen besparen, hé.

ccalbergg · 11 mei 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

1) De Kerk is tegen het homohuwelijk
2) Al ooit 2 mannen een kind zien krijgen?
3) Tegennatuurlijk
4) homohuwelijk zet aan tot meerdere onnatuurlijke vormen van samenleving

Homo-adoptie is nog veel erger: stel je voor: 2 homomannen die een jongen adopteren, die jongen wordt 18+ en wordt sexueel "gebruikt" door die 2 homomannen!! (die kans zit er zwaar in, aangezien hun geaardheid!)

AL deze negatieve vormen zijn nergens terug te vinden in een hetero-gezin.Wat bescherming biedt voor het kind,een opvoeding met normen en waarden etc.

-sinds wanneer is de kerk natuurlijk, het is opgericht om de mens te onderdrukken
-nee, maar ik heb ook heterokoppels geen kinderen weten krijgen , en dan ??
- bij mijn weten word er in de natuur/dierenrijk niet gehuwd, dus das ook tegennatuurlijk
-welke vorm van andere onnatuurlijke vormen ?
en meisjes kunnen volgens u w redenatie dan ook veel kans hebben om misbruikt te worden in een heterorelatie !!!
-n u bent een schande voor alle hetero en homoouders die hun kinderen met alle liefde grootbrengen , en ook de kinderen die gelukkig zijn in een homogezin beledigd jij.
als jij ouderschap en relatie linkt aan kindermisbruik , dan bent u een pervert !!!
alle vormen van kindermisbruik (hetero/homo/etc...) moet ernstig gestrafd en bestreden worden , en dat staat los van het feit in welke relatievorm deze kinderen opgroeien!

Raf · 12 mei 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

... u bent een schande ...

Dat was voldoende geweest.

eno2 · 12 mei 2009, 17:29

Citaat:

En dan is er nog de IJzertoren he, dat gigantische fallussymbool.

En dan het woordje beweging in Vlaamse Beweging.

Doet dat niet aan een erectie denken voor Vlaanderen, voor Christus?

En dan te bedenken dat er zijn, die hun Ijzertoren wegkadreren in hun Avatars...

Andro · 5 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heeft sexuele geaardheid iets te maken met politieke voorkeur?
Ik denk het niet(vb Pim Fortuyn)

Nee! Maar sommige politiekers moeien zich wel met de seksuele geaardheid van hun burgers.

bloedverwant · 5 juni 2009, 15:13

O, ik zie dat we hier ook al die interessante discussie hebben. For fuck sake, hou eens op met dat homofoob gedrag.

"Homo-adoptie is nog veel erger: stel je voor: 2 homomannen die een jongen adopteren, die jongen wordt 18+ en wordt sexueel "gebruikt" door die 2 homomannen!! (die kans zit er zwaar in, aangezien hun geaardheid!)"

Klinkt als een empirische uitspraak. Heb je bewijzen dat het meer voorkomt dan kinderen die door hun vader worden misbruikt?

"AL deze negatieve vormen zijn nergens terug te vinden in een hetero-gezin.Wat bescherming biedt voor het kind,een opvoeding met normen en waarden etc."

Ach, kindermisbruik, dat bestaat niet volgens u?

En waarom heb je het eigenlijk steeds over homo's? Wat is je standpunt met betrekking to lesbo's?

bgf324 · 5 juni 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo-adoptie is nog veel erger: stel je voor: 2 homomannen die een jongen adopteren, die jongen wordt 18+ en wordt sexueel "gebruikt" door die 2 homomannen!! (die kans zit er zwaar in, aangezien hun geaardheid!)

Natuurlijk.
Alle homo's zijn viespeuken die een kans om mensen te verkrachten niet laten liggen, om zo allerlei enge homo-ziektes zoals Aids over te dragen.

Hetero's zijn echter deftige mensen die het enkel met hun vrouw doen. Niet met een ander, maar met hun vrouwmens. Zoals dat hoort in een traditioneel en perfect gezin. Met een ander vrouwmens hebben ze het echter nooit gedaan, want deftige mensen blijven maagd tot de huwelijksnacht.

Hun 4 kinderen (hoe meer hoe beter) lopen totaal geen risico op seksueel misbruik, als ze maar binnen blijven om met de poppen (voor meisjes) of autotjes blijven spelen (jongentjes). Brave kinderen dan nog wel: geen drugs, en allemaal de beste van hun klas (85% voor Latijn enzo)

bgf324 · 5 juni 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Natuurlijk.
Alle homo's zijn viespeuken die een kans om mensen te verkrachten niet laten liggen, om zo allerlei enge homo-ziektes zoals Aids over te dragen.

Hetero's zijn echter deftige mensen die het enkel met hun vrouw doen. Niet met een ander, maar met hun vrouwmens. Zoals dat hoort in een traditioneel en perfect gezin. Met een ander vrouwmens hebben ze het echter nooit gedaan, want deftige mensen blijven maagd tot de huwelijksnacht.

Hun 4 kinderen (hoe meer hoe beter) lopen totaal geen risico op seksueel misbruik, als ze maar binnen blijven om met de poppen (voor meisjes) of autotjes blijven spelen (jongentjes). Brave kinderen dan nog wel: geen drugs, en allemaal de beste van hun klas (85% voor Latijn enzo)

Nee, serieus

Geloofd ge alles wat nonkel Dolf verteld? Te zwakzinnig om zelf een mening te vormen? Of zijt ge werkelijk zelf tot die baanbrekende theorie gekomen na grootschalig onderzoek?

Ambiorix · 5 juni 2009, 22:46

beste tip voor de homofoben hier, vanaf het moment dat ge wa begint te babbelen met holebi's merkt ge dat die even "normaal" zijn als u.
Ik snap wel dat het vreemd is als iedereen in uw vriendenkring hetero is of lijkt, maar als ge die een beetje uitgebreid hebt zult ge al wel snel merken dat dit niet het geval is.

bgf324 · 5 juni 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

En waarom heb je het eigenlijk steeds over homo's? Wat is je standpunt met betrekking to lesbo's?

Waarom loopt iemand gefrustreerd?
- Omdat die niks beter te doen heeft?
- Omdat ie zelf perfect is en niet voor verbetering vatbaar is? (dan maar de andere 'verbeteren')
- Of omdat ie gewoon schiet op wat zich frustreerd?

bgf324 · 5 juni 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door choleriek

raf- en relnichten zijn bèèèèikes

Opsluiten en heropvoeden

IronChef · 5 juni 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Opsluiten en heropvoeden

Op Gezond Vlaanderen moet je niet letten hoor, da's een construct.

bgf324 · 5 juni 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Op Gezond Vlaanderen moet je niet letten hoor, da's een construct.

Ik hoop het voor hem... Als die echt zou bestaan zou ik er zelf medelijden met krijgen eigenlijk

moser · 5 juni 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik hoop het voor hem... Als die echt zou bestaan zou ik er zelf medelijden met krijgen eigenlijk

Oh maar er lopen er hier nog rond met similaire ideeën en die zijn honderd procent echt!

bgf324 · 5 juni 2009, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Oh maar er lopen er hier nog rond met similaire ideeën en die zijn honderd procent echt!

IronChef · 6 juni 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik had je al eens gezegd dat je in de psychiatrische afdeling terechtgekomen was.

bgf324 · 6 juni 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik had je al eens gezegd dat je in de psychiatrische afdeling terechtgekomen was.

Is er een nooduitgang hier?

Ambiorix · 6 juni 2009, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Oh maar er lopen er hier nog rond met similaire ideeën en die zijn honderd procent echt!

Volgens mij zijn dat allemaal valse profielen.
Een grappige is trouwens "Preusse"; zo'n mensen kunnen echt niet bestaan de dag van vandaag.

IronChef · 6 juni 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Is er een nooduitgang hier?

Het is niet nodig om te vluchten, ze zijn ongevaarlijk zolang je geen plotse armbewegingen maakt.

moser · 6 juni 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Volgens mij zijn dat allemaal valse profielen.
Een grappige is trouwens "Preusse"; zo'n mensen kunnen echt niet bestaan de dag van vandaag.

Ik hoop dat je gelijk hebt, echt waar.

5 juni 2009, 15:13	#186
bloedverwant Schepen Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 499	O, ik zie dat we hier ook al die interessante discussie hebben. For fuck sake, hou eens op met dat homofoob gedrag. "Homo-adoptie is nog veel erger: stel je voor: 2 homomannen die een jongen adopteren, die jongen wordt 18+ en wordt sexueel "gebruikt" door die 2 homomannen!! (die kans zit er zwaar in, aangezien hun geaardheid!)" Klinkt als een empirische uitspraak. Heb je bewijzen dat het meer voorkomt dan kinderen die door hun vader worden misbruikt? "AL deze negatieve vormen zijn nergens terug te vinden in een hetero-gezin.Wat bescherming biedt voor het kind,een opvoeding met normen en waarden etc." Ach, kindermisbruik, dat bestaat niet volgens u? En waarom heb je het eigenlijk steeds over homo's? Wat is je standpunt met betrekking to lesbo's? __________________ http://www.frontalnoize.be

5 juni 2009, 22:46	#189
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	beste tip voor de homofoben hier, vanaf het moment dat ge wa begint te babbelen met holebi's merkt ge dat die even "normaal" zijn als u. Ik snap wel dat het vreemd is als iedereen in uw vriendenkring hetero is of lijkt, maar als ge die een beetje uitgebreid hebt zult ge al wel snel merken dat dit niet het geval is.