NSZ-onderzoek toont aan dat kleinhandelaars pleiten voor strenger vervolgingsbeleid b

[Politics.be]

Hogere fiscale aftrek veiligheidsinvesteringen zelfstandigen zeker nuttig Brussel, 11 september 2009 – De federale overheid lanceerde gisteren, donderdag 10 september, een promotiecampagne om de verhoogde fiscale aftrek van veiligheidsinvesteringen in bedrijven in de verf te zetten. “Positief”, zo oordeelt Christine Mattheeuws, voorzitter van het NSZ (Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen). Sowieso loont het om een handelszaak te beveiligen. Uit onderzoek dat het NSZ afnam bij kleinhandelaars blijkt voorts dat zij pleiten voor een strenger vervolgingsbeleid bij diefstal en inbraak en soepelere verzekeringscriteria.



Zelfstandigen die investeren in de veiligheid van hun zaak kunnen rekenen op een verhoogde fiscale aftrek. “Een positieve maatregel, alleen te weinig gekend”, weet Mattheeuws. Uit onderzoek van het NSZ blijkt dat 66 procent van de kleinhandelaars de laatste vijf jaar beveiligingsinvesteringen heeft gedaan. 42 procent koos daarbij voor een alarmsysteem, 28 procent voor het plaatsen van camera’s. Jammer genoeg weet 58 procent van de ondervraagden niet dat deze investeringen verhoogd fiscaal aftrekbaar zijn. “Daarom is de promotiecampagne, die de overheid nu samen met de zelfstandigenorganisaties opzet, zeker op zijn plaats.”

Diefstal en inbraak
Het beveiligen van het handelspand heeft wel degelijk zin. Uit datzelfde onderzoek van het NSZ blijkt dat 42 procent van de kleinhandelaars het laatste jaar geconfronteerd werd met diefstal. 11 procent van de ondervraagden kreeg het laatste jaar inbrekers over de bedrijfsvloer.

Aangifte
Opmerkelijk is dat 40 procent van de zelfstandigen diefstal niet aangeeft bij de politie. 46 procent van de handelaars die een dief op heterdaad betrappen, eist meteen dat de dief de gestolen waar betaalt. Bij inbraak en inbraakpogingen zet 28 procent niet de stap naar de politie. Op de vraag waarom ze geen aangifte doen, antwoordt 80 procent dat hier verder toch niets mee gebeurt. Zij pleiten dan ook voor een efficiënter vervolgingsbeleid, met effectieve straffen voor inbrekers en dieven. Dieven en inbrekers komen er, voor hen, nu veel te goedkoop van af.

Verdediging
Verwonderlijk is het dan ook niet dat 28 procent van de kleinhandelaars overweegt om de goederen in de zaak fysiek te verdedigen, wanneer zij geconfronteerd zouden worden met inbrekers. “Het allerlaatste dat we willen, is oproepen tot een ‘oog om oog, tand om tand’-beleid”, benadrukt Mattheeuws. “Daarmee komen we geen stap verder, integendeel. Maar we begrijpen wel dat het voor de zelfstandigen bijzonder frustrerend is om te zien dat dieven, overvallers of inbrekers binnen de kortste keren op vrije voeten staan, in de veronderstelling natuurlijk dat men hen in de eerste plaats bij de lurven heeft gevat.”

Verzekering
45 procent van de kleinhandelaars geeft, tot slot, aan dat de inspanningen van de overheid om beveiligingsinvesteringen verhoogd fiscaal aftrekbaar te maken niet voldoende zijn. Naast een meer doorgedreven lik op stuk-beleid, pleiten zij voor soepelere verzekeringscriteria. Mattheeuws: “Wie nu een aantal keer te kampen had met diefstal of inbraak, moet een hogere verzekeringspremie betalen of krijgt stringentere contractuele voorwaarden voorgeschoteld. Vaak leidt dit tot torenhoge premies die schier onbetaalbaar zijn voor zelfstandigen.” Het NSZ wil daarom de discussie met de verzekeringssector aangaan om tegemoet te komen aan de verzuchtingen van de zelfstandigen.


Bron: politics.be