Wilders wil "kopvoddentaks" - Pagina 3

Herr Oberst · 17 september 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een taks op kleinburgerlijkheid zal beter werken, medunkt.

De twee durven wel eens correleren.

praha · 17 september 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat staat er allemaal niet, U leest waarschijnlijk wat U graag wil lezen.

Dacht het niet

Citaat:

Lees anders de bijdrage van Mahalingam nog 1 X.

zal ik eens doen

Citaat:

btw; Heb jij de héle speech van Wilders wel gehoord of gelezen, misschien begrijpt U het dan wel - of toch niet...waarschijnlijk niet...

neen natuurlijk niet... waarom zou ik nu een speech van Wilders doorstaan ?

Flanelcondoom · 17 september 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De twee durven wel eens correleren.

Dat is dan ook weer waar. Beide belasten?

praha · 17 september 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat staat er allemaal niet, U leest waarschijnlijk wat U graag wil lezen.

Lees anders de bijdrage van Mahalingam nog 1 X.

btw; Heb jij de héle speech van Wilders wel gehoord of gelezen, misschien begrijpt U het dan wel - of toch niet...waarschijnlijk niet...

Goed ik heb beide gelezen...
t' mag dan nog een stuk ironie zijn de essentie blijft dat hij steeds in een wij/zij discours denkt en handelt.
Misschien moeten we een tegenvraag lanceren.... wilt het kabinet het prijskaartje van Wilders' misschien niet prijsgeven ?

SDX · 17 september 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dacht het niet

zal ik eens doen

neen natuurlijk niet... waarom zou ik nu een speech van Wilders doorstaan ?

Waarover wil U dan meespreken als U niet eens weet waar het om gaat, wát er precies gezegd is, op welke manier en met welke bedoelingen - U bent toch hopelijk niet ook een blatend schaap dat gewoon met of achter de hele kudde aanloopt?

SDX · 17 september 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Goed ik heb beide gelezen...
t' mag dan nog een stuk ironie zijn de essentie blijft dat hij steeds in een wij/zij discours denkt en handelt.
Misschien moeten we een tegenvraag lanceren.... wilt het kabinet het prijskaartje van Wilders' misschien niet prijsgeven ?

Dat 'wij/zij' discours is nooit geïntroduceerd door Wilders hoor.

Welk 'prijskaartje' bedoelt U precies?

Herr Oberst · 17 september 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is dan ook weer waar. Beide belasten?

Er gaan nogal scheepsliften gebouwd moeten worden om die overschotten weg te werken

praha · 17 september 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarover wil U dan meespreken als U niet eens weet waar het om gaat, wát er precies gezegd is, op welke manier en met welke bedoelingen - U bent toch hopelijk niet ook een blatend schaap dat gewoon met of achter de hele kudde aanloopt?

haha... da's gewoon zeveren wat ge nu doet sdx.... ik heb het ding ondertussen helemaal gelezen en er veranderd net niks aan die conclusie... ik kan me ook geen enkel andere tekst bedenken dat dat zou doen.
Jij wel ?

't feit blijft naast alle 'grappigheid' dat je er nog mogelijks kan in aantreffen of naast elke ridicule manier om de huidige regering te kakken te zetten dat hij toch maar weer een verdere polarisatie in hand heeft gewerkt.

Dus vandaar ook die tegenvraag.... wat kost die grapjas Nederland ... tenslotte hebben ze er niks dan last mee en jaagt hij de zaak nog verder op kosten.

Herr Oberst · 17 september 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen natuurlijk niet... waarom zou ik nu een speech van Wilders doorstaan ?

Om uzelf in de toekomst niet zo belachelijk te maken, bijvoorbeeld?

praha · 17 september 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat 'wij/zij' discours is nooit geïntroduceerd door Wilders hoor.

ahnee ... wat doet ie dan volgens jou ?

Citaat:

Welk 'prijskaartje' bedoelt U precies?

Het prijskaartje Wilders uiteraard
Een totaal zinloze partij die meer schade berokkend dan ooit goed kan doen... dat verexcuseerd natuurlijk de andere partijen niet

SDX · 17 september 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

haha... da's gewoon zeveren wat ge nu doet sdx.... ik heb het ding ondertussen helemaal gelezen en er veranderd net niks aan die conclusie... ik kan me ook geen enkel andere tekst bedenken dat dat zou doen.
Jij wel ?

't feit blijft naast alle 'grappigheid' dat je er nog mogelijks kan in aantreffen of naast elke ridicule manier om de huidige regering te kakken te zetten dat hij toch maar weer een verdere polarisatie in hand heeft gewerkt.

Dus vandaar ook die tegenvraag.... wat kost die grapjas Nederland ... tenslotte hebben ze er niks dan last mee en jaagt hij de zaak nog verder op kosten.

U bedoelt zijn 'beveiliging'?

praha · 17 september 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Om uzelf in de toekomst niet zo belachelijk te maken, bijvoorbeeld?

Jammer voor hen die dat wensten want dat is niet geschied

praha · 17 september 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U bedoelt zijn 'beveiliging'?

Maar neeje ... die gast heeft toch een partij, niet ?
dat + de beveiliging waar hij de noodzaak natuurlijk zelf heeft voor uitgelokt + de kleuring voor zijn kapsel

SDX · 17 september 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahnee ... wat doet ie dan volgens jou ?

Wakker schudden - de regering, het huidige beleid aan de kaak stellen, te kakken zetten, gewoon provoceren en ridiculisren om aan te tonen hoe ridicuul ze zelf zijn (die 'leiders')

Citaat:

Het prijskaartje Wilders uiteraard

Zijn beveiliging tegen de religion of peace?

Citaat:

Een totaal zinloze partij die meer schade berokkend dan ooit goed kan doen... dat verexcuseerd natuurlijk de andere partijen niet

Dat zegt U...

SDX · 17 september 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar neeje ... die gast heeft toch een partij, niet ?
dat + de beveiliging waar hij de noodzaak natuurlijk zelf heeft voor uitgelokt + de kleuring voor zijn kapsel

aaah ... nu zijn we er ... hij heeft het zelf uitgelokt ... [[zo had ik het nog niet bekeken]] ...

praha · 17 september 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wakker schudden - de regering, het huidige beleid aan de kaak stellen, te kakken zetten, gewoon provoceren en ridiculisren om aan te tonen hoe ridicuul ze zelf zijn (die 'leiders')

Stel je dan nog voor dat dat zijn bedoelingen zijn... waarom moet hij dan een hele bevolkingsgroep zwart maken ?

Citaat:

Zijn beveiliging tegen de religion of peace?

Ik dank U alvast voor de bevestiging in Wilders zienswijze

Citaat:

Dat zegt U...

dat zeg ik en dat staat vast... op dat stukje misschien na van de huidige regering aan de kaak stellen... lukt ie wonderwel niet in

Flanelcondoom · 17 september 2009, 23:05

Wilders is lelijk.

praha · 17 september 2009, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

aaah ... nu zijn we er ... hij heeft het zelf uitgelokt ... [[zo had ik het nog niet bekeken]] ...

uiteraard heeft ie dat... verantwoord natuurlijk verder niks.
'k Vraag me soms af als ie ipv die bevolkingsgroep ( islam is maar een drogreden om te kunnen zeggen wat hij wilt zonder verder hinder te krijgen ) een andere groep op dezelfde mannier zou schofferen of ie nog leefde .. misschien zijn die islamhangers wel wat te braafjes

SDX · 17 september 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wilders is lelijk.

Dát is natuurlijk het ultieme argument om hem weg te werken, hem bij manier van spreken 'neer te kogelen' ...ooops - daartegen wordt hij al beveiligd...

praha · 17 september 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dát is natuurlijk het ultieme argument om hem weg te werken, hem bij manier van spreken 'neer te kogelen' ...ooops - daartegen wordt hij al beveiligd...

tjah ... vrijheid heeft meestal die prijs als het op de helling komt te staan... dat weet ge zelf ook

17 september 2009, 23:05	#57
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Wilders is lelijk.