Overpopulatie: de nieuwe hoax !

[Argusx43]

Overbevolking is eigenlijk tenslotte nefast voor deze aarde. In theorie is er genoeg alternief voor groene consumptie, energie etc. Maar in de praktijk is de mens zo voor eigenbelang , inhalig , bedrog. Kijk alleen al naar fossiele brandstof, dit is toch volledig voorbijgestreefd? M.i. zijn er lang mogelijkheden om alles groener te doen, maar wordt dit daadwerkelijk getorpoteerd door multinationals.

Bekijk eens kernenergie. Wordt zomaar verdergezet. Al is de kans voor een ongeluk met een kerncentrale zo miniem, als het ergste gebeurd met bijvoorbeeld neem nu Doel , is een groot deel van nederland en belgië er aan.

Maar over dit onderwerp en de wereldelite. Het is toch niet ondenkbaar dat die toch al lang vrezen voor hun eigen aarde(hachje!) en wel eens zouden durven er op aansturen die wereldbevolking op meerdere wijzen te minderen.

Zo ben ik er nog altijd niet uit omtrent de chemtrails of zijn het maar contrails?

[DonQuiSjot]

Any comments over de video waar men claimt dat de wereldbevolking past in Australië?

[satiper]

yep, is een nietszeggende stelling.
Als ik de mensen mag opstapelen tot aan mars zullen ze waarschijnlijk allemaal op mijne gazon (en nee het is geen grote) terechtkunnen, wat ben je daar mee?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Zelfs dit is grotendeels een hoax. Jezelf al es afgevraagd waarom dieren zoveel minder ziek zijn of zelfs nooit een hartaanval krijgen!?
Het komt hem allemaal neer op de kwaliteit van de voeding. Maar ja, in een supermarkt ga je dat niet vinden.

Het gaat er hem om waneer de ruimte te beperkt wordt, of inderdaad het voedsel schaars wordt, ook om inteelt, uiteindelijk kweek je jezelf dood...

Sluit 2 koppels op op ne zeilboot, laat die boot zonder naft, en zeilen vol eten zwalpen op de stille oceaan, en ik vraag me af hoe lang je hem moet laten zwalpen voor je 0 personen meer gaat aantreffen...

de meeste mensen worden daar gewoon zot op. dag in dag uit niks te doen als op mekaars lip kijken, een recept voor een bloederig drama en een goeie maar langdradige thriller...

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het gaat er hem om waneer de ruimte te beperkt wordt, of inderdaad het voedsel schaars wordt, ook om inteelt, uiteindelijk kweek je jezelf dood...

Sluit 2 koppels op op ne zeilboot, laat die boot zonder naft, en zeilen vol eten zwalpen op de stille oceaan, en ik vraag me af hoe lang je hem moet laten zwalpen voor je 0 personen meer gaat aantreffen...

de meeste mensen worden daar gewoon zot op. dag in dag uit niks te doen als op mekaars lip kijken, een recept voor een bloederig drama en een goeie maar langdradige thriller...

Een beetje zoals in België dan, waar iedere belg naast zijn huisje een tuintje van 20m² heeft

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

yep, is een nietszeggende stelling.
Als ik de mensen mag opstapelen tot aan mars zullen ze waarschijnlijk allemaal op mijne gazon (en nee het is geen grote) terechtkunnen, wat ben je daar mee?

jij hebt niet goed opgelet in de les

[DonQuiSjot]

Nog wat bevestiging voor mijn stelling:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...grijzing.dhtml

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Nog wat bevestiging voor mijn stelling:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...grijzing.dhtml

U zoekt bevestiging bij de racistische extreemrechtste nationalist Zhirinovski?
Redelijk crapuleus, zelfs voor u.

[Derk de Tweede]

We zijn niet de enige bewoners van deze planeet.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Redelijk crapuleus, zelfs voor u.

Uw niveau gaat met de dag naar beneden.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

We zijn niet de enige bewoners van deze planeet.

Volledig met eens.

[The Common Sense]

Een goed oud wereldoorlogje! (alhoewel de welvaart na een oorlog meestal wel een explosie kent, wat dus nefast is bij dit probleem) Grapje, hoor!

Nee, even serieus. Het is een feit dat de wereldbevolking enorm snel stijgt. Het logische gevolg is dat er een tekort aan voedsel komt voor een deel van de wereld (sowieso een arm deel), of dat de hele wereld solidair is en het met minder probeert te stellen (wat volledig irreëel is).

Men moet dus:
1. Ofwel proberen het aantal mensen te doen dalen, of toch zeker niet laten stijgen,

2. Ofwel nieuwe technologieën ontwikkelen, waardoor enkele mensen verder kunnen met de middelen waarmee momenteel maar 1 mens kan leven (zoals nóg hogere gebouwen, het manipuleren van gewassen, sterkere soorten energie ontwikkelen,...)

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Het is een feit dat de wereldbevolking enorm snel stijgt. Het logische gevolg is dat er een tekort aan voedsel komt voor een deel van de wereld (sowieso een arm deel), of dat de hele wereld solidair is en het met minder probeert te stellen (wat volledig irreëel is).

Maar dat 'tekort' is geen gevolg van een tekort aan landbouwgrond, maar van een verkeerde verdeling, overconsumptie in bepaalde delen van de wereld, en meer en meer het gebruik van die landbouwgrond om zogezegde 'ecologische' brandstoffen te produceren die dan worden opgestookt in de files door autos met 1 passagier.

Hongerigen naast een bewaakt veld met planten die worden verstookt door mensen ver weg om een aardevernietigende levenswijze in stand te houden...dat is een realiteit die niet veraf staat.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar dat 'tekort' is geen gevolg van een tekort aan landbouwgrond, maar van een verkeerde verdeling, overconsumptie in bepaalde delen van de wereld, en meer en meer het gebruik van die landbouwgrond om zogezegde 'ecologische' brandstoffen te produceren die dan worden opgestookt in de files door autos met 1 passagier.

Je hebt voor een deel gelijk, maar ik denk toch dat het aan meerdere factoren te wijten is.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar dat 'tekort' is geen gevolg van een tekort aan landbouwgrond, maar van een verkeerde verdeling, overconsumptie in bepaalde delen van de wereld, en meer en meer het gebruik van die landbouwgrond om zogezegde 'ecologische' brandstoffen te produceren die dan worden opgestookt in de files door autos met 1 passagier.

Hongerigen naast een bewaakt veld met planten die worden verstookt door mensen ver weg om een aardevernietigende levenswijze in stand te houden...dat is een realiteit die niet veraf staat.

Dat zou in eerste aanleg aangepakt moeten worden. In een knellende maatschappij is het totaal ondenkbaar om als individu in een auto rond te rijden die plm 30-50 x meer weegt dan de te vervoeren persoon en daarbij een enorme verspilling aan materiaal en brandstof vormt.
De verplaatsingsbehoefte van de mens in het algemeen begint absurdistische trekjes te vertonen. Dat is globalisering in de neerwaartse spiraal.

Wonen waar je werkt of werken waar je woont.

Maar het belangrijkste is dat de wereldbevolking met een groot, zéér groot percentage terug moet. Wil men het niveau van heden handhaven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Zie deze site:
http://www.optimumpopulation.org/index.html
Schandalig.

Ze proberen ons een nieuw idee op te dringen langs boven op, idem met de manmade global warming hoax. En vele beginnen het ook al te claimen. Heel dwaas natuurlijk. Iedereen is van mening dat we met te veel zijn, maar als je vraagt wie de eerste wil gaan, dan is het altijd een ander...

Er is ruimte zat op deze aardbol. In de breedte en zelfs in dehoogte.
Daar waar men ook al een voedselcrisis probeert aan te zwendelen. Monsanto en consorten zijn goed bezig het voedsel te manipuleren en controleren (codex alimentarius) Je ziet her en der al berichten verschijnen als: de komende voedselcrisis.

Heel duidelijk welk doel de Georgia Guidestones beogen !
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Laten we even eerlijk zijn.
De wereld is overbevolkt van mensen.
De technieken die de landbouw nu reeds moet toepassen om de bevolking nu van voldoende voedsel te voorzien grenzen aan het abnormale.
In de lage landen word er zelfs al vis gekweekt in serres waarin men ook groenten teelt, gewoon omdat er geen plaats meer is en er niet meer kan voldaan worden aan de vraag


http://focus-wtv-kw.rnews.be/nl/regi...n-serre-kweken

http://www.refdag.nl/artikel/1331022...omatenkas.html

Hou dus gewoon op met alle problemen te willen ontkennen en af te doen als onzin.

Er zijn vele en zeer grote problemen en die zullen enkel kunnen opgelost worden door de waarheid onder ogen te zien en door drastische maatregelen te nemen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar dat 'tekort' is geen gevolg van een tekort aan landbouwgrond, maar van een verkeerde verdeling, overconsumptie in bepaalde delen van de wereld, en meer en meer het gebruik van die landbouwgrond om zogezegde 'ecologische' brandstoffen te produceren die dan worden opgestookt in de files door autos met 1 passagier.

Hongerigen naast een bewaakt veld met planten die worden verstookt door mensen ver weg om een aardevernietigende levenswijze in stand te houden...dat is een realiteit die niet veraf staat.

Er is weldegelijk een gebrek aan landbouwgronden ontstaan.
Dit is natuurlijk enkel te wijten een verkeerd gebruik van gronden.
De beste landbouwgronden zijn namelijk verander in industriegebouwen, woongebieden, wegen en noem maar op.

En er moet inderdaad een totale verandering van mentaliteit onder de westerlingen komen.

De meeste gronden waar gewassen voor biobrandstoffen verbouwen worden zijn trouwens niet geschikt voor voedselgewassen.
Of het zijn gebieden waar een overproductie van gewassen bestaat, zoals hier met de suikerbiet, die nu ook word aangewend voor biobrandstoffen.

[maddox]

"Overbevolking" is direct gerelateerd tot technologie, lokatie en levensstandaard.

Hoeveel mensen zou de aarde kunnen onderhouden indien we terug gaan tot het stenen tijdperk?

Hoeveel mensen kan de aarde onderhouden indien we de grondstoffen van andere planeten gaan binnenhalen?

Maar ik blijf volgende vergelijking frappant vinden. Iedere persoon heeft X m² nodig om zijn lichaams-afval te laten verwerken.
Als we geen technologie gebruiken en het door moeder natuur laten verwerken, is het voor België ongeveer 400m².
Voor Antartika is dat plots een paar 10 000m². Die gevriesdroogde drol blijft er liggen tot ie wegwaait en in microscopische stukjes uiteen spat of in zee beland.

Trouwens. Hoeveel mensen kunnen er op Antartika leven zonder technologie? Het is pas midden in de 20st eeuw dat er permanente bewoning is dat dat diepvries stukje wereld. En dat alleen dankzij import van grondstoffen ter ondersteuning der menselijk leven.

[Antoon]

.

We zijn bijna met 7 miljard mensen en de groei vernselt, de dieren worden in hoog tempo afgeslacht, de grondstoffen massaal verbuikt, de afvalberg ongekend groot, enz... De problemen zijn gekend.


.



.
Hoogtijd om wat te doen aan de explosieve bevolkingsgroei.
.

Dit is niet in tegenspraak met God's leer. Integendeel:

The Union of Concerned Scientists:

Today, the Earth’s atmosphere and life-sustaining resources are being altered by human activities as never before. Global warming is being driven by our extensive burning of fossil fuels, clearing of tropical forests, and other changes in our use of natural and agricultural landscapes. Biological diversity—the extraordinary variety of genes, species and habitats that comprise life on Earth—is being rapidly and irrevocably diminished as we transform forests and other natural habitats to human uses, deplete marine and aquatic fisheries, and stress remaining natural habitats through pollution and atmospheric change. Human-made chemicals have damaged the stratospheric ozone layer that protects people, plants, and animals from harmful ultraviolet radiation. These and other patterns of global environmental change are, in turn, driven by a combination of rapid population growth, high consumption of energy and natural resources, and perverse market and policy incentives.(1)

What kind of spiritual development and quality of life will this allow in the future? Does humanity have the moral right to cause the extinction of other species? How many medicines, cures, and scientific revelations from nature are being forever lost in the pursuit of unrestricted corporate profits and governmental impotence? Could humanity deliver more souls to God over the long run by sustaining a fruitful environment first, then multiplying? Is this not our instruction from God? These are the questions established religions of the world should put to serious and immediate reflection—some Catholic, Protestant, Jewish, Islamic, and many other religious leaders have already started to do so.

Pope John Paul II explains, "Men and women…bear a unique responsibility under God: to safeguard the created world and by their creative labor even to enhance it."(2) This is a call for sustainability and enhancement of God’s creation, not Corporate America’s distorted view of the Bible authorizing unlimited exploitation and destruction. Reverend Charles Treadwell of St. Peter’s Episcopal Church in McKinney, Texas, proclaims, "We have multiplied. We have subdued the earth. Now it’s time to focus on the Second Creation story."(3) Genesis 2 of the Old Testament reveals the Second Creation story and it instructs Adam to work and "take care" of the garden.(4) Patriarch Bartholomew, of the Greek Orthodox Church, writes, "For humans to cause species to become extinct and to destroy the biological diversity of God’s creation…to degrade the integrity of the earth by causing changes in its climate, stripping the earth of its natural forests, or destroying its wetlands…to contaminate the earth’s waters, its land, its air, and its life with poisonous substances—these are sins."(5) Seyyed Hossein Nasr, an Islamic scholar, says, "...man cannot gain an awareness of the sacred aspects of nature without discovering the sacred within himself or herself."(6) Dr. Freda Rajotte of the World Council of Churches: "Today the World Council’s primary concern is the integrity of Creation. You can’t talk peace without justice. And you can’t have justice if you destroy the climate, allow flooding, permit ruin of tropical forests, ignore sustainability. This becomes a question of poverty—of oppression."(7)

In addition to being our life-support system, nature is God’s enduring and wise teacher for humanity—a physical, living, and nourishing link. To preserve this teacher and inspiration for future generations and ourselves, it’s imperative we institute sane public policies that encourage conservation and population reduction to reverse environmental decay. (William C. Gladish)

(1) Union of Concerned Scientists, "The Global Resources Program and Our Issues," 15 Sept. 1999, www.ucsusa.org/resources/res-home.
(2) Trebbe Johnson, "The Second Creation Story: Redefining the Bond Between Religion and Ecology," Sierra Club Magazine Nov./Dec. 1998: p. 54.
(3) Johnson, "The Second Creation Story," p. 54.
(4) Zondervan Publishing, The Quest Study Bible (Grand Rapids, MI: Zondervan Publishing, 1994) Gen. 2:15: p. 4.
(5) Carl Pope, "Reaching Beyond Ourselves: It's Time to Recognize Our Allies in the Faith Community," Sierra Club Magazine Nov./Dec. 1998: p. 15.
(6) Marjorie Hope and James Young, Voices of Hope in the Struggle to Save the Planet (New York: Apex Press, 2000) p. 170.
(7) Hope, p. 100.

[maddox]

Antoon, die ben ik niet gewoon van U. Een stukje VS bashing vermengt met Global Climate change gewauwel overgoten met Cherry-picking uit het oude testament.

Maar ze hebben wel gelijk op bepaalde punten.