Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

1) 12/05/2010: Oproep tot geweld
2) 15/05/2010: 2 jongeren steken bijna oog uit van slachtoffer.
3) 15/05/2010: Albaneze wapensmokkelaars op vrije voeten
4) 19/05/2010: Canabisplantage opgerold
5) 19/05/2010: Brutale overval op BV door 2 allochtonen.
6) 22/05/2010: Moslims willen sharia in Belgie, de vlag van allah, omverwerpen van het bestek van Belgie.
7) 22/05/2010: Asielzoekers kosten meer dan op hotel gaan.
8) 23/05/2010: Jongeren steken willekeurig mensen neer in Antwerpen.
9) 25/05/2010: Bedreiginingen aan Belgie gebeurde vanuit Antwerps buurthuis.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G0O2QK3UC

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je werkte toch op een sociale dienst in Antwerpen Noord.
Jij denkt omdat je er meer dan een paar kent dat jij daardoor een representatief deel van de Moslims kent. Gelukkig moet jij geen wetenschappelijk werk afleveren.
Nu denk je ook al de homowereld beter te kennen.

Wat morele eerlijkheid zou inderdaad niet misstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Je mag er misschien aan toevoegen dat ook de levenservaring van Kodo Kodo volstrekt irrelevant is en hem niet het recht geeft, ergens een conclusie uit te trekken. En terwijl we bezig zijn: misschien ook die van Artisjok?

Ik vertel helemaal niet dat iemands levenservaring irrelevant is.

Maar als je in contact komt met enkel een specifiek; selectief, niet representatief deel van een bevolkingsgroep; moet je toch wat omzichtig zijn bij het trekken van conclusies.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vertel helemaal niet dat iemands levenservaring irrelevant is.

Maar als je in contact komt met enkel een specifiek; selectief, niet representatief deel van een bevolkingsgroep; moet je toch wat omzichtig zijn bij het trekken van conclusies.

Te gek voor woorden, u trekt totaal verkeerde conclusies( nergens schreef ik dat ik me enkel op deze professionele ervaringen baseerde) maar wanneer u daarover door een andere forummer aangesproken wordt moeten ANDEREN VOORZICHTIG ZIJN MET CONCLUSIES; de inquisitie werkt weer, hoera!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, 1 manier om hier achter te komen. Referendum. Ik zou er toch al mijn geld op durven zetten dat er meer tegenstanders zijn.

Inderdaad; misschien moet je eerst eens proberen te achterhalen wat de mening van de Belgen is alvorens te stellen dat de Belg iets wel of niet wil.

Wie heeft gezegt dat dat een argument is? Ik zeg gewoon dat iedereen dat mag indien het je niet aanstaat.

Ik verwacht op een discussieforum toch argumenten.
Ik stel vast dat je de zoveelste bent die mij zegt
"Staat het je niet aan...opzouten is de keuze die je hebt."
"Staat het je niet aan? Oprotten dan!"

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad; misschien moet je eerst eens proberen te achterhalen wat de mening van de Belgen is alvorens te stellen dat de Belg iets wel of niet wil.


Ik verwacht op een discussieforum toch argumenten.
Ik stel vast dat je de zoveelste bent die mij zegt
"Staat het je niet aan...opzouten is de keuze die je hebt."
"Staat het je niet aan? Oprotten dan!"

Als er argumenten nodig zijn zul je die ook krijgen.

Om jou een mededeling te geven heb ik geen argumenten nodig maar hoef ik jou gewoon deze mededeling te geven.
Als het jou niet aanstaat heb je de keuze dat je mag vertrekken...wil je een argument erbij? Ok, dit kan je doen omdat het gewoonweg een feit is. JIj doet wat JIJ zelf wil. We leven in een vrij land...nog een feit. Argumenten genoeg voor jou?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als er argumenten nodig zijn zul je die ook krijgen.

Om jou een mededeling te geven heb ik geen argumenten nodig maar hoef ik jou gewoon deze mededeling te geven.
Als het jou niet aanstaat heb je de keuze dat je mag vertrekken...wil je een argument erbij? Ok, dit kan je doen omdat het gewoonweg een feit is. JIj doet wat JIJ zelf wil. We leven in een vrij land...nog een feit. Argumenten genoeg voor jou?

Op een discussieforum is het de bedoeling om de discussiëren.
Als er je iets niet aanstaat heb je ook de keuze om te proberen dingen te veranderen.
Ik heb niet de gewoonte om telkens te vluchten of aan te zetten als er iets is dat me niet aanstaat. Dan had ik nooit mijn studies afgewerkt; had ik geen vast werk;....

"Staat het je niet aan...opzouten is de keuze die je hebt."
"Staat het je niet aan? Oprotten dan!" is niet aan mij besteedt.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op een discussieforum is het de bedoeling om de discussiëren.
Als er je iets niet aanstaat heb je ook de keuze om te proberen dingen te veranderen.
Ik heb niet de gewoonte om telkens te vluchten of aan te zetten als er iets is dat me niet aanstaat. Dan had ik nooit mijn studies afgewerkt; had ik geen vast werk;....

"Staat het je niet aan...opzouten is de keuze die je hebt."
"Staat het je niet aan? Oprotten dan!" is niet aan mij besteedt.

Beste vlaamse bekeerlinge heb jij je kinderen verminkt euh besneden om de haatreligie de islam te steunen?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1) 12/05/2010: Oproep tot geweld
2) 15/05/2010: 2 jongeren steken bijna oog uit van slachtoffer.
3) 15/05/2010: Albaneze wapensmokkelaars op vrije voeten
4) 19/05/2010: Canabisplantage opgerold
5) 19/05/2010: Brutale overval op BV door 2 allochtonen.
6) 22/05/2010: Moslims willen sharia in Belgie, de vlag van allah, omverwerpen van het bestek van Belgie.
7) 22/05/2010: Asielzoekers kosten meer dan op hotel gaan.
8) 23/05/2010: Jongeren steken willekeurig mensen neer in Antwerpen.
9) 25/05/2010: Bedreiginingen aan Belgie gebeurde vanuit Antwerps buurthuis.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G0O2QK3UC

Blijf het zeggen en schrijven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Blijf het zeggen en schrijven.

Inderdaad, op dit Forum blijven wij de 'onbestrafbaren' tegen het daglicht houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Votron is de naam.

Miljarden € gestolen.

Spreekt inmiddels geen Nederlands meer.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad, op dit Forum blijven wij de 'onbestrafbaren' tegen het daglicht houden.

goed idee: maar misschien dan in de discussie die daarover gaat?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

goed idee: maar misschien dan in de discussie die daarover gaat?

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in een discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Dat sommigen hier het niet zo leuk vinden voortdurend geconfronteerd te worden met 'eigen criminelen' die blijkbaar van 'eigen justitie' hun gang mogen gaan met het bestelen van onze maatschappij, is niet mijn probleem.
Alhoewel ik begrijp dat dat zeer confronterend kan zijn voor degenen die in simpele kroegredeneringen gevangen zitten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in een discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Dat sommigen hier het niet zo leuk vinden voortdurend geconfronteerd te worden met 'eigen criminelen' die blijkbaar van 'eigen justitie' hun gang mogen gaan met het bestelen van onze maatschappij, is niet mijn probleem.
Alhoewel ik begrijp dat dat zeer confronterend kan zijn voor degenen die in simpele kroegredeneringen gevangen zitten.

Ken jij één land wat geen groep mensen heeft die via hun macht met oneigenlijke middelen fortuinen vergaren? Wat zeur je dan? Dat die mensen zichzelf niet boven het systheem horen te zetten; akkoord maar dit aanhalen om te stellen dat daarbij alle andere problemen onbelangrijk of onbestaand zijn, en iedere discussie te herleiden is tot je stokpaardje is kroegtijgerpraat..
Wie er crimineel is en in welke mate bepaalt nog steeds de wet,of is dit in jou kroeg anders?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op een discussieforum is het de bedoeling om de discussiëren.
Als er je iets niet aanstaat heb je ook de keuze om te proberen dingen te veranderen.
Ik heb niet de gewoonte om telkens te vluchten of aan te zetten als er iets is dat me niet aanstaat. Dan had ik nooit mijn studies afgewerkt; had ik geen vast werk;....

"Staat het je niet aan...opzouten is de keuze die je hebt."
"Staat het je niet aan? Oprotten dan!" is niet aan mij besteedt.

Niemand zegt dat je moet oprotten, dit is gewoon een mededeling dat je die keuze hebt, niet meer en niet minder.

Het is de bedoeling om hier te discussieren, dat klopt, maar je moet het niet, je hebt dus de keuze om weg te blijven en dat is altijd en overal je eigen keuze, en ook daar zijn geen argumenten voor nodig.

Indien in dit land bepaalde regels gelden, dan maakt iedereen voor zichzelf de overweging om ervoor te kiezen dat hij/zij oftewel ermee kan leven, oftewel ergens een betere plaats gaat opzoeken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad, op dit Forum blijven wij de 'onbestrafbaren' tegen het daglicht houden.

Is deze man veroordeeld? Nee, dus hij is onschuldig.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

goed idee: maar misschien dan in de discussie die daarover gaat?

Dat heeft hij nog steeds niet door.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in een discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Dat sommigen hier het niet zo leuk vinden voortdurend geconfronteerd te worden met 'eigen criminelen' die blijkbaar van 'eigen justitie' hun gang mogen gaan met het bestelen van onze maatschappij, is niet mijn probleem.
Alhoewel ik begrijp dat dat zeer confronterend kan zijn voor degenen die in simpele kroegredeneringen gevangen zitten.

Dat allemaal wel zo zijn, maar daar gaat deze topic niet over.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ken jij één land wat geen groep mensen heeft die via hun macht met oneigenlijke middelen fortuinen vergaren? Wat zeur je dan? Dat die mensen zichzelf niet boven het systheem horen te zetten; akkoord maar dit aanhalen om te stellen dat daarbij alle andere problemen onbelangrijk of onbestaand zijn, en iedere discussie te herleiden is tot je stokpaardje is kroegtijgerpraat..
Wie er crimineel is en in welke mate bepaalt nog steeds de wet,of is dit in jou kroeg anders?

Tuurlijk niet maar enkel door zijn argumenten kan hij zijn maatjes beschermen.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in een discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Dat sommigen hier het niet zo leuk vinden voortdurend geconfronteerd te worden met 'eigen criminelen' die blijkbaar van 'eigen justitie' hun gang mogen gaan met het bestelen van onze maatschappij, is niet mijn probleem.
Alhoewel ik begrijp dat dat zeer confronterend kan zijn voor degenen die in simpele kroegredeneringen gevangen zitten.

alle criminaliteit dient bestraft te worden, allochtone en autochtone.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is deze man veroordeeld? Nee, dus hij is onschuldig.

Ronald Janssen

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat allemaal wel zo zijn, maar daar gaat deze topic niet over.

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in deze discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Het zou zelfs kunnen verklaren 'Waarom er steeds meer mensen iets krijgen tegen autochtonen', als dat zo is.