Goed nieuws vanuit Afghanistan en Irak

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door westerhagen

fighters were killed there'

Toont weer eens de overdreven beperkingen aan op de acties van de militairen.Ze durfden niet op de moskee schieten.De taliban weten dat ook en buiten het uit.

Moskee= religieus symbool= conventie van Geneve.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onder saddam waren het pas echt 'vrije' verkiezingen uiteraard

Nee , ook niet . maar toen heerste er geen totale chaos en vielen er minder doden door geweld.

[atmosphere]

• US airstrike kills 4 'militants' in North Waziristan
May 3, 2010
• US strike kills 8 Taliban in North Waziristan
April 26, 2010
• US airstrike kills 7 Taliban in North Waziristan
April 24, 2010
• US strikes kill 6 in North Waziristan
April 16, 2010
• US strike kills 4 in Taliban stronghold of North Waziristan
April 14, 2010
• US strike kills 5 Taliban in North Waziristan
April 12, 2010
• US strikes kill 6 in North Waziristan
March 30, 2010
• US strike kills 4 in North Waziristan
March 27, 2010
• US kills 6 in strike against Haqqani Network
March 23, 2010
• US strike kills 4 in North Waziristan
March 21, 2010
• US kills 8 terrorists in 2 new airstrikes in North Waziristan
March 17, 2010
• US Predator strike in North Waziristan kills 11 Taliban, al Qaeda
March 16, 2010
• US airstrike kills 12 in North Waziristan
March 10, 2010
• US airstrike in North Waziristan kills 5 Taliban fighters
March 8, 2010
• US hits Haqqani Network in North Waziristan, kills 8

Na het wegvallen van Taliban kopstukken staat er direct een jongere nieuwe generatie op welke vaak nog fanatieker zijn ook .

Het is allemaal geen goed nieuws, zeker niet wanneer u zich bedenkt dat er bij al die aanvallen ook burgers worden gedood ! maar dat wordt er bewust niet bij vermeld.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Na het wegvallen van Taliban kopstukken staat er direct een jongere nieuwe generatie op welke vaak nog fanatieker zijn ook .

Het is allemaal geen goed nieuws, zeker niet wanneer u zich bedenkt dat er bij al die aanvallen ook burgers worden gedood ! maar dat wordt er bewust niet bij vermeld.

Wie wil weten wat dat soort van terreur door een overheid met mensen en vooral de volgende generatie doet, moet zeker de Panorama-reportage over de kinderen van Gaza bekijken. Bijzonder wraakroepend ten opzichte van Israël maar illustratief voor de idiotie van de VS in Afghanistan en Irak: http://www.canvas.be/canvasactua/pan...eelplein-gaza/

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , ook niet . maar toen heerste er geen totale chaos en vielen er minder doden door geweld.

tuurlijk dat

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk dat

Zeker weten , het geeft immers feitelijk heel goed aan dat de situatie slechter geworden is .
Vanuit humanitair oogpunt was de invasie zeker geen goed idee, men had dan ook andere redenen die een hoofdrol speelde.

Bent u het eens met dat laatste ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

Moesten ze de ROE nu eens veranderen...

Wel ja,stel nu dat iedere "Taliban" neergekogeld mag worden,en dat daartoe iedere geschikte methode toegepast mag worden.....

Dan zijn de Taliban zogezegd "verslagen"..en ontdekken we,binnen de paar jaar,dat een nieuwe militantengroep het voor het zeggen krijgt....Het was hoogstwaarschijnlijk 3000 jaar geleden al zo(en Alexander de grote,de Mongolen,en verschillende krijgsheren nadien hadden nooit last van ROE),het was 300 jaar geleden al zo......wat zouden een hoop lijken meer of minder daar uitmaken?


En waarom overeenkomstig wat hoepels aan de top verdedigen we ONZE democratie eigenlijk DAAR.We zouden bijvoorbeeld eens kunnen proberen veel stugger onze democratie HIER te verdedigen..

Heeft eigenlijk iemand iets tegen de Taliban IN AFGHANISTAN? (bemerk,zij hebben eigenlijk niks tegen ons behalve als wij ons in hun land, met onze alien-mentaliteit,komen moeien..)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Heeft eigenlijk iemand iets tegen de Taliban IN AFGHANISTAN?

Ja natuurlijk. Ik bijvoorbeeld. Omdat hun visie op de samenleving, vrouwen, cultuur, vrijheid, ontwikkeling, seksualiteit volstrekt onaanvaardbaar is. En vooral omdat ze die visie opdringen aan iedereen in Afghanistan, ook aan zij die het daar niet mee eens zijn. Veel vrouwen bijvoorbeeld, maar ook alle progressieven, linksen, atheïsten en andersdenkenden. Omdat ze die ook toepassen op Buddhabeelden, op meisjesscholen, de doodstraf en tal van andere zaken.

De Taliban en hun bewind zijn onaanvaardbaar. Maar de invasie is wat dat betreft niet de oplossing. Meer nog: de invasie heeft het probleem alleen maar groter geaakt, niet kleiner.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Heeft eigenlijk iemand iets tegen de Taliban IN AFGHANISTAN? (bemerk,zij hebben eigenlijk niks tegen ons behalve als wij ons in hun land, met onze alien-mentaliteit,komen moeien..)

Tuurlijk. Maar een invasie is helemaal geen oplossing. Daarom dat ik mensen als Malalai Joya alleen maar kan aanmoedigen. Mensen uit het land zelf die zowel tegen de taliban, westerse invasie, enz. zijn.
Die laatste politica, die zelfs met de dood bedreigd wordt, heeft zich onbevreesd uitgesproken tegen de huidige Afghaanse regering, tegen de taliban en tegen de buitenlandse soldaten en voor mensenrechten en vrouwenrechten.
Haar biografische boek is ook een aanrader.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

Moskee= religieus symbool= conventie van Geneve.

Godsdienstige gebouwen mogen niet voor militaire doeleinden gebruikt worden.Het zou anders een beetje te gemakkelijk zijn.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Tuurlijk. Maar een invasie is helemaal geen oplossing. Daarom dat ik mensen als Malalai Joya alleen maar kan aanmoedigen. Mensen uit het land zelf die zowel tegen de taliban, westerse invasie, enz. zijn.
Die laatste politica, die zelfs met de dood bedreigd wordt, heeft zich onbevreesd uitgesproken tegen de huidige Afghaanse regering, tegen de taliban en tegen de buitenlandse soldaten en voor mensenrechten en vrouwenrechten.
Haar biografische boek is ook een aanrader.

Zonder invasie verdrijft men de taliban niet van de macht.Woorden tellen niet.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Na het wegvallen van Taliban kopstukken staat er direct een jongere nieuwe generatie op welke vaak nog fanatieker zijn ook .

Het is allemaal geen goed nieuws, zeker niet wanneer u zich bedenkt dat er bij al die aanvallen ook burgers worden gedood ! maar dat wordt er bewust niet bij vermeld.

Dode burgers hoeven niet vermeld te worden.En hier wordt een heel flauw excuus gegeven om niet systematisch het leidersschap te blijven uitschakelen.

[kelt]

Ondertussen heeft de kersverse Britse regering al duidelijk gemaakt dat de Britse deelname zo "snel mogelijk" beeindigd zal worden.(lees : 3 jaar ten hoogste)Er was ook de ietwat ongelukkige (maar correcte-) opmerking dat het Britse Leger niet moet dienen om de opvoeding te organiseren in een natie uit de 13e eeuw...


Gezien de Britten de tweede grootste deelnemer zijn aan de Afghaanse feestelijkheden,en bovendien de Taliban geen kans heeft een dorp of stad over te nemen zolang daar Britse troepen zijn(op één notoir incident vijf jaar geleden na,waar de Britten zelf vertrokken na overleg met de Taliban),is dit alweer een waarschuwing aan de Afghaanse regering.


Afghaanse soldaten en paramilitairen zijn dapper,maar zitten "op de buiten" blijkbaar al even "ingesloten" in de "compounds" als de vreemde troepen.Patrouilles naar buiten verzanden vrijwel zeker in een schietpartij...Bovendien blijft het met de etnische mix van de ANA-strijdkrachten fout zitten..Het is gewoon een burgeroorlog van een deel van de Patanen tegen de anderen.Het ANA-opperbevel heeft,net als de NATO-troepen geen flauw idee hoe ze een essentieel niet-militair probleem moeten oplossen.
Korte omschrijving van het probleem :het nuttig bezig houden van een teveel aan jonge mannen die er niet tegen kunnen dat ze gewone burgers zullen moeten worden in plaats van "krijgers".


In de VS heeft men ondertussen een identiek probleem broeien binnen de Latino-gemeenschappen met de MS-13.(vergeleken daarmee zijn de oude "zwarte bendes" als Bloods en Crips,of de motorbendes maar een bende knutselaars)

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de VS heeft men ondertussen een identiek probleem broeien binnen de Latino-gemeenschappen met de MS-13.(vergeleken daarmee zijn de oude "zwarte bendes" als Bloods en Crips,of de motorbendes maar een bende knutselaars)

De Mara Salvatrucha is niet toevallig ontstaan in de jaren tachtig vanuit het milieu van Salvadoreense vluchtelingen als gevolg van een vuile oorlog waar ook de VS betrokken partij was. Noem het desnoods colaterale schade.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door westerhagen

Dode burgers hoeven niet vermeld te worden.En hier wordt een heel flauw excuus gegeven om niet systematisch het leidersschap te blijven uitschakelen.

Hoe lang schakelt Israel al systematisch Palestijnse leiders uit ?
Het is totaal nutteloos en zorgt vooral voor het voortbestaan van conflicten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door westerhagen

Zonder invasie verdrijft men de taliban niet van de macht.Woorden tellen niet.

Met Invasie ook niet , zo is gebleken .

[atmosphere]

Dode burgers hoeven niet vermeld te worden.

Waarom niet ?

[borgerhout]

Zonet is de 1000ste Amerikaanse soldaat gedood in Afganistan.De afgelopen 10 maanden zijn er al meer Amerikaanse soldaten gedood dan in de eerste 5 jaar van deze oorlog.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Zonet is de 1000ste Amerikaanse soldaat gedood in Afganistan.De afgelopen 10 maanden zijn er al meer Amerikaanse soldaten gedood dan in de eerste 5 jaar van deze oorlog.

Goed nieuws dus. Bezetters moeten opkrassen. Een pyromaan is onbetrouwbaar als brandweerman.

[ministe van agitatie]

Hélicoptère abattu, convoi incendié, la série noire pour l’OTAN...

link

Wat je uit de hele oorlog (die inmiddels al langer duurt dan de Vietnamoorlog en langer dan het Amerikaans engagement in beide wereldoorlogen samen) is dat de VS het probleem niet kleiner maakt maar groter.

De Loya Jirgha die momenteel in Afghanistan plaats vindt, zou moeten leiden tot een vredesproces waarbij leden van de Taliban worden opgenomen in het bestuur en in ruil daarvoor de wapens neerleggen.

Als dat inderdaad het resultaat is, wat heeft die hele oorlog dan eigenlijk opgebracht? Was dat het objectief van de VS en de NATO? Is het functie van het opnieuw aan de macht helpen van de Taliban en warlords, drugsbaronnen en religieuze zotten dat wij ons belastingsgeld in Afghanistan investeren?