Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 78

Cdude · 2 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, maar ze willen de Nederlandse identiteit (die volgens hen niet bestaat) vernietigen, de grenzen wagenwijd open zetten. Nederland niet meer van de Nederlanders, maar aan de wereld weggeven.

Al lang gebeurd ...wie regeert Rotterdam?

liberalist_NL · 2 juni 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ik het goed begrijp:

Wie het nazisme aanvalt, valt het Duitse volk aan.

Nazisme is socialisme, niet nationalisme.

Citaat:

Wie met de Grijze Wolven in de clinch gaat, valt het Turkse volk aan.

Wie het niet met Le Pen eens is, valt het Franse volk aan.

Wie zijn bedenkingen heeft bij wat Bart De Wever beweert, valt het Vlaamse volk aan.

Enz...

Vindt u dat nu zelf niet een klein beetje al te simplistisch?

Etc...

Steve_M · 2 juni 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nazisme is socialisme, niet nationalisme.

Nee.

Arouet · 2 juni 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die mensen zoeken een plaatsje voor een beter leven te beginnen. Net zoals de moslims hier bij ons. Je bent toch geen voorstander om die allemaal af te schieten, zoals de Hamas wil doen met die joden ? Of wel mischien ?

Een verschil is wel dat de kolonisten luisteren naar de Joodse wetten en niet naar de Palestijnse. Of wil je met die opmerking zeggen dat imigranten enkel moeten gehoorzamen aan het land van herkomst? Dus Iraniërs in België moeten onze wetten niet gehoorzamen maar enkel die van Iran?

liberalist_NL · 2 juni 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee.

Ja. National (=Duits) sozialismus (=Socialisme)

Andy · 2 juni 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ik het goed begrijp:

Wie het nazisme aanvalt, valt het Duitse volk aan.

Wie met de Grijze Wolven in de clinch gaat, valt het Turkse volk aan.

Wie het niet met Le Pen eens is, valt het Franse volk aan.

Wie zijn bedenkingen heeft bij wat Bart De Wever beweert, valt het Vlaamse volk aan.

Enz...

Vindt u dat nu zelf niet een klein beetje al te simplistisch?

Internationalisten zijn dan weer tegen alle volkeren en dus tegen de mensheid zelve.

Raven · 2 juni 2010, 18:58

Als een land meld dat je niet mag binnenvaren, dan moet je dat als skipper niet gaan proberen. Zoeits is strafbaar, zelfs in Belgie krijg je een interventie op uw schip...

Als je dan de vraag om uw schip te controleren op wapens dan nog eens beantwoord door met stokken aan te vallen... tja...

Kom er dan meteen voor uit dat het eigenlijk een wredemissie was tegen Israel.

djimi · 2 juni 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Een verschil is wel dat de kolonisten luisteren naar de Joodse wetten en niet naar de Palestijnse. Of wil je met die opmerking zeggen dat imigranten enkel moeten gehoorzamen aan het land van herkomst? Dus Iraniërs in België moeten onze wetten niet gehoorzamen maar enkel die van Iran?

Het spijtige voor die Iraniërs is natuurlijk wel dat ze hier geen 'historische claim' op het grondgebied kunnen leggen, hé.

Zij zijn bovendien ook niet door Jahweh uitverkoren.

En de Verenigde Staten zijn hen niet zo gunstig gezind.

Het valt die Iraniërs niet mee

Steve_M · 2 juni 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja. National (=Duits) sozialismus (=Socialisme)

Was de DDR dan ook democratisch? En de DPRK?

EDIT: oh ja, en de vertaling van National- is nationaal-, niet Duits.

Arouet · 2 juni 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nazisme is socialisme, niet nationalisme.

Je had oorspronkelijk inderdaad een meer socialistische tak binnen de nazi partij (voornamelijk in Noord-Duitsland), met als bekendste vertegenwoordiger Goebels. Maar deze Noord-Duitse tak werd al snel alle macht ontnomen door de Zuid-Duitse tak rond Hitler.Deze steunde namelijk veel te hard op geld dat ze kregen van Zuid-Duitse industriëlen. Nadat hij (Hitler) Goebels had overtuigd had hij geen tegenstand meer en sindsdien was er nog weinig socialistisch aan hun politiek. Ze hebben natuurlijk wel maatregelen genomen die socialistisch zijn maar ze hebben even goed liberale maatregelen genomen.

liberalist_NL · 2 juni 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als een land meld dat je niet mag binnenvaren, dan moet je dat als skipper niet gaan proberen. Zoeits is strafbaar, zelfs in Belgie krijg je een interventie op uw schip...

Als je dan de vraag om uw schip te controleren op wapens dan nog eens beantwoord door met stokken aan te vallen... tja...

Kom er dan meteen voor uit dat het eigenlijk een wredemissie was tegen Israel.

Inderdaad. Meer woorden niet aan vuil maken.

Arouet · 2 juni 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als een land meld dat je niet mag binnenvaren, dan moet je dat als skipper niet gaan proberen. Zoeits is strafbaar, zelfs in Belgie krijg je een interventie op uw schip...

Als je dan de vraag om uw schip te controleren op wapens dan nog eens beantwoord door met stokken aan te vallen... tja...

Kom er dan meteen voor uit dat het eigenlijk een wredemissie was tegen Israel.

1)Het is niet hun land naar waar het schip op weg was
2)Ze hadden als flash en stun grenades gesmeten voor ze bestormden wat niet echt de goede sfeer bevordert
3)de schepen waren reeds gecontroleerd in Malta en in Turkije, als Israël dit niet voldoende vind dan kan ze nog altijd gewoon de schepen naar een haven slepen i.p.v. ze te bestormen

djimi · 2 juni 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Inderdaad. Meer woorden niet aan vuil maken.

Hoe mogen wij reageren als de vraag van de internationale gemeenschap om met de kolonisatie van de West Bank en Oost-Jeruzalem op te houden door Israël systematisch naast zich neer wordt gelegd?

Edit: ik zal de vraag een beetje anders formuleren:

op welke 'legitimiteit' kan een staat die zélf alle internationale rechtsregels met de voeten treedt zich eigenlijk nog beroepen?

Cdude · 2 juni 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als een land meld dat je niet mag binnenvaren, dan moet je dat als skipper niet gaan proberen. Zoeits is strafbaar, zelfs in Belgie krijg je een interventie op uw schip...

Als je dan de vraag om uw schip te controleren op wapens dan nog eens beantwoord door met stokken aan te vallen... tja...

Kom er dan meteen voor uit dat het eigenlijk een wredemissie was tegen Israel.

Weer zo'n snuggeren die uit z'n winterslaap ontwaakt.

+50MIJL uit de kust, GEEN jurisdictie, ...
Als ik jou vraag je kot te controleren, s'nachts, gemaskerd fully armed, mag dat ?

lantjes · 2 juni 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Weer zo'n snuggeren die uit z'n winterslaap ontwaakt.

+50MIJL uit de kust, GEEN jurisdictie, ...
Als ik jou vraag je kot te controleren, s'nachts, gemaskerd fully armed, mag dat ?

Iemand met ietwat verstand zal het in elk geval niet in zijn hoofd halen met zijn/haar zwabber naar u te kloppen....en u laten begaan.

liberalist_NL · 2 juni 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

op welke 'legitimiteit' kan een staat die zélf alle internationale rechtsregels met de voeten treedt zich eigenlijk nog beroepen?

Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. De VN heeft Israël geen lessen te spellen. Ze doen vrijwel niets aan échte conflicten zoals Darfoer, waar honderdduizenden ten prooi vielen aan Arabische milities.

Cdude · 2 juni 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Iemand met ietwat verstand zal het in elk geval niet in zijn hoofd halen met zijn/haar zwabber naar u te kloppen....en u laten begaan.

Ook als je daar met paar 100 man zit?

lantjes · 2 juni 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ook als je daar met paar 100 man zit?

Daar is mijn kot alvast te klein voor. Tegen kogels kan je met een bezemsteel niet veel beginnen, zwijgen en achteraf klagen is uw enige optie om het er levend vanaf te brengen. Of bleiten natuurlijk.....

djimi · 2 juni 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. De VN heeft Israël geen lessen te spellen. Ze doen vrijwel niets aan échte conflicten zoals Darfoer, waar honderdduizenden ten prooi vielen aan Arabische milities.

Waarom zouden ze zich wél iets van Darfur moeten aantrekken, als ze zich niks van de West Bank mogen aantrekken?

(ik ben voor interventie - een overname van het bestuur - in beide gevallen, laat dat wel duidelijk zijn).

lantjes · 2 juni 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. De VN heeft Israël geen lessen te spellen. Ze doen vrijwel niets aan échte conflicten zoals Darfoer, waar honderdduizenden ten prooi vielen aan Arabische milities.

Ja maar....dat is iets anders hé, dat zijn islamieten en geen zionisten. Islamieten mogen dat, met de steun en goedkeuring van hun geloofsgenoten en aanhangers.

2 juni 2010, 18:58	#1547
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Als een land meld dat je niet mag binnenvaren, dan moet je dat als skipper niet gaan proberen. Zoeits is strafbaar, zelfs in Belgie krijg je een interventie op uw schip... Als je dan de vraag om uw schip te controleren op wapens dan nog eens beantwoord door met stokken aan te vallen... tja... Kom er dan meteen voor uit dat het eigenlijk een wredemissie was tegen Israel. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!