Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Weer zo'n snuggeren die uit z'n winterslaap ontwaakt.

+50MIJL uit de kust, GEEN jurisdictie, ...
Als ik jou vraag je kot te controleren, s'nachts, gemaskerd fully armed, mag dat ?

die vergelijking gaat niet op, even serieus blijven hé

Eerder kan je stellen dat als ik binnenwil in het koningshuis en ze zeggen mij 'non', moet ik dan gaan janken als er gemaskerde manne, fully armed en niet eens Nederlands kunnen, mij van het hek trekken zoals een terrorist en meesleuren naar kweeniewaar.... nochtans is dat hek bijlangge niet in de buurt van het paleis...

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Iemand met ietwat verstand zal het in elk geval niet in zijn hoofd halen met zijn/haar zwabber naar u te kloppen....en u laten begaan.

ik geloof niet dat iemand met 85 berichten per dag dat soort van risico's loopt

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

die vergelijking gaat niet op, even serieus blijven hé

Eerder kan je stellen dat als ik binnenwil in het koningshuis en ze zeggen mij 'non', moet ik dan gaan janken als er gemaskerde manne, fully armed en niet eens Nederlands kunnen, mij van het hek trekken zoals een terrorist en meesleuren naar kweeniewaar.... nochtans is dat hek bijlangge niet in de buurt van het paleis...

En ook in die vergelijking zit weer een fout. Je wil naar een vriend gaan maar zijn buurman houd jou ineens 2 straten op voorhand tegen zou een veel betere vergelijking zijn.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

En ook in die vergelijking zit weer een fout. Je wil naar een vriend gaan maar zijn buurman houd jou ineens 2 straten op voorhand tegen zou een veel betere vergelijking zijn.

Wacht even,
Je moet er dan wel aan toevoegen dat die buurman u stopt verder te gaan omdat hij er u van verdenkt dat je uw vriend van de middelen wil voorzien om hem naar het leven te staan. Dan klopt uw vergelijking al een ietje beter.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wacht even,
Je moet er dan wel aan toevoegen dat die buurman u stopt verder te gaan omdat hij er u van verdenkt dat je uw vriend van de middelen wil voorzien om hem naar het leven te staan. Dan klopt uw vergelijking al een ietje beter.

Oeps ik ben inderdaad vergeten te zeggen dat hij jou ineens aanviel zonder eerst geweldloze methodes die ook mogelijk zijn te gebruiken.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Oeps ik ben inderdaad vergeten te zeggen dat hij jou ineens aanviel zonder eerst geweldloze methodes die ook mogelijk zijn te gebruiken.

Kregen die palestijnen dat maar eens door hé...... Wat baten kaars en bril. Maar je moet toch al volslagen idioot zijn om er naar te vragen om telkens weer op uw smoel te krijgen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Oeps ik ben inderdaad vergeten te zeggen dat hij jou ineens aanviel zonder eerst geweldloze methodes die ook mogelijk zijn te gebruiken.

Hamas? Geweldloze methodes? Bedoel je datzelfde Hamas dat gezworen heeft Israel nooit te erkennen, en hen de zee in te drijven? Datzelfde Hamas dat eigenhandig alle pogingen tot vrede van de PLO aan flarden heeft geschoten met Qassam raketten?

Datzelfde Hamas, dat in al haar machtlus, zelfs een oorlog begon tegen de PLO, nadat Israel nochtans was teruggetrokken uit de Gaza met als bedoeling (de eerder vernoemde) vrede te krijgen?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

die vergelijking gaat niet op, even serieus blijven hé

Eerder kan je stellen dat als ik binnenwil in het koningshuis en ze zeggen mij 'non', moet ik dan gaan janken als er gemaskerde manne, fully armed en niet eens Nederlands kunnen, mij van het hek trekken zoals een terrorist en meesleuren naar kweeniewaar.... nochtans is dat hek bijlangge niet in de buurt van het paleis...

Jammer voor u, maar dat zijn nu eenmaal de regels van het internationaal recht. Naïef natuurlijk om activisten af te doen als terroristen. Dat is voor iedereen duidelijk die ook maar iets op de hoogte is. Maar u blaat liever na, dat is duidelijk.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hamas? Geweldloze methodes? Bedoel je datzelfde Hamas dat gezworen heeft Israel nooit te erkennen, en hen de zee in te drijven? Datzelfde Hamas dat eigenhandig alle pogingen tot vrede van de PLO aan flarden heeft geschoten met Qassam raketten?

Datzelfde Hamas, dat in al haar machtlus, zelfs een oorlog begon tegen de PLO, nadat Israel nochtans was teruggetrokken uit de Gaza met als bedoeling (de eerder vernoemde) vrede te krijgen?

En ik maar denken dat het een konvooi was met vele nationaliteiten dat niet was georganiseerd door hamas.

[Cdude]

Luister hier naar de officier IDF hoe hij :
- Continu zijn verhaal aanpast
- Het gebruik van stun en gas verzwijgt
- Steeds de nadruk legt op de ijzeren staven

Niemand zijn euro gevallen dat militairen een helm dragen? Riot control iemand?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/mid...t/10203054.stm

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Kregen die palestijnen dat maar eens door hé...... Wat baten kaars en bril. Maar je moet toch al volslagen idioot zijn om er naar te vragen om telkens weer op uw smoel te krijgen.

1. De actie was een geweldloze.
2. Deze actie was niet het werk van 'de Palestijnen'.
3. De Palestijnen hebben het recht om zich gewapend en gewelddadig te verzetten tegen een Israëlische bezetter, tenminste zolang de bezetting en de onderdrukking aansleept. Ik heb hier al eens gezegd dat u uw collaborateursmentaliteit niet tot norm mag verheffen voor mensen die niet telkens opnieuw de weg van de minste weerstand kiezen. Of hun strijd vruchten afwerpt of niet is vanuit die optiek zelfs irrelevant.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hamas? Geweldloze methodes? Bedoel je datzelfde Hamas dat gezworen heeft Israel nooit te erkennen, en hen de zee in te drijven? Datzelfde Hamas dat eigenhandig alle pogingen tot vrede van de PLO aan flarden heeft geschoten met Qassam raketten?

Datzelfde Hamas, dat in al haar machtlus, zelfs een oorlog begon tegen de PLO, nadat Israel nochtans was teruggetrokken uit de Gaza met als bedoeling (de eerder vernoemde) vrede te krijgen?

Trouwens ik veroordeel Hamas net zo hard als ik Israël veroordeel. Ik protesteer tegen burgers die het slachtoffer worden van dit conflict, bij Hamas heb ik bijvoorbeeld kritiek op hun onderdrukking van hun eigen volk en hun geweld. Bij Israël is dit dan weer o.a. het geweld en de kolonisatie. Als ik toch een Hamas lover zou zijn dan vraag ik je om een post te geven van mij waar ik geweldadige acties van Hamas in goedkeur.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hamas? Geweldloze methodes? Bedoel je datzelfde Hamas dat gezworen heeft Israel nooit te erkennen, en hen de zee in te drijven? Datzelfde Hamas dat eigenhandig alle pogingen tot vrede van de PLO aan flarden heeft geschoten met Qassam raketten?

Datzelfde Hamas, dat in al haar machtlus, zelfs een oorlog begon tegen de PLO, nadat Israel nochtans was teruggetrokken uit de Gaza met als bedoeling (de eerder vernoemde) vrede te krijgen?

Kruip terug in je grot.

40 nationaliteiten waaronder politiekers != Hamas

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Trouwens ik veroordeel Hamas net zo hard als ik Israël veroordeel. Ik protesteer tegen burgers die het slachtoffer worden van dit conflict, bij Hamas heb ik bijvoorbeeld kritiek op hun onderdrukking van hun eigen volk en hun geweld. Bij Israël is dit dan weer o.a. het geweld en de kolonisatie. Als ik toch een Hamas lover zou zijn dan vraag ik je om een post te geven van mij waar ik geweldadige acties van Hamas in goedkeur.

Hoe? En daarnet zei je nog hoe onschuldig ze waren, hoe ze (ocharme) door dat wrede Israel tegen de muur zijn gedrukt en bijna verplicht waren om dat steentje op te rapen en te werpen naar die nucleair aangedreven pantsers van israel?

En nu opeens onderdrukken ze hun eigen volk?

Om u te volgen zou een windhaan zelfs tierelure worden.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

1. De actie was een geweldloze.
2. Deze actie was niet het werk van 'de Palestijnen'.
3. De Palestijnen hebben het recht om zich gewapend en gewelddadig te verzetten tegen een Israëlische bezetter, tenminste zolang de bezetting en de onderdrukking aansleept. Ik heb hier al eens gezegd dat u uw collaborateursmentaliteit niet tot norm mag verheffen voor mensen die niet telkens opnieuw de weg van de minste weerstand kiezen. Of hun strijd vruchten afwerpt of niet is vanuit die optiek zelfs irrelevant.

1 Denk je? Er is veel plaats op een schip om wapens te verbergen.
2 De actie was ten gunste van de palestijnen
3 Voor mij mogen die palestijnen zich gewapend en gewelddadig blijven verzetten, tot de laatste man of vrouw, daar heb ik geen enkel probleem mee. Maar kom niet bleiten als je aan het kortste eindje trekt, meer, als je het bij voorbaat WEET dat het kortste UW eindje is.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoe? En daarnet zei je nog hoe onschuldig ze waren, hoe ze (ocharme) door dat wrede Israel tegen de muur zijn gedrukt en bijna verplicht waren om dat steentje op te rapen en te werpen naar die nucleair aangedreven pantsers van israel?

En nu opeens onderdrukken ze hun eigen volk?

Om u te volgen zou een windhaan zelfs tierelure worden.

IK heb altijd gezegd dat Israël met een totale blokkade alleen geweld uitlokt, ik heb nooit dat uitgelokte geweld goedgekeurd.

[Johan Bollen]

Blijkbaar voer het schip niet alleen onder Turkse maar ook onder Griekse en Ierse vlag. Israël enterde dus eveneens een Europees schip in internationale wateren.

(Ik ken wel niet genoeg van het scheepsrecht om die drie vlaggen te verklaren)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

op welke 'legitimiteit' kan een staat die zélf alle internationale rechtsregels met de voeten treedt zich eigenlijk nog beroepen?

60j geleden is er iets gebeurt ...

[Johan Bollen]

Turkse vliegtuigen willen niet opstijgen in Israël omdat er 25 activisten ontbreken en er 3 zich in de gevangenis bevinden. Ik weet niet goed wat van dit nieuws te maken.

Volgens sommigen zouden er ook activisten overboord geworpen zijn. Vandaar de vermisten?

[Romeo]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Trouwens ik veroordeel Hamas net zo hard als ik Israël veroordeel. Ik protesteer tegen burgers die het slachtoffer worden van dit conflict, bij Hamas heb ik bijvoorbeeld kritiek op hun onderdrukking van hun eigen volk en hun geweld. Bij Israël is dit dan weer o.a. het geweld en de kolonisatie. Als ik toch een Hamas lover zou zijn dan vraag ik je om een post te geven van mij waar ik geweldadige acties van Hamas in goedkeur.

Ze zijn elkaar meer dan waard. Avigdor Lieberman kan trouwens probleemloos wedijveren met eender welke Hamas-militant, als het gaat over extreem geweld en brutaliteit.