Oprichting VLAAMSE Vakbond

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Prof André Decoster over solidariteit ( De Morgen 28/05): " De regionale bril is absoluut ongeschikt om de transferpolitiek te bekijken. De transfers tussen hoog- en laaggeschoolden zijn vijf keer hoger dan die tussen de regio's.

Kortom: rijke en/of hooggeschoolde Waalse en Brusselse gezinnen subsidiëren even goed de arme, laaggeschoolde Vlamingen als omgekeerd. De interregionale transfers zijn een onbelangrijk bijproduct van een bewust bedoeld herverdelingssysteem tussen mensen."

Tja, nen uitleg lijk nen andere he. Alleen pakt hij geen verf.

Als die transferts van de rijke Walen naar hier komen, hoe komt het dan toch dat het batig saldo op - zoveel miljard ligt?
Waarom heeft men ten zuiden van de door hen zelf getrokken taalgrens, zo een schril dat het geld niet meer van hier naar daar zou stromen?

Mistzaaierij die geen aarde aan de dijk brengt. MAW : dikke leugens.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik beweer nergens dat de pensioenen van de Franstaligen hoger zijn, hoewel daar wel fors aan gesleuteld word, door zovele Franstaligen een ambtenarenstatuut te bezorgen.

Lees en antwoord op de rest mijner schijfselen, gij onverlaat, die hele delen graag misleidend interpreteert en verwarring der geesten wil bewerkstelligen
Het zal niet pakken

Begot Eddy, je hebt gelijk. Het is nog fantaisistischer dan ik ook maar bevroeden durfde. Je schrijft dat de pensioen van de vlamingen verminderen zullen en dat het verlies in pensioenen aan de Walen zal gegeven worden in een poging hun stemmen te ronselen.
Is een zogenaamd "linkje" hier teveel gevraagd?

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nog een grapjas.

Sorry, maar de zogezegde Vlaamse vakbond komt op voor solidariteit met de Franstaligen. Nochtans zie ik ze niet opkomen voor DEZELFDE solidariteit met andere landen. Oh ja, ze organiseren zich wel internationaal, maar ik zie ze onze "solidarietit" nog niet verdelen over de armen elders.

Waarom? Wij kunnen niet de wereld voeden, maar in dezelfde adem beweer ik dat wij ook niet Wallonië onbeperkt kunnen voeden. Er moet solidartiet blijven bestaan, maar waarom zou een Vlaming minder pensioen moeten krijgen en krabben om toe te komen, omdat zijn centen aan de ons hatende Franstaligen wordt uitgedeeld om hun stemmen te ronselen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Prof André Decoster over solidariteit ( De Morgen 28/05): " De regionale bril is absoluut ongeschikt om de transferpolitiek te bekijken. De transfers tussen hoog- en laaggeschoolden zijn vijf keer hoger dan die tussen de regio's.

Kortom: rijke en/of hooggeschoolde Waalse en Brusselse gezinnen subsidiëren even goed de arme, laaggeschoolde Vlamingen als omgekeerd. De interregionale transfers zijn een onbelangrijk bijproduct van een bewust bedoeld herverdelingssysteem tussen mensen."

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...ere-niet.dhtml

Interessant artikel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nog een grapjas.

Sorry, maar de zogezegde Vlaamse vakbond komt op voor solidariteit met de Franstaligen. Nochtans zie ik ze niet opkomen voor DEZELFDE solidariteit met andere landen. Oh ja, ze organiseren zich wel internationaal, maar ik zie ze onze "solidarietit" nog niet verdelen over de armen elders.

Waarom? Wij kunnen niet de wereld voeden, maar in dezelfde adem beweer ik dat wij ook niet Wallonië onbeperkt kunnen voeden. Er moet solidartiet blijven bestaan, maar waarom zou een Vlaming minder pensioen moeten krijgen en krabben om toe te komen, omdat zijn centen aan de ons hatende Franstaligen wordt uitgedeeld om hun stemmen te ronselen?

Waarom zou een Antwerpenaar minder pensioen moeten krijgen en krabben ... en vul dan maar in met Westvlaming of Limburger....
Eigen dorp eerst?

Terloops, weet je dat een in Brussel wonend en werkend Vlaamse leraar minder verdient dan de door hetzelfde Vlaamse ministerie betaalde leraar die in Vlaanderen woont?

Ik weet niet of dat in alle andere administraties ook geldt maar ik ken toch nog één (kleine) andere .

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omdat je dat toch niet kan waarmaken. Alleen door de europese regels te laten aanpassen, en daar heerste tot hiertoe een liberale geest (hoewel die stilaan door nationalisme begint vervangen te worden)

Dus als Euroreich morgen beslist de sociale zekerheid af te schaffen, dan mag de vakbond daar niets tegen doen.

Wat voor een schijtvakbond is dat.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En het resultaat? NUL NOEGABOLLEN!

De strijd is niet hard genoeg gevoerd. Maar volgens jou moeten ze maar gewoon buigen en slikken, en dan kunnen ze wél iets veranderen zeker

Ik hou het wel bij de ABVV, want uw 'vlaamse' vakbond is maar een slappe boel hoor.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom zou een Antwerpenaar minder pensioen moeten krijgen en krabben ... en vul dan maar in met Westvlaming of Limburger....
Eigen dorp eerst?

Waarom deel je de gelden niet uit in Afrika? Of korterbij: Griekenland? Daar gaan ze dat zeker kunnen gebruiken!

Onze schuldenberg is er NIET gekomen door de Vlaamse kiezer. Onze eerste prioriteit moet evenwel het oplossen van dat probleem zijn, en dat gaat niet als je de Franstaligen zich laat bedienen zoals ze al decenia (eeuwen?) doen. Dringende controle op de transferts moet er zijn. Als onze huidige vakbonden dat probleem niet WILLEN zien, dan is dat een zware veronachtzaming van hun leden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom deel je de gelden niet uit in Afrika? Of korterbij: Griekenland? Daar gaan ze dat zeker kunnen gebruiken!

Onze schuldenberg is er NIET gekomen door de Vlaamse kiezer. Onze eerste prioriteit moet evenwel het oplossen van dat probleem zijn, en dat gaat niet als je de Franstaligen zich laat bedienen zoals ze al decenia (eeuwen?) doen. Dringende controle op de transferts moet er zijn. Als onze huidige vakbonden dat probleem niet WILLEN zien, dan is dat een zware veronachtzaming van hun leden.

Ik vermoed dat de schuldenberg ook niet door de Waalse kiezer veroorzaakt werd maar door de koude oorlog en de bijhorende bewapeningswedloop (gevolgd door de olie-holdup sinds de jaren '70)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus als Euroreich morgen beslist de sociale zekerheid af te schaffen, dan mag de vakbond daar niets tegen doen.

Wat voor een schijtvakbond is dat.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, nen uitleg lijk nen andere he. Alleen pakt hij geen verf.

Als die transferts van de rijke Walen naar hier komen, hoe komt het dan toch dat het batig saldo op - zoveel miljard ligt?
Waarom heeft men ten zuiden van de door hen zelf getrokken taalgrens, zo een schril dat het geld niet meer van hier naar daar zou stromen?

Mistzaaierij die geen aarde aan de dijk brengt. MAW : dikke leugens.

Als die transferts van de rijke Walen naar hier komen, hoe komt het dan toch dat het batig saldo op - zoveel miljard ligt?

Misschien wel omdat
-er minder Walen dan Vlamingen zijn.
-er minder rijke Walen dan rijke Vlamingen zijn.

PS, de notionele intrest is ook een vorm van transfer.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Begot Eddy, je hebt gelijk. Het is nog fantaisistischer dan ik ook maar bevroeden durfde. Je schrijft dat de pensioen van de vlamingen verminderen zullen en dat het verlies in pensioenen aan de Walen zal gegeven worden in een poging hun stemmen te ronselen.
Is een zogenaamd "linkje" hier teveel gevraagd?

Ahhh, ik zie alreeds uwer vergissen mijner bewoordingen. Ik geef hier geenszins aan dat het basispensioen van een Vlaeminck minder zou zijn dan dat ener Walenbroeder. Zeer zeker niet. Maar omdat onze Vlaeminck centen ziet verhuizen naar het warmere (edoch soms koudere) zuiden des landes, is dat in mindering gebracht bij hem, daar die zonder die dure "aflaten" een DIKKERE geldbuidel zou hebben.

Héddem?

[plakker]

Het VB is niet voor vakbonden, maar komt er eentje, dan stap ik onmiddellijk over, ik wil zelfs meewerken aan het introduceren binnen bedrijven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Misschien wel omdat
-er minder Walen dan Vlamingen zijn.
-er minder rijke Walen dan rijke Vlamingen zijn.

PS, de notionele intrest is ook een vorm van transfer.

Allee filosoof, ze stoefen toch altijd dat de rijkste mensen daar wonen? Dat Waals Brabant de rijkste provincie is?

Ik heb NIKS tegen sociale hulp, maar ze moet gecontroleerd worden. Net zoals men niet zomaar het geld voor ontwikkelingssamenwerking naar de rijke heersers laat stromen.
Als de Walen wat minder politici (regeringen) zouden hebben, was dat al een serieuze besparing op zich, maar nee, zelfs een ministad als Brussel moet 19 baronieën én een eigen regering hebben? How crazy can you get?

En die zorgen NIET voor de gewone mens, maar voor zichzelf.

En gaan we het eens hebben over de verdoken transferts, zoals het aantal ambtenaren dat zoveel meer langs Waalse kant sit dan aan Vlaamse? En dan spreek ik van NATIONALE ambtenaren he. Onterrechte enoemingen, etc?

Als ze zelf verantwoordelijk moeten zijn voor hun beleid, zullen ze wel anders piepen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het VB is niet voor vakbonden, maar komt er eentje, dan stap ik onmiddellijk over, ik wil zelfs meewerken aan het introduceren binnen bedrijven.

beste,

wat denkt u over een onafhankelijke vakbond?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Moeten" splitsen? Ingevolge welke wet?

Wel?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En daarboven staat één voorzitter. Had je dat ook door?

Hallo?

Misschien eens goegelen op Rudy De Leeuw.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

beste,

wat denkt u over een onafhankelijke vakbond?

Dat er eentje zou moeten komen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omdat ze voor een confederatie zijn, en zien dat ondernemen in Vlaanderen makkelijker zou zijn als we zeggenschap krijgen over meer wetgeving dienaangaande.

Ondernemen in Vlaanderen, en ik spreek van ondervinding, zou heel wat makkelijker en efficienter kunnen zijn indien Vlaander zijn reglementeringsdiaree eens wat zou temperten. En hiervoor is geen confederatie voor nodig. Met deze overreglementering en ellelange procedures dood Vlaanderen op termijn elk ondernemingsinitiatief. Maar blijkbaar preferen ze het etaleren van politieke macht boven het welzijn van de burger. En dan maar poneren "wat we zelf doen doen we beter".Kan het nog belachelijker?
Een vriend van mij kreeg geen vergunning om zijn bedrijf uit te breiden omdat hij geen kapvergunning had aangevraagd. Wel op dat perceel stond geen enkele boom. Toen de bevoegde ambtenaar daarvan op de hoogte werd gesteld met foto's als bewijs, zei deze lakoniek, ik geloof je best maar volgens mijn plannen staan daar bomen, dus eis ik een kapvergunning. En zei hij, me verplaatsen om me van de werkelijke toestand te vergewissen doe ik niet.
Dit is de toestand in ondernemend Vlaanderen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omdat ze voor een confederatie zijn, en zien dat ondernemen in Vlaanderen makkelijker zou zijn als we zeggenschap krijgen over meer wetgeving dienaangaande.

Ondernemen in Vlaanderen, en ik spreek van ondervinding, zou heel wat makkelijker en efficienter kunnen zijn indien Vlaander zijn reglementeringsdiaree eens wat zou temperten. En hiervoor is geen confederatie voor nodig. Met deze overreglementering en ellelange procedures dood Vlaanderen op termijn elk ondernemingsinitiatief. Maar blijkbaar preferen ze het etaleren van politieke macht boven het welzijn van de burger. En dan maar poneren "wat we zelf doen doen we beter".Kan het nog belachelijker?
Een vriend van mij kreeg geen vergunning om zijn bedrijf uit te breiden omdat hij geen kapvergunning had aangevraagd. Wel op dat perceel stond geen enkele boom. Toen de bevoegde ambtenaar daarvan op de hoogte werd gesteld met foto's als bewijs, zei deze lakoniek, ik geloof je best maar volgens mijn plannen staan daar bomen, dus eis ik een kapvergunning. En zei hij, me verplaatsen om me van de werkelijke toestand te vergewissen doe ik niet.
Dit is de toestand in ondernemend Vlaanderen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De strijd is niet hard genoeg gevoerd. Maar volgens jou moeten ze maar gewoon buigen en slikken, en dan kunnen ze wél iets veranderen zeker

Ik hou het wel bij de ABVV, want uw 'vlaamse' vakbond is maar een slappe boel hoor.

Hey seg Pelgrim, ik zeg niet dat IK of MORGEN die vakbond uit de grond wil stampen he. Ik vind dat er een Vlaamse vakbond moet komen. Ik wil daar best aan meewerken, maar plots wordt ik hier langs alle kanten "aangevallen" alsof hij onmogelijk is, of alsof hij al bestaat... Tot nader order ben ik in een vakbond zoals velen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ondernemen in Vlaanderen, en ik spreek van ondervinding, zou heel wat makkelijker en efficienter kunnen zijn indien Vlaander zijn reglementeringsdiaree eens wat zou temperten. En hiervoor is geen confederatie voor nodig. Met deze overreglementering en ellelange procedures dood Vlaanderen op termijn elk ondernemingsinitiatief. Maar blijkbaar preferen ze het etaleren van politieke macht boven het welzijn van de burger. En dan maar poneren "wat we zelf doen doen we beter".Kan het nog belachelijker?
Een vriend van mij kreeg geen vergunning om zijn bedrijf uit te breiden omdat hij geen kapvergunning had aangevraagd. Wel op dat perceel stond geen enkele boom. Toen de bevoegde ambtenaar daarvan op de hoogte werd gesteld met foto's als bewijs, zei deze lakoniek, ik geloof je best maar volgens mijn plannen staan daar bomen, dus eis ik een kapvergunning. En zei hij, me verplaatsen om me van de werkelijke toestand te vergewissen doe ik niet.
Dit is de toestand in ondernemend Vlaanderen.

I know, en men is bezig de regelneverij van vorige legislaturen onder de loep te nemen. Alleen is niet alles in 1 2 3 gefixt

BTW, DAT is nu net een van die ambtenaren die ze onmiddellijk aan de deur moeten zetten. DAT is het soort ambtenaar dat de ambtenarij een slechte naam geeft. WIJ betalen zijn loon, hij staat ter ONZER dienste. Vele ambtenaren hebben dat nog steeds niet begrepen. Velen moeten leren te HELPEN, en hun KLANTEN te verzorgen.