Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zou kunnen, maar de meeste meenstreem onzin die ze spuien ken ik al wel.
Ik heb ooit aan 'hun'kant gestaan. Echter, mijns insziens klopt dat dus niet
en de discussie methoden zijn meestal zwaar beneden peil.
Meer wil ik er niet over kwijt.

ok

Wat wil je eigenlijk bereiken met je berichten hier? (een oprechte vraag, geen provocatie)

Als je wilt "bekeren", dan kan ik het plaatsen, maar dat is niet de bedoeling zeg je; wat dan wel? (ik vraag het me oprecht af hé)

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Des te vreemder dan dat je nooit in staat blijkt deze "onzin" te weerleggen en je eigen beweringen te staven.

Iemand die niet vastzit aan zijn wereldbeeld zou dan tenminste zijn eigen stellingen eens aan een kritisch onderzoek onderwerpen.

Ik zie dat je het begint te snappen.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ok

Wat wil je eigenlijk bereiken met je berichten hier? (een oprechte vraag, geen provocatie)

Als je wilt "bekeren", dan kan ik het plaatsen, maar dat is niet de bedoeling zeg je; wat dan wel? (ik vraag het me oprecht af hé)

echt, heel eerlijk is een leuke intressante (!) discussie aanzwengelen , waar beide (!) partijen wat van op kunnen steken en kunnen leren.
Echter, er wordt door veel, zeker niet allen, niet gexploreerd, maar er wordt verdedigd. Dus meest van de tijd wordt je min of meer gedwongen
om zaken te verdedigen, maar daar gaat het mij niet eens om.
De meeste zaken worden in een knee-reflex afgewezen voor er uberhaupt over nagedacht is.Wat mij betreft is het niveau hier enorm laag, wat jammer is, want gezamenlijk zou men ieder(!) idee gezamenlijk kunnen exploreren. Zo dat er een echte dialoog ontstaat. Maar dat is hier, wat sommigen ook zeggen, grotendeels onmogelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

De meeste zaken worden in een knee-reflex afgewezen voor er uberhaupt over nagedacht is.Wat mij betreft is het niveau hier enorm laag, wat jammer is, want gezamenlijk zou men ieder(!) idee gezamenlijk kunnen exploreren. Zo dat er een echte dialoog ontstaat. Maar dat is hier, wat sommigen ook zeggen, grotendeels onmogelijk.

Tja, dat zegt Harrie Christus ook allemaal : dat de rest van de wereld te dom is om zijn (persoonlijke) logica en filosofie te begrijpen.

En nu vindt jij het niveau ook nog enorm laag. *shock*

Hoe gaan we hier ooit van bekomen?
Mijn dag is om zeep.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

De meeste zaken worden in een knee-reflex afgewezen voor er uberhaupt over nagedacht is.

Nope, de meeste zaken die jij aanbrengt worden afgewezen omdat je niet in staat blijkt de meest elementaire vragen over die zaken te beantwoorden.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

echt, heel eerlijk is een leuke intressante (!) discussie aanzwengelen , waar beide (!) partijen wat van op kunnen steken en kunnen leren.
Echter, er wordt door veel, zeker niet allen, niet gexploreerd, maar er wordt verdedigd. Dus meest van de tijd wordt je min of meer gedwongen
om zaken te verdedigen, maar daar gaat het mij niet eens om.
De meeste zaken worden in een knee-reflex afgewezen voor er uberhaupt over nagedacht is.Wat mij betreft is het niveau hier enorm laag, wat jammer is, want gezamenlijk zou men ieder(!) idee gezamenlijk kunnen exploreren. Zo dat er een echte dialoog ontstaat. Maar dat is hier, wat sommigen ook zeggen, grotendeels onmogelijk.

Wat hij eigenlijk met veel woorden vooral probeert NIET te zeggen is dat we maar klakkeloos moeten aanvaarden wat hij zegt, eigenlijk citeert van een website.
Geesten, aura's, interdimentionele OBE, leven na de dood, ... je kan het zo gek niet bedenken en zodra je één "vervelende"(kritische) vragen durft te stellen, zit je in de BIG CONSPIRACYYYYYYYY

Er is er hier zelfs ene die GECHANNELDE teksten aandraagt.

Nochtans zitten al hun vriendjes op dit forum maar ze blijven hier? What's the point?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nope, de meeste zaken die jij aanbrengt worden afgewezen omdat je niet in staat blijkt de meest elementaire vragen over die zaken te beantwoorden.

tuurlijk joh blijf slapen

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, dat zegt Harrie Christus ook allemaal : dat de rest van de wereld te dom is om zijn (persoonlijke) logica en filosofie te begrijpen.

En nu vindt jij het niveau ook nog enorm laag. *shock*

Hoe gaan we hier ooit van bekomen?
Mijn dag is om zeep.

dom niet hoor, jij bent heel slim!!!


LOL

[Khwajagan]

kijk die reacties bedoel ik nu! en ze snappen het nog steeds niet, verdraaien wat ik zeg, etc etc.

maar ach gewoon lekker op de negeer, geen probleem meer.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

tuurlijk joh blijf slapen

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Nope, de meeste zaken die jij aanbrengt worden afgewezen omdat je niet in staat blijkt de meest elementaire vragen over die zaken te beantwoorden.

QED


Er is hier maar één ding dat slaapt en dat is jouw brein

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

kijk die reacties bedoel ik nu! en ze snappen het nog steeds niet, verdraaien wat ik zeg, etc etc.

maar ach gewoon lekker op de negeer, geen probleem meer.

(mijn ironiemeter lacht wel niet, die is weer stuk )

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

kijk die reacties bedoel ik nu! en ze snappen het nog steeds niet, verdraaien wat ik zeg, etc etc.
maar ach gewoon lekker op de negeer, geen probleem meer.

Zelfs humor ontgaat "hem" compleet

Stoute Parcival !!! Nu vlieg je OOK op negeer hoor

[Khwajagan]

Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 11:29
Verwijder gebruiker van negeerlijstFirestone
Dit bericht is verborgen omdat Firestone op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 11:32
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.

zo doen we dat want ze beginnen weer te blaaskaken, en dat weten ze ook welhoor.
Vooral Parcifal is niet helemaal....

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zo doen we dat want ze beginnen weer te blaaskaken, en dat weten ze ook welhoor.
Vooral Parcifal is niet helemaal....

Tip : "control" "A" selecteert IEDEREEN.
Plaats deze in je negeerlijst en wordt, voor één keer, de slimste van de klas.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

je hebt grotendeels gelijk. Wel, ik hoop soms dat er een leuke discussie ontstaat, maar dat lukt idd niet.
Iemand bekeren is een illusie , dat kan niet.
Wel verbaas ik me er over hoe veel van die types gesloten zijn en enorm veel vooroordelen zitten.

Yep, er zitten hier gesloten types met enorm veel vooroordelen.

Zie maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zo doen we dat want ze beginnen weer te blaaskaken, en dat weten ze ook welhoor.
Vooral Parcifal is niet helemaal....

Ik vind het wel een eer, beste Khwajagan, om zo snel op jouw negeerlijst te zijn geraakt.
Tenslotte heb ik vandaag voor het eerst op één van jouw posts gereageerd.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

echt, heel eerlijk is een leuke intressante (!) discussie aanzwengelen , waar beide (!) partijen wat van op kunnen steken en kunnen leren.
Echter, er wordt door veel, zeker niet allen, niet gexploreerd, maar er wordt verdedigd. Dus meest van de tijd wordt je min of meer gedwongen
om zaken te verdedigen, maar daar gaat het mij niet eens om.
De meeste zaken worden in een knee-reflex afgewezen voor er uberhaupt over nagedacht is.Wat mij betreft is het niveau hier enorm laag, wat jammer is, want gezamenlijk zou men ieder(!) idee gezamenlijk kunnen exploreren. Zo dat er een echte dialoog ontstaat. Maar dat is hier, wat sommigen ook zeggen, grotendeels onmogelijk.

Ik heb de indruk dat niet al te veel mensen geinteresseerd zijn in "leuke interessante discussies" met u; trek uw conclusies, je gaat hier geen "leuke interessante discussies" kunnen voeren dus geef het op (of wil je doorgaan tot iedereen op dit forum op uw negeerlijst staat?...)

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb de indruk dat niet al te veel mensen geinteresseerd zijn in "leuke interessante discussies" met u; trek uw conclusies, je gaat hier geen "leuke interessante discussies" kunnen voeren dus geef het op (of wil je doorgaan tot iedereen op dit forum op uw negeerlijst staat?...)

ten eerste geef ik het niet op, waarom adviseer je dat in godsnaam?
ten tweede staan er wel veel op mijn negeer, maar er zitten een paar hele goede fijne mensen op dit forum. bij met wie ik wel graag wil en goed kan praten.
dus nee, niet iedereen komt op mijn negeerlijstje.
Wel begin ik me zo langzamerhand af te vragen wat je met deze postings van je wil bereiken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ten eerste geef ik het niet op, waarom adviseer je dat in godsnaam?
ten tweede staan er wel veel op mijn negeer, maar er zitten een paar hele goede fijne mensen op dit forum. bij met wie ik wel graag wil en goed kan praten.
dus nee, niet iedereen komt op mijn negeerlijstje.
Wel begin ik me zo langzamerhand af te vragen wat je met deze postings van je wil bereiken?

De enige mensen die blijkbaar niet op je negeerlijst vliegen zijn mensen die het met je eens zijn. Dan valt er uiteraard weinig te discussieren.

Jij stelt bijvoorbeeld dat MC² = E iets is wat niet klopt. Kijk, dat kan heel goed zijn hoor, maar dan vraag ik aan u waarom dat niet klopt. Wat is daar verkeerd aan? Mag ik deze vraag niet stellen?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ten eerste geef ik het niet op, waarom adviseer je dat in godsnaam?
ten tweede staan er wel veel op mijn negeer, maar er zitten een paar hele goede fijne mensen op dit forum. bij met wie ik wel graag wil en goed kan praten.
dus nee, niet iedereen komt op mijn negeerlijstje.
Wel begin ik me zo langzamerhand af te vragen wat je met deze postings van je wil bereiken?

Oei Fox..
Nog één "vervelende " vraag en je vliegt er ook op hoor

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ten eerste geef ik het niet op, waarom adviseer je dat in godsnaam?
ten tweede staan er wel veel op mijn negeer, maar er zitten een paar hele goede fijne mensen op dit forum. bij met wie ik wel graag wil en goed kan praten.
dus nee, niet iedereen komt op mijn negeerlijstje.
Wel begin ik me zo langzamerhand af te vragen wat je met deze postings van je wil bereiken?

Ik begrijp uw motivatie niet om telkens de man te spelen op mensen die het duidelijk niet met u eens zijn (en die daar argumenten bij geven); wat wil je bereiken?!; je blijft proberen die mensen te overtuigen; allé ja, als je dat overtuigen kan noemen; je zegt steeds dat ze "het niet begrijpen" of iets gelijkaardigs, dan is het toch normaal dat ze je niet volgen?, als mensen iets in uw ogen niet begrijpen en als je ze dat wilt doen inzien, dan moet je het toch uitleggen eerder dan ze voor dommerik uitmaken?

Voor een buitenstaander lijkt het alsof je enkel en alleen uit bent op een conflict. Gezien je hier toch aardig wat tijd doorbrengt lijkt het des te meer vreemd dat je al die tijd gebruikt om, ja hoe zal ik het noemen, heel erg kwaad te zijn op anderen; dat leek mij raar, dus wou ik meer te weten komen.

Hoewel we toch enkele berichten hebben uitgewisseld, ben ik niet veel wijzer geworden (mensen overtuigen is blijkbaar niet de bedoeling en een leuke interessante discussie voeren, waarbij jij betrokken bent, heb ik hier nog niet gezien).

Nu, ik heb nogal last van een "short attention span" en daardoor boeit het me nu niet meer zoveel als deze morgen, dus 'k ga het hierbij laten.

Misschien dat ik na deze post ook op uw negeerlijst kom; ach ja, 't amusement nog, wat uw bedoelingen ook moge zijn.