Federale kieskring of niet? - Pagina 6

Jaani_Dushman · 13 juli 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dank zij de Waalse mijnen en het (Franstalig) onderwijs dat zij aanboden is Limburg van de dominantie van de katholieke kerk verlost geraakt.

De Francité als dam tegen het katholicisme?

vlijmscherp · 14 juli 2010, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar haal jij dat ik met mensen van buiten mijn streek niks te maken wil hebben?
Het is niet omdat ik Flaminganten een spiegel probeer voor te houden door hen te wijzen op de fouten die ze maken, en de leugens en onwaarheden die ze vertellen dat ik provincialistisch ingesteld ben.
Ik ben trouwens niet Belgisch gezind maar vooral Europees gezind.
Jij maakt van mij een Belgicist omdat mijn mening is dat 'Vlaanderen' voor de gewone inwoner geen haar beter is dan 'België'. In tegendeel.

Ik blijf er van overtuigd dat juist het verschil tussen Vlaanderen en Wallonië een evenwicht brengt. Zonder Wallonië stonden we op sociaal vlak waarschijnlijk nog 100 jaren achter. Zonder Vlaanderen zou Wallonië op andere gebieden veel verder achter staan.

Vlaanderen en Wallonië brengen idd een evenwicht, spijtig dat Brussel zo veel macht heeft, niet?

ik had nooit in jou een flamingant gezien, maar ik zal mijn mening moeten herzien....

speurneus · 14 juli 2010, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ook in Nederland is de "senaat" of "eerste kamer" een afvaardiging van de provincies.

Met per provincie, ongeacht het aantal inwoners, evenveel senatoren?
Btw, wat is de reden waarom in Nederland de senaatsverkiezingen niet samenvallen met de tweede kamer verkiezingen?

guido 007 · 14 juli 2010, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ok, maar dan democratisch: 1 stem per persoon die telt als 1 stem en geen alarmbeltoeters en remmen allerhande.

3

guido 007 · 14 juli 2010, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat draagt een federale kieskring bij aan mijn politieke, sosiale, finansiëel-ekonomische, bla bla ... welzijn ?

Voor welk probleem zou het een oplossing zijn ?

Voor de politieke impasse mss.

Shadowke · 14 juli 2010, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Met per provincie, ongeacht het aantal inwoners, evenveel senatoren?
Btw, wat is de reden waarom in Nederland de senaatsverkiezingen niet samenvallen met de tweede kamer verkiezingen?

in de eerste kamer zitten vertegenwoordigers van de provincies die aangeduid worden door de provincies (zonder verkiezingen dus).
denk ik.

speurneus · 14 juli 2010, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ja, tegenstem is een goed idee......

Als Bart de Wever 800.000 voorkeursstemmen krijgt, dan zou men kunnen denken dat hij de verkiezingen heeft gewonnen.
Echter: uit Wallonie komen 900.000 tegenstemmen tegen DeWever..... en de traditionele partijen kunnen rustig verder doen alsof er niets gebeurt is.

Men hoeft de mensen maar een beetje bang te maken, en iedere vernieuwing wordt door bange kiezers tegengestemd.

Ik zou die tegenstem enkel voor individuele politici en niet voor partijen toelaten. Maar net zoals Robinson zou ik de tegenstem maar beperkt (0,3 tot 0,5 stempunten) laten meetellen.
Een andere mogenlijkheid bestaat erin de tegenstem niet met de pro stemmen te verrekenen maar enkel te gebruiken om politici die een groot % tegenstemmen hebben gehaald te weren van een ministerpost.
En waarom dit systeem ook niet invoeren bij regionale verkiezingen?

speurneus · 14 juli 2010, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vanzelfsprekend. Een federale kieskring slikken met behoud van de huidige grendels in de grondwet is gewoon crimineel. Het zou de zoveelste vergissing zijn in de lange rij waarmee "wijze vlaamse staatslieden" ons in het verleden hebben opgescheept. Deze haring bakt niet meer.

Noem mij één federaal land waar die grendels niet bestaan?

Zwartengeel · 14 juli 2010, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

denk ik.

Nee, het ìs zo.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_...taten-Generaal

Citaat:

Anders dan de Tweede Kamer wordt de Eerste Kamer niet rechtstreeks door de Nederlandse bevolking gekozen. De 75 leden worden aangewezen door de leden van alle Provinciale Staten, kort na de verkiezingen voor die provinciale bestuurslichamen.

speurneus · 14 juli 2010, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar toch minder dan Ollanders ...

lol, inderdaad ja, alhoewel ik de indruk krijg dat die daar langzaam aan het wegtrekken zijn. Misschien is de Nederlandse reglementering die bezit taxeert ietwat aangepast?

quercus · 14 juli 2010, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Noem mij één federaal land waar die grendels niet bestaan?

Maar dat is het nu net. La Belgique is op papier een federaal land. Maar in de feiten niet. Er zijn geen gemeenschappelijk politieke partijen meer.

Nog iets: in elk federaal land worden de federale en de regionale verkiezingen netjes in de tijd gescheiden gehouden. Hier zitten de Belgicisten te mekkeren dat ze moeten samenvallen. Als je een federaal land wil, dan moet je een beetje consequent zijn.

speurneus · 14 juli 2010, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eén miljoen Vlamingen in Wallonië kiezen nu al voor een Waalse partij...

Krijg jij zoveel Franstaligen bij elkaar in Vlaanderen?

Kiezen die dan niet op de Vlamingen, Reynders, Van Cauwenberghe, Verbiest en consoorten?

Zwartengeel · 14 juli 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Kiezen die dan niet op de Vlamingen, Reynders, Van Cauwenberghe, Verbiest en consoorten?

Danny of Terry?

speurneus · 14 juli 2010, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, het ìs zo.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_...taten-Generaal

De eerste kamer kan dus een andere meerderheid hebben dat de tweede kamer?

speurneus · 14 juli 2010, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Danny of Terry?

Louis dacht ik,..

Renesse · 14 juli 2010, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Democratie betekent dat elke inwoner van de democratie een gelijke stem in het bestuur heeft. Als iedereen ook een gelijke tegenstem krijgt, dan zie ik geen enkele vermindering van de democratie.

Je ziet het misschien niet, maar het is er wel. Hoe kun je nu een gelijke stem in het bestuur krijgen als je geen vertegenwoordigers kan afvaardigen? DAT is namelijk het mogelijk gevolg van een tegenstem.

Citaat:

Integendeel zie ik bij de invoering van de tegenstem een bestuur ontstaan dat meer mensen ten goede komt en een groter welzijn creëert.

Door groepen mensen van hun volksvertegenwoordiging te beroven?

Citaat:

Dit omdat het moeilijker zal worden om een goed verkiezingsresultaat te halen wanneer je een minderheid wilt uitbuiten om een nipte meerderheid te plezieren.

Oh, ik snap het al. Tegenstemmen zijn er pour la Patrie te beschermen ten koste van de Vlaamse volksvertegenwoordiging. De maskers vallen...

system · 14 juli 2010, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar dat is het nu net. La Belgique is op papier een federaal land. Maar in de feiten niet. Er zijn geen gemeenschappelijk politieke partijen meer.

Nog iets: in elk federaal land worden de federale en de regionale verkiezingen netjes in de tijd gescheiden gehouden. Hier zitten de Belgicisten te mekkeren dat ze moeten samenvallen. Als je een federaal land wil, dan moet je een beetje consequent zijn.

Natuurlijk moeten die verkiezingen samenvallen. Iedereen met wat gezond verstand ziet dit in. En niet louter de 'Belgicisten', een woord dat u meer te onpas dan te pas gebruikt. Alleen de mensen die onder de kneuterige kerktoren zitten met klokke Roeland in hun oren, snappen dit niet. Mensen zijn het beu om om de haverklap te moeten gaan kiezen.

En wat meer is, de federale regering moeten liefst afspiegelingscolleges zijn van de gewestelijke of omgekeerd. Kwestie van gezond verstand.

system · 14 juli 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Francité als dam tegen het katholicisme?

JD, de janker.

Zwartengeel · 14 juli 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen zijn het beu om om de haverklap te moeten gaan kiezen.

Schaf dan de opkomstplicht af. In de ons omringende landen worden er evenveel of zelfs meer verkiezingen gehouden dan bij ons. Soms zelfs twee keer op een paar weken tijd, zoals bij presidentsverkiezingen. Nochtans hoor je daar nooit geluiden als zouden de mensen het beu zijn om te gaan stemmen.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 14 juli 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wat meer is, de federale regering moeten liefst afspiegelingscolleges zijn van de gewestelijke of omgekeerd. Kwestie van gezond verstand.

Waarom ?

Waarom democratie aan een diarree van regels ketenen ?

Het is toch evident dat wanneer de samenstelling van de kiesgroep verandert ook de thema's veranderen en daarmee de gewenste vertegenwoordiging.

Citaat:

En niet louter de 'Belgicisten', een woord dat u meer te onpas dan te pas gebruikt.

quercus gebruikt 'belgicist' als een scheldwoord. Dat is voor iedereen klaar en duidelijk. Behalve voor de moderatie. Die delen liever kwistig waarschuwingen uit als ge quercus (terecht) voor sukkeltje houdt.