Federale kieskring of niet? - Pagina 7

system · 14 juli 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Waarom ?

Waarom democratie aan een diarree van regels ketenen ?

Het is toch evident dat wanneer de samenstelling van de kiesgroep verandert ook de thema's veranderen en daarmee de gewenste vertegenwoordiging.

quercus gebruikt 'belgicist' als een scheldwoord. Dat is voor iedereen klaar en duidelijk. Behalve voor de moderatie. Die delen liever kwistig waarschuwingen uit als ge quercus (terecht) voor sukkeltje houdt.

Omdat het niet werkt. Mensen snappen het verschil niet. Zo straffen de mensen gewestelijke regeringen af bij federale verkiezingen en ze straffen de federale regering af bij gewestelijke verkiezingen.

Zwartengeel · 14 juli 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat het niet werkt. Mensen snappen het verschil niet. Zo straffen de mensen gewestelijke regeringen af bij federale verkiezingen en ze straffen de federale regering af bij gewestelijke verkiezingen.

Bij de laatste verkiezingen waren het nochtans de partijen die in de federale regering zaten die zwaar achteruitgingen.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 14 juli 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat het niet werkt. Mensen snappen het verschil niet. Zo straffen de mensen gewestelijke regeringen af bij federale verkiezingen en ze straffen de federale regering af bij gewestelijke verkiezingen.

Dan moet ge het beter uitleggen. Of gewesten en gemeenschappen afschaffen.

Gij kunt onmogelijk beweren dat de huidige kieswetten onvermijdelijk aansturen op een Vlaams-Waalse rivaliteit en tegelijkertijd voorstander zijn van een (ander) systeem dat net zo vuil en oneerlijk is, alleen naar de andere kant van het spectrum toe.

Firestone · 14 juli 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bij de laatste verkiezingen waren het nochtans de partijen die in de federale regering zaten die zwaar achteruitgingen.

Op ééntje na ...

system · 14 juli 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Dan moet ge het beter uitleggen. Of gewesten en gemeenschappen afschaffen.

Gij kunt onmogelijk beweren dat de huidige kieswetten onvermijdelijk aansturen op een Vlaams-Waalse rivaliteit en tegelijkertijd voorstander zijn van een (ander) systeem dat net zo vuil en oneerlijk is, alleen naar de andere kant van het spectrum toe.

Het politieke systeem moet efficiënt zijn. Indien blijkt dat een nieuw systeem - hoe goed bedoeld ook- niet werkt, dan moet men het afschaffen of verbeteren.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 14 juli 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het politieke systeem moet efficiënt zijn. Indien blijkt dat een nieuw systeem - hoe goed bedoeld ook- niet werkt, dan moet men het afschaffen of verbeteren.

De 'verbetering' die gij voor staat heeft dezelfde gebreken.

Alleen zijn het het nu gebreken die in uw (en mijn) kraam passen. Ik ben niet bereid om rot systeem te vervangen door een systeem dat net zo rot is, al werkt het op korte termijn in mijn voordeel.

vlijmscherp · 14 juli 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat het niet werkt. Mensen snappen het verschil niet. Zo straffen de mensen gewestelijke regeringen af bij federale verkiezingen en ze straffen de federale regering af bij gewestelijke verkiezingen.

en dat ga je toch ook hebben bij gemeenschappelijke verkiezingen??

stel dat de federale regering goed gewerkt heeft, maar de Vlaamse (met dus verplicht dezelfde partijen volgens jou) niet goed. Hoe kan de kiezer dan een partij belonen/bestraffen?

Jaani_Dushman · 14 juli 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk moeten die verkiezingen samenvallen. Iedereen met wat gezond verstand ziet dit in. En niet louter de 'Belgicisten', een woord dat u meer te onpas dan te pas gebruikt. Alleen de mensen die onder de kneuterige kerktoren zitten met klokke Roeland in hun oren, snappen dit niet. Mensen zijn het beu om om de haverklap te moeten gaan kiezen.

En wat meer is, de federale regering moeten liefst afspiegelingscolleges zijn van de gewestelijke of omgekeerd. Kwestie van gezond verstand.

Dat zijn knappe argumenten die u daar aanhaalt, system.

Jaani_Dushman · 14 juli 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

JD, de janker.

Waarom speelt u zo op de man?

Txiki · 14 juli 2010, 09:18

Ik ben voorstander van samenvallende verkiezingen. Op één zondag stemmen we voor alle niveau's:

de gemeente
de provincie
de gemeenschappen en gewesten
de federale
de EU

Alle niveau's worden verkozen voor vijf jaar.

Elke kandidaat mag maar op één lijst staan. Eens kijken welke politieke partij dáár voorstander van zou zijn...

Jaani_Dushman · 14 juli 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik ben voorstander van samenvallende verkiezingen. Op één zondag stemmen we voor alle niveau's:

de gemeente
de provincie
de gemeenschappen en gewesten
de federale
de EU

Alle niveau's worden verkozen voor vijf jaar.

Elke kandidaat mag maar op één lijst staan. Eens kijken welke politieke partij dáár voorstander van zou zijn...

Alle partijen. Dan zijn ze vijf jaar lang verlost van die vervelende kiezers.

Ik stel voor om de gemeente- en provincieverkiezingen los te koppelen. Idem met Kamer en Senaat. Idem met Vlaams en Europees.
Allen benoemd voor 4 jaar. Iedere 8 maand (tenzij er vervroegde verkiezingen komen) verkiezingen. Constant de hete adem van de verkiezingen in de nek van de politici.

Txiki · 14 juli 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alle partijen. Dan zijn ze vijf jaar lang verlost van die vervelende kiezers.

Ik stel voor om de gemeente- en provincieverkiezingen los te koppelen. Idem met Kamer en Senaat. Idem met Vlaams en Europees.
Allen benoemd voor 4 jaar. Iedere 8 maand (tenzij er vervroegde verkiezingen komen) verkiezingen. Constant de hete adem van de verkiezingen in de nek van de politici.

Jij gaat ervan uit dat alle partijen in staat zijn om op al die niveau's lijsten in te dienen met telkens verschillende kandidaten, Jaani. Ik ben daar allerminst zeker van. Integendeel. Geen enkele partij zou daar voorstander van zijn. Ze zouden op alle niveau's teveel mensen moeten zoeken om de lijsten vol te krijgen. Het zou hen enorme kopzorgen bezorgen.

Jaani_Dushman · 14 juli 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Jij gaat ervan uit dat alle partijen in staat zijn om op al die niveau's lijsten in te dienen met telkens verschillende kandidaten, Jaani. Ik ben daar allerminst zeker van. Integendeel. Geen enkele partij zou daar voorstander van zijn. Ze zouden op alle niveau's teveel mensen moeten zoeken om de lijsten vol te krijgen. Het zou hen enorme kopzorgen bezorgen.

OK, niet alle partijen zullen dus tevreden zijn met jouw voorstel.
Maar behalve het treiteren van de partijen, zie ik er niet veel meerwaarde in.

brother paul · 14 juli 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alle partijen. Dan zijn ze vijf jaar lang verlost van die vervelende kiezers.

Ik stel voor om de gemeente- en provincieverkiezingen los te koppelen. Idem met Kamer en Senaat. Idem met Vlaams en Europees.
Allen benoemd voor 4 jaar. Iedere 8 maand (tenzij er vervroegde verkiezingen komen) verkiezingen. Constant de hete adem van de verkiezingen in de nek van de politici.

het koppelen van de verkiezingen voorkomt die JOBHOPPING die je nu ziet.

Wat voor zin heeft het dat je 70% van de namen op de Vlaamse kieslijsten ziet terugkeren op de Nationale kiesliesten ?? Dat is puur marketing, naambekendheid uitspelen en dat is het.

Txiki · 14 juli 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

OK, niet alle partijen zullen dus tevreden zijn met jouw voorstel.
Maar behalve het treiteren van de partijen, zie ik er niet veel meerwaarde in.

2

Txiki · 14 juli 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het koppelen van de verkiezingen voorkomt die JOBHOPPING die je nu ziet.

Dat is niet zo, tenzij je een regel opneemt die stelt dat kandidaten slechts op één lijst mogen kandideren.

system · 14 juli 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat zijn knappe argumenten die u daar aanhaalt, system.

Ik weet het. En het verwondert me dan ook dat u het er mee eens bent.

vlijmscherp · 14 juli 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het koppelen van de verkiezingen voorkomt die JOBHOPPING die je nu ziet.

Wat voor zin heeft het dat je 70% van de namen op de Vlaamse kieslijsten ziet terugkeren op de Nationale kiesliesten ?? Dat is puur marketing, naambekendheid uitspelen en dat is het.

je kunt ook gewoon die jobhopping verbieden hé.

brother paul · 14 juli 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet zo, tenzij je een regel opneemt die stelt dat kandidaten slechts op één lijst mogen kandideren.

Je kunt toch moeilijk en op de senaatslijst en op de vlaamse parlementslijst staan, twee keer verkozen zijn en de twee jobs aanvaarden hé. Je zult dus maar één keer op de lijst kunnen staan

Jaani_Dushman · 14 juli 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je kunt toch moeilijk en op de senaatslijst en op de vlaamse parlementslijst staan, twee keer verkozen zijn en de twee jobs aanvaarden hé. Je zult dus maar één keer op de lijst kunnen staan

Je kan op twee lijsten staan, maar slechts één job aanvaarden.

14 juli 2010, 09:18	#130
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik ben voorstander van samenvallende verkiezingen. Op één zondag stemmen we voor alle niveau's: de gemeente de provincie de gemeenschappen en gewesten de federale de EU Alle niveau's worden verkozen voor vijf jaar. Elke kandidaat mag maar op één lijst staan. Eens kijken welke politieke partij dáár voorstander van zou zijn... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.