Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[Teringtubbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Jij bedoeld zeker Iran.

Ja, Iran, dat de laatste eeuw 50 democratiëen omverwierp en er al dan niet brutale regimes installeerde. Miljoenen slachtoffers maakte in Afghanistan, Pakistan, Vietnam en weet ik veel nog waar allemaal. Dat paspoorten vervalst en "staatsvijanden" neermaaid waar die zich ook maar ter wereld bevinden.

Dat Iran ja. Een plaag voor stabiliteit en vrede op aarde.

[Ivan47]

Oorspronkelijk geplaatst door Teringtubbie

...Dat Iran ja. Een plaag voor stabiliteit en vrede op aarde.

Juist, dat Iran die gedreigd heeft één land lid van de VN te verwoesten aldus de Iranese president.

[Teringtubbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Juist, dat Iran die gedreigd heeft één land lid van de VN te verwoesten aldus de Iranese president.

Hij heeft inderdaad gesteld dat de zionistische entiteit die Israël gijselt ten val zal komen. Gezien de recente ontwikkelingen zou hij het wel eens bij het rechte eind kunnen hebben...

Bombarderen die oorlogscrimineel!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Teringtubbie

Ja, Iran, dat de laatste eeuw 50 democratiëen omverwierp en er al dan niet brutale regimes installeerde. Miljoenen slachtoffers maakte in Afghanistan, Pakistan, Vietnam en weet ik veel nog waar allemaal. Dat paspoorten vervalst en "staatsvijanden" neermaaid waar die zich ook maar ter wereld bevinden.

Dat Iran ja. Een plaag voor stabiliteit en vrede op aarde.

Je hebt het toch over Israël??? Dat van die paspoorten en staatsvijanden opsporen in de hele wereld???

[Teringtubbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Je hebt het toch over Israël??? Dat van die paspoorten en staatsvijanden opsporen in de hele wereld???

Onmogelijk. Die zouden dat nooit doen. Iran zeg ik je, lees je geen kranten?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Teringtubbie

Onmogelijk. Die zouden dat nooit doen. Iran zeg ik je, lees je geen kranten?

Oh ironie!

[Teringtubbie]

Ze beginnen wel eerlijker te worden en de mensen geen blaasjes wijsmaken. Nu nog wat de echte motieven zijn... Country Building, how nice of them! Haha.

Gen. Casey: America may be in Iraq and Afghanistan for another decade

http://politicalticker.blogs.cnn.com...id=4VlyV4QpJOR

[Derk de Tweede]

Is die oorlog alweer afgelopen ?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is die oorlog alweer afgelopen ?

oude link , maar toch van belang :

SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources. Tension in the Gulf region has raised fears that an attack on Iran is becoming increasingly likely before President George Bush leaves office. The Sunday Times has learnt that up to five generals and admirals are willing to resign rather than approve what they consider would be a reckless attack.

“There are four or five generals and admirals we know of who would resign if Bush ordered an attack on Iran,” a source with close ties to British intelligence said. “There is simply no stomach for it in the Pentagon, and a lot of people question whether such an attack would be effective or even possible.”
A British defence source confirmed that there were deep misgivings inside the Pentagon about a military strike. “All the generals are perfectly clear that they don’t have the military capacity to take Iran on in any meaningful fashion. Nobody wants to do it and it would be a matter of conscience for them.
“There are enough people who feel this would be an error of judgment too far for there to be resignations.”

A generals’ revolt on such a scale would be unprecedented. “American generals usually stay and fight until they get fired,” said a Pentagon source. Robert Gates, the defence secretary, has repeatedly warned against striking Iran and is believed to represent the view of his senior commanders.

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle1434540.ece

[roodhaar]

anderzijds blijven ze het wel proberen :

Coverage of Shahram Amiri's departure from the United States and his return to Iran has focused, rather superficially, on the question of whether he was kidnapped or defected and then changed his mind. Frankly, we are more interested in what reports that the CIA tried to pay Amiri $5 million say about the current political and policy environment in Washington with regard to Iran-related issues.

We warned, in April, that Amiri could not possibly be the highly valuable intelligence source that some Western officials and the National Council for Resistance in Iran (an affiliate of the MEK, which the U.S
....


Now we learn that the CIA apparently tried to pay Amiri $5 million. Along with trying to figure out the details of Amiri's trajectory over the last year, journalists ought to be focusing on what the Agency's willingness to pay $5 million to a hyped-up source signals about the U.S. Intelligence Community's desperation to make a prosecutor's case against the Islamic Republic. Indeed, the CIA and the rest of the Intelligence Community seem sufficiently desperate to make their case that they will pay taxpayer dollars to gotten-up defectors who might be prepared to say -- for the right price -- what Washington elites want to hear. As we noted in our April piece, if the CIA and its partners in the Intelligence Community are unable to make a case against Iran, "how could Washington argue for intensified sanctions against the Islamic Republic -- much less keep the military option 'on the table'?"

Sadly, there is nothing new or unprecedented about this. The Iraq war was sold to the American people and to U.S. allies on the basis of manufactured intelligence about Iraqi weapons of mass destruction. And much of that manufactured intelligence was based on stories from "defectors" -- including the notorious "Curveball" -- who were paid significant sums of U.S. government money to help the George W. Bush Administration manufacture a case for invading Iraq. The U.S. Intelligence Community largely failed to act as a critical filter against bogus intelligence, and major media outlets, including the New York Times as well as the Washington Post, passed on the Bush Administration's manufactured case for war without, in most instances, exercising appropriate scrutiny on officials' claims.
.....


This time around, before the United States initiates a military confrontation with the Islamic Republic, we need to ask the hard questions that were not asked before the invasion of Iraq.

http://www.newamerica.net/publicatio...iran_war_34523

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

oude link , maar toch van belang :

SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources. Tension in the Gulf region has raised fears that an attack on Iran is becoming increasingly likely before President George Bush leaves office. The Sunday Times has learnt that up to five generals and admirals are willing to resign rather than approve what they consider would be a reckless attack.

“There are four or five generals and admirals we know of who would resign if Bush ordered an attack on Iran,” a source with close ties to British intelligence said. “There is simply no stomach for it in the Pentagon, and a lot of people question whether such an attack would be effective or even possible.”
A British defence source confirmed that there were deep misgivings inside the Pentagon about a military strike. “All the generals are perfectly clear that they don’t have the military capacity to take Iran on in any meaningful fashion. Nobody wants to do it and it would be a matter of conscience for them.
“There are enough people who feel this would be an error of judgment too far for there to be resignations.”

A generals’ revolt on such a scale would be unprecedented. “American generals usually stay and fight until they get fired,” said a Pentagon source. Robert Gates, the defence secretary, has repeatedly warned against striking Iran and is believed to represent the view of his senior commanders.

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle1434540.ece

Ik persoonlijk zie eerder een oorlog uitbreken om Noord-Korea.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik persoonlijk zie eerder een oorlog uitbreken om Noord-Korea.

Ik denk dat Iran voor 't moment een strategischer doel is dan NK...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is die oorlog alweer afgelopen ?

was het niet tijdens of na het WK voetbal ? Allez nog eens 4 jaar wachten...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

was het niet tijdens of na het WK voetbal ? Allez nog eens 4 jaar wachten...

Laat ik even duidelijk zijn: NIET de datum van de invasie etc. staan al gepland, maar er is wel al degelijk een uitvoerig aanvalsplan beschikbaar, waarmee heel Iran binnen een paar weken zou kunnen veroverd zijn. (uiteraard is ondergronds verzet niet meegerekend )

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Laat ik even duidelijk zijn: NIET de datum van de invasie etc. staan al gepland, maar er is wel al degelijk een uitvoerig aanvalsplan beschikbaar, waarmee heel Iran binnen een paar weken zou kunnen veroverd zijn. (uiteraard is ondergronds verzet niet meegerekend )

en die plannen zijn reeds wereldkundig gemaakt, lijkt me niet echt slim, misschien hebben ze nog plannen liggen van de jaren'70

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en die plannen zijn reeds wereldkundig gemaakt, lijkt me niet echt slim, misschien hebben ze nog plannen liggen van de jaren'70

Natuurlijk zijn ze niet wereldkundig gemaakt. Wie zegt dat?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Laat ik even duidelijk zijn: NIET de datum van de invasie etc. staan al gepland, maar er is wel al degelijk een uitvoerig aanvalsplan beschikbaar, waarmee heel Iran binnen een paar weken zou kunnen veroverd zijn. (uiteraard is ondergronds verzet niet meegerekend )

Is dat hetzelfde plan waarmee ze de oorlog in Irak en Afghanistan hebben "gewoonen" ?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is dat hetzelfde plan waarmee ze de oorlog in Irak en Afghanistan hebben "gewoonen" ?

Waarschijnlijk zoiets.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is dat hetzelfde plan waarmee ze de oorlog in Irak en Afghanistan hebben "gewoonen" ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is dat hetzelfde plan waarmee ze de oorlog in Irak en Afghanistan hebben "gewoonen" ?

Het propagandadeel is in ieder geval het zelfde. en velen blijven zich aan dezelfde steen stoten. Met zo'n dwaasheid vraag je je af waarom er moeite gedaan wordt überhaupt nog propaganda voor die oorlogen te voeren.