10 maanden voorwaardelijk voor schietende ex-schepen

[Jean Suys]

27-05-2004

Tien maanden voorwaardelijk voor schietende ex-schepen uit Kalmthout

Tijdens schietoefeningen in zijn tuin schoot schepen per ongeluk buurjongetje neer

'We hadden liever gehad dat hij een echte straf kreeg'

Alfons 'Fonne' Smeulders, de ex-schepen uit Kalmthout die op 23 december 2001 tijdens een schietoefening in zijn tuin per ongeluk zijn zesjarig buurjongetje Viktor Van der Werf doodschoot, is door de correctionele rechtbank van Antwerpen veroordeeld tot tien maanden voorwaardelijke celstraf.

De Morgen

[Jean Suys]

27-05-2004

"Hij krijgt amper een straf, wij levenslang"

ANTWERPEN - De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft woensdag ex-schepen van Kalmthout Fonne Smeulders tot een voorwaardelijke celstraf van tien maanden veroordeeld voor het schietongeluk waarbij op 23 december 2001 de 6-jarige Victor Van der Werf dodelijk getroffen werd. "Het was een onwaarschijnlijk ongeluk. Ik zou alles willen doen en geven om dat kind terug te brengen, maar ik kan de klok niet terugdraaien", zegde hij na de uitspraak. De familie Van der Werf kreeg een schadevergoeding van 45.693 euro toegekend, amper een vijfde van de ruim 250.000 euro die ze geëist had.

Ouders slachtoffertje boos na mild vonnis voor Fonne Smeulders

Op 23 december 2001 was de 6-jarige Victor samen met zijn zusje in de tuin achter het huis in Kalmthout aan het spelen. Buurman Smeulders was op dat moment zijn wapen aan het testen. Hij gebruikte een kartonnen doos als doelwit, maar een van de kogels die hij afvuurde, miste doel. Na 157 meter ketste het projectiel af op de bevroren grond, doorboorde een loods en trof 12 meter verderop de kleine Victor in het hoofd. De jongen vocht nog drie dagen voor zijn leven, maar bezweek uiteindelijk aan zijn verwondingen.

De rechter gaf Fonne Smeulders in haar vonnis een flinke veeg uit de pan. "De onvoorzichtigheid van de beklaagde heeft geleid tot de dood van een kind. Hij had moeten beseffen dat kinderen en volwassenen tijdens de kerstvakantie graag buiten vertoeven en dat je dan niet gelijk waar en gelijk wanneer schietoefeningen mag houden. Daar zijn schietstanden voor." De ex-schepen heeft ook altijd beweerd dat hij niet wist dat de reikwijdte van zijn wapen zo groot was, maar daar geloofde de rechter weinig van. "Hij was een geoefend schutter, vertrouwd met het wapen en hij diende dan ook de gevaren te kennen", sprak ze berispend.

Noodlot

Volgens Jef Vermassen, de advocaat van Smeulders, was Victors dood een afschuwelijke speling van het noodlot. Hij had voor zijn cliënt een opschorting van straf gevraagd. Maar de rechter vond de feiten daar te ernstig voor. "Voor de ouders zijn de gevolgen niet te overzien, zij zijn hun kind kwijt", zegde ze. Toch hield de rechtbank rekening met het feit dat Smeulders "nog jarenlang gebukt zal gaan onder zijn schuldgevoelens" en legde hem daarom een voorwaardelijke straf op, in plaats van de gevorderde één jaar cel door het Openbaar Ministerie.

De ex-schepen was bijzonder karig met commentaar na de uitspraak. "Ik heb ondervonden dat mijn woorden en mijn gevoelens van destijds gemakkelijk verdraaid werden. Ik denk dat dat kwam omdat men toen een dader zocht", reageerde hij bij het verlaten van de rechtszaal.

"Wij waren de enige getuigen van het drama", viel zijn echtgenote hem bij. "Fonne Smeulders heeft niet gezien wat hij heeft aangericht. Hij heeft dan wel een voorwaardelijke straf gekregen, maar wij hebben levenslang. Wij blijven achter met ons leed." De ouders en de zusjes van Victor moesten machteloos toezien hoe de jongen drie dagen tevergeefs voor zijn leven vocht. De familie had een schadevergoeding van ruim 250.000 euro geëist, maar moet zich met amper één vijfde van dat bedrag tevreden stellen. "De schadevergoeding werd berekend volgens de gangbare tabellen voor verkeersslachtoffers. Maar onze situatie kan je daar toch nauwelijks mee vergelijken?", stelde vader Menno. "Het leeuwendeel van dat bedrag zal trouwens naar onze advocaat gaan." De ouders en het zusje Viviënne kregen wel een schadevergoeding voor posttraumatische stress toegekend, wat normaal gesproken niet zo evident is. "Tegen de straf kunnen we geen beroep aantekenen, enkel tegen de schadevergoeding. Maar daar moeten we nog eens goed over nadenken", besloot Menno.

De familie Van der Werf reageerde teleurgesteld op het vonnis. "Is tien maanden voorwaardelijk wel een straf?", vroeg vader Menno zich af. "Ik had toch wel een duidelijker signaal willen hebben."

Leed

Politieke carrière niet in gevaar

ANTWERPEN - Na de schietpartij zwichtte Fonne Smeulders onder de politieke druk en nam hij ontslag als schepen voor ruimtelijke ordening in Kalmthout. Hij bleef evenwel provincieraadslid voor de VLD. Nu er op het strafregister van Fonne Smeulders een veroordeling prijkt, betekent dat niet noodzakelijk het einde van zijn politieke carrière. "In het vonnis staat er geen enkel beletsel geformuleerd dat mijn cliënt zich niet meer verkiesbaar zou mogen stellen, of niet meer in een raad zou mogen zetelen", zegde Jef Vermassen, de advocaat van Smeulders. "Hij is namelijk niet uit zijn burgerrechten ontzet." Smeulders zelf wilde liever geen commentaar geven over zijn politieke toekomst.

Gazet van Antwerpen

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

27-05-2004

Tien maanden voorwaardelijk voor schietende ex-schepen uit Kalmthout

Tijdens schietoefeningen in zijn tuin schoot schepen per ongeluk buurjongetje neer

'We hadden liever gehad dat hij een echte straf kreeg'

Alfons 'Fonne' Smeulders, de ex-schepen uit Kalmthout die op 23 december 2001 tijdens een schietoefening in zijn tuin per ongeluk zijn zesjarig buurjongetje Viktor Van der Werf doodschoot, is door de correctionele rechtbank van Antwerpen veroordeeld tot tien maanden voorwaardelijke celstraf.

De Morgen

Die VLD'er lijkt mij echt zo'n geschift kereltje dat graag zou zien dat iedereen een vuurwapen in huis zou halen en we de Amerikaanse Westerns als voorbeeld zouden nemen.
Hij zou op zijn minst veroordeeld moeten worden voor doodslag, en voor illegaal wapenbezit (tenzij em een vergunning had?) of illegaal gebruik van zijn vuurwapen (in dat geval tussen haakjes).

[Jean Suys]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Die VLD'er lijkt mij echt zo'n geschift kereltje dat graag zou zien dat iedereen een vuurwapen in huis zou halen en we de Amerikaanse Westerns als voorbeeld zouden nemen.
Hij zou op zijn minst veroordeeld moeten worden voor doodslag, en voor illegaal wapenbezit (tenzij em een vergunning had?) of illegaal gebruik van zijn vuurwapen (in dat geval tussen haakjes).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

27-05-2004

Tien maanden voorwaardelijk voor schietende ex-schepen uit Kalmthout


De Morgen

Toch tekenend dat we hier niet zien staan "Tien maanden voorwaardelijk voor VLD-schutter uit Kalmthout". Toen het over een mandataris van het Vlaams Blok ging, stond er echter wel "Vlaams Blok-schutter".

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch tekenend dat we hier niet zien staan "Tien maanden voorwaardelijk voor VLD-schutter uit Kalmthout". Toen het over een mandataris van het Vlaams Blok ging, stond er echter wel "Vlaams Blok-schutter".

't Is maar een ideetje, misschien omdat ie geen schepen meer is? Enfin 't stond anders wel mooi op teletekst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

't Is maar een ideetje, misschien omdat ie geen schepen meer is? Enfin 't stond anders wel mooi op teletekst.

Op het moment van de feiten was hij wel schepen. Maar dergelijke omschrijvingen keur ik altijd af, ongeacht over welke partij het gaat.

[ingenious]

er werd in de media bij dit ongeval wel vermeld dat het om een vld-schepen ging. dit werd nooit verzwegen.

en laten we een belangrijk detail niet vergeten. dit is heel betreurenswaardig, maar het was wel een ongeval. in het geval van de vlaams blokker ging het om moord!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

er werd in de media bij dit ongeval wel vermeld dat het om een vld-schepen ging. dit werd nooit verzwegen.

en laten we een belangrijk detail niet vergeten. dit is heel betreurenswaardig, maar het was wel een ongeval. in het geval van de vlaams blokker ging het om moord!

Daar gaat het niet over; het ging over de manier waarop men de dingen voorstelt. Bij die VB-mandataris blokletterde men "Vlaams Blok-schutter", terwijl men dat bij die VLD-schepen niet deed. Daar gaat het nu eventjes over.

[ethias]

Het ging enerzijds over een ongeval, maar anderzijds zijn die ouders hun kind wel kwijt, moeilijke zaak, die voor die schepen gelukkig (?) niet voor assisen verscheen.

[Horace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het niet over; het ging over de manier waarop men de dingen voorstelt. Bij die VB-mandataris blokletterde men "Vlaams Blok-schutter", terwijl men dat bij die VLD-schepen niet deed. Daar gaat het nu eventjes over.

Jan, ge zijt een verschrikkelijke zaag.

Ben even naar het archief van De Standaard gaan kijken en copieer daaruit één tekst :

VLD-schepen in Kalmthout riskeert vervolging wegens onopzettelijke doding

Filip Verhoest 27/12/2001

BRUSSEL -- In Kalmthout is zondag 23 december het ondenkbare gebeurd: een jongen van zes kreeg een verdwaalde kogel in het hoofd, toen een plaatselijke ondernemer en politicus honderden meter verderweg een schietoefening hield in zijn tuin. Het schietincident, een van de vele die zich in ons land voordoen, geeft de bespreking van een strengere wapenwet een stevige duw in de rug.


HET parket van Antwerpen zette gisteren de feiten op een rij: een zesjarige jongen is zondag tussen twee en drie uur 's namiddags om het leven gekomen door een verdwaalde kogel. Die kogel was afgevuurd door de Kalmthoutse VLD-schepen Alfons (Fonne) Smeulders. De schepen was in zijn tuin aan de Brasschaatsesteenweg in Kalmthout aan het oefenen met zijn pistool.

De kogel week af, boorde zich door een metalen loods en raakte pas 200 meter verder de jongen. Die overleed enkele uren later. De ouders dachten aanvankelijk dat hun zoon zwaar ten val was gekomen, maar tijdens de lijkschouwing bleek dat hij door een kogel in het hoofd was getroffen.

De politie stelde een buurtonderzoek in, waardoor het verhaal ook de schutter ter ore kwam. Die ging zich maandagavond 24 december aangeven en leverde het wapen in.

Experts die de redactie gisteren contacteerde, vinden het ,,onbegrijpelijk'' dat de schepen een schietoefening in zijn tuin hield. Hij is lid van een schietclub. En ,,iedereen die de schietsport beoefent, weet dat hij geen schietoefening in de tuin mag houden.''

Volgens het koninklijk besluit van 13 juli 2000 mogen schietoefeningen enkel plaatsvinden in een erkende schietstand van een sportclub of van een wapenhandelaar. De schutter beschikte over een wapenvergunning. Dat betekent dat hij ook een theoretische en een praktische proef heeft afgelegd. Een van de vragen die tijdens die proeven geregeld terugkeren, luidt: mag men een vuurwapen dragen in zijn woning en in zijn tuin? Het juiste antwoord is: enkel binnenshuis, onzichtbaar vanaf de openbare weg en niet in de tuin.

Volgens hetzelfde kb mag men enkel met een wapen schieten tijdens de jacht, in een schietstand en wanneer sprake is van wettige zelfverdediging. Als men zich met een wapen naar de schietstand of naar het jachtterrein begeeft, moet dat ongeladen zijn, buiten handbereik worden gehouden, in een gesloten koffer, of met het trekkerslot op.

Leden van een schuttersclub zijn doorgaans doordrongen van die regels. In een schietclub gelden strenge regels, zo konden we tijdens een vroegere reportage vaststellen. Het wapen wordt enkel op de schietlijn van de stand gebruikt, en bijvoorbeeld nooit in de kantine gedragen. Wie die regels met voeten treedt, wordt geroyeerd.

Het Antwerpse parket kwalificeert het schietincident in Kalmthout als een ongeval. Schepen Smeulders is niet aangehouden. Hij beschikte over een geldige wapenvergunning. Hij is wel in verdenking gesteld voor onvrijwillige doding en riskeert een celstraf van drie maanden tot twee jaar.

Alfons Smeulders geniet een grote bekendheid in de streek. Hij is, behalve schepen van Ruimtelijke Ordening en Middenstand, ook provincieraadslid en baat een bloeiend bedrijf in sanitair uit. Volgens de plaatselijke VLD-voorzitter, Joris Vercraeye, komt zijn ontslag momenteel niet ter sprake. ,,De politieke afwikkeling van deze zaak houden we voorlopig op de achtergrond. De familie van het slachtoffer en meneer Smeulders moeten eerst bekomen. Maar er zal uiteraard nog met de man gepraat worden.''

Het incident geeft het wetsontwerp van minister Marc Verwilghen, over een beveiliging van de wapenmarkt, een stevige duw in de rug. Met de aanpassing van de wapenwet van 1993 legt Verwilghen vele drempels aan voor wie een wapen wil kopen. Zo moet die een geldige reden opgeven, die wordt gecontroleerd door de politiediensten. Meerderjarige huisgenoten moeten instemmen met de aankoop van een wapen en er komt een einde aan de ongelimiteerde aankoop van jacht- en sportwapens. Maar het particulier bezit van een wapen wordt niet onmogelijk, zoals de partij van Bert Anciaux, Spirit, vraagt.