Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Archief Gearchiveerde fora. Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn. |
|
Discussietools |
8 februari 2003, 10:23 | #21 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
|
AEL is niet te vergelijken met de priester-arbeiders of Daens hoor mijn waarde. Die mensen gingen voor de ontvoogding van de arbeidende klasse en niet voor een etnisch ingevuld engagement.
Dat is niet negatief bedoeld, want uiteraard is de ontvoogding van de allochtone gemeenschap (liefst in zijn geheel en niet enkel het islamitische of Arabische segment ervan) nu de eerste doelstelling. Wat mij wel stoort is de kritiekloosheid van linkse mensen tegenover JahJah. De ontvoogding van de allochtone vrouw en een waarachtig progressief engagement heb ik hem NERGENS horen verwoorden. Stellen dat vrouwen; omdat ze geen hoofddoek dragen niet langer onderdrukt zijn, is een misvatting. Veel van die vrouwen met of zonder hoofddoek onderschrijven de disciminatorische visie van conservatieve islamieten op de vrouw. Net zoals destijds onze vrouwen ook hun steun gaven aan de CVP, die hen liefst niet aan het werk zag en het recht op echtscheiding of abortus (twee grote verworvenheden van de Westerse vrouwen maar de strijd is nog niet helemaal gestreden) niet wens(te)en te onderschrijven. Er moet een krachtig signaal komen van de progressieve bewegingen in dit land, dat emancipatie op meerdere fronten moet plaatsgrijpen en dat de legitieme eisen van de AEL en de allochtone gemeenschap enkel maar schade oplopen door de ronduit walgelijke visie op "het gezin" en "dé vrouw". De ontvoogding van de "islamitische gemeenschap" zoals zij het voorstaan, mag niet uitdraaien op de legitimering en ja zelfs de institutionalisering van de discriminatie BINNEN de eigen gemeenschap. Zo'n verantwoordelijkheid wil ik niet nemen. Ik stel vast dat enkel de SAP op een uitgesproken kritische wijze omgaat met de AEL, alle andere partijen lijken wel 150 jaar arbeidersbeweging en vrouwenbeweging vergeten te zijn. |
8 februari 2003, 12:08 | #22 |
Minister-President
Geregistreerd: 16 juni 2002
Berichten: 4.609
|
__________________
Linkse Socialistische Partij |
8 februari 2003, 15:43 | #23 | ||||
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
|
Blijkbaar ben ik iets te overhaast geweest... 8)
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De AEL moet beseffen dat hun argument dat de islamitische gemeenschap recht heeft op culturele ontplooiing niet mag uitdraaien op het legitimeren van archaïsche samenlevingsvormen en maatschappelijke praktijken. Op het eerste zicht lijkt de stelling dat: "de islam tot de privésfeer behoort" inderdaad steek te houden, maar achter deze stelling schuilt dezelfde redenering als bij de katholieke conservatieven, die ook meenden dat de bepaling van de rol van de vrouw religieus kon worden ingevuld, en derhalve deel uitmaakte van de privésfeer. Op die manier is de maatschappelijke praktijk niet vatbaar voor kritiek, op straffe van uitgescholden te worden voor antidemocraat of racist. We moeten de lessen uit het verleden trekken, anders dreigen we onze geloofwaardigheid compleet te verliezen. Een progressief engagement houdt ook in dat we tegen de stroom in blijven strijden tegen archaïsche praktijken en regelrechte onderdrukking van de volledige allochtone gemeenschap. Er zijn ongetwijfeld dergelijke consequent progressieve segmenten aanwezig binnen de allochtone gemeenschap, laten we die dus aanspreken en steunen. Ik las onlangs een reactie van Lode De Witte die een actieplatform heeft opgezet om de AEL te steunen. In die reactie zei hij dat de progressieve stroming haar historische vergissing, namelijk het niet steunen van nationalistische emancipatorische bewegingen, moest rechttrekken door de AEL te steunen. We mogen niet vergeten dat de communistische en progressieve beweging bijvoorbeeld in Vlaanderen inderdaad actief was en een nationalistisch discours huldigde en dat zij maar weinig steun kreeg. Anderzijds vergeet De Witte dat die bewegingen dit nationalisme integraal zagen BINNEN een brede emancipatorische ideologie en het allerminst wilden verengen tot de eigen "nationaliteit" of identiteit. Die bewegingen gebruiken om steun aan de AEL te legitimeren kan dus al helemaal niet en doet afbreuk aan de verdienste van die Vlaamse communisten en linkse socialisten of anarchisten. |
||||
10 februari 2003, 15:05 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Ik heb gisteren Zwart of Wit gevolgd op liberty-tv, waar drie heren van Ael, Pvda en StopUSA te gast waren. Ik had voorheen nog enigszins sympathie voor deze enige antikapitalistische beweging in ons land, maar gisteren bleek duidelijk dat de pvda echt nog in een droomversie van het verleden leeft. Stalinisten tot in de kist. Heeft iemand goede raad voor mij?
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
17 februari 2003, 20:01 | #25 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
|
Bekijk de sites van de SAP en de LSP.. 8)
|
18 februari 2003, 09:38 | #26 |
Minister-President
Geregistreerd: 16 juni 2002
Berichten: 4.609
|
Je bedoelt het debat met PVDA en AEL (de vertegenwoordiger van Stop USA was een leidinggevende PVDA'er).
__________________
Linkse Socialistische Partij |
18 februari 2003, 15:08 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Ach natuurlijk.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |