Iraq War Diaries - Pagina 13

ministe van agitatie · 17 november 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk is er wel openbare orde en ook zijn de bevoegdheden eindelijk verdeeld gewoon de actua volgen !

Alvast iemand maakt gebruik van zijn bevoegdheid:

Citaat:

De Iraakse president Jalal Talabani gaat het executiebevel tegen Tarek Aziz "nooit" ondertekenen. Dat heeft hij vandaag gezegd in een interview met de internationale Franse zender France 24. Tarek Aziz was vicepremier onder de voormalige dictator Saddam Hoessein en werd op 26 oktober ter dood veroordeeld.

"Neen, ik zal een dergelijk bevel niet tekenen omdat ik socialist ben. Ik heb medelijden met Tarek Aziz omdat hij een Iraakse christen is. Bovendien is het een bejaarde mens van meer dan 70 jaar", aldus Talabani.

Het Iraakse Hoge Strafhof veroordeelde Aziz eind oktober ter dood wegens zijn rol in het uitschakelen van religieuze partijen. Aziz is 74 en zit sinds zijn overgave eind april 2003 in de gevangenis. Zijn gezondheid is fragiel. (afp/ka)

Dixie · 17 november 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Alvast iemand maakt gebruik van zijn bevoegdheid:

Voila en ik als NIET irakees zal me hierbij dan ook neerleggen...

D'ARTOIS · 17 november 2010, 16:36

Bericht MvA:

Dit is een uitstekend besluit (als hij er niet op terugkomt). Ik vraag me alleen af of de VS dit zullen toelaten. Niettemin zou Tariq Aziz over heel wat onbeantwoorde vragen een verhelderend licht kunnen laten schijnen, een licht dat de VS zo snel mogelijk zal willen uitdoven. Daar ben ik wel zeker van. Deze stellingname van Talabani zal dus duidelijk niet als koren op hun (VS) paranoïde molentje terechtkomen.
Ik hoop op een boek van 1500 pagina's.

Dixie · 17 november 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bericht MvA:

Dit is een uitstekend besluit (als hij er niet op terugkomt). Ik vraag me alleen af of de VS dit zullen toelaten. Niettemin zou Tariq Aziz over heel wat onbeantwoorde vragen een verhelderend licht kunnen laten schijnen, een licht dat de VS zo snel mogelijk zal willen uitdoven. Daar ben ik wel zeker van. Deze stellingname van Talabani zal dus duidelijk niet als koren op hun (VS) paranoïde molentje terechtkomen.
Ik hoop op een boek van 1500 pagina's.

hij zou beter met een boek komen waarin alle gruweldaden van hem en het regime instaan (kom je niet toe met 1500 pagina's) maar daar zal hij niet het lef voor hebben vrees ik...

D'ARTOIS · 17 november 2010, 19:35

Een internationale hoorzitting waarbij de VS/UK uitsluitend als toehorende partij aanwezig mag zijn, zou wel eens interessante zaken naar voren kunnen brengen.

Dixie · 17 november 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een internationale hoorzitting waarbij de VS/UK uitsluitend als toehorende partij aanwezig mag zijn, zou wel eens interessante zaken naar voren kunnen brengen.

yep hij kan daar nog eens verklaren dat Saddam volledig onschuldig was

atmosphere · 17 november 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Oei, geloof je werkelijk dat dit een reëel gedane uitspraak is?
Volgens mij is het knip- en plakwerk.
Het gevaar van internet dat veel mensen in sprookjes doet geloven.
Een flinke portie Nietzsche zou hier wel op z'n plaats zijn.

Zo opmerkelijk is dat artikel niet. Logisch toch dat men alle eenheden die de controle over Irak gaan krijgen wapens geeft .

atmosphere · 17 november 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hij zou beter met een boek komen waarin alle gruweldaden van hem en het regime instaan (kom je niet toe met 1500 pagina's) maar daar zal hij niet het lef voor hebben vrees ik...

Er is hier helemaal niemand die beweert dat saddam geen gruwelijke dingen heeft gedaan.

Maar dat rechtvaardigd de totale invasie van een compleet land nog niet .

Dixie · 17 november 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is hier helemaal niemand die beweert dat saddam geen gruwelijke dingen heeft gedaan.

Maar dat rechtvaardigd de totale invasie van een compleet land nog niet .

toch wel!

filosoof · 17 november 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

toch wel!

In GI.T.M.O. gebeuren ook gruwelijke dingen.
Waarop wacht Decrem?

Andy · 17 november 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In GI.T.M.O. gebeuren ook gruwelijke dingen.
Waarop wacht Decrem?

Die is nog enkele cafémakkers aan 't zoeken om ginder eens op de vuist te gaan.

filosoof · 17 november 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Oei, geloof je werkelijk dat dit een reëel gedane uitspraak is?
Volgens mij is het knip- en plakwerk.
Het gevaar van internet dat veel mensen in sprookjes doet geloven.
Een flinke portie Nietzsche zou hier wel op z'n plaats zijn.

Kucinich zegt het op zijn site, hier, waarom zou deze youtube dan knip en plakwerk zijn?.
http://kucinich.house.gov/News/Docum...umentID=213041

filosoof · 17 november 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

misschien heulden de christenen wel met Saddam mee en bleven ze buiten schot wat je van miljoenen anderen niet kan zeggen...

Dalrymple insinueert iets zonder het in zoveel woorden te zeggen: http://www.guardian.co.uk/commentisf...f-bush-crusade

D'ARTOIS · 17 november 2010, 21:04

Ik twijfel uitsluitend aan de originaliteit van het YT filmpje waarin Bush Jr beweert dat de invasie van Irak berust op "terrible mistake". Dit heeft hij naar mijn mening nooit gezegd. Dit zou de weg vrijmaken voor een ongekend aantal juridische claims en leiden tot een enorm gezichtsverlies internationaal.

Dat het feit op zich zonder meer een juist is, staat als een paal boven water.

Mijn commentaar ten deze sloeg uitsluitend op het feit dat Bush Jr niet over dit soort zelfkennis, c.q. kritiek beschikt.

filosoof · 17 november 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bericht MvA:

Dit is een uitstekend besluit (als hij er niet op terugkomt). Ik vraag me alleen af of de VS dit zullen toelaten. Niettemin zou Tariq Aziz over heel wat onbeantwoorde vragen een verhelderend licht kunnen laten schijnen, een licht dat de VS zo snel mogelijk zal willen uitdoven. Daar ben ik wel zeker van. Deze stellingname van Talabani zal dus duidelijk niet als koren op hun (VS) paranoïde molentje terechtkomen.
Ik hoop op een boek van 1500 pagina's.

Citaat:

Niettemin zou Tariq Aziz over heel wat onbeantwoorde vragen een verhelderend licht kunnen laten schijnen, een licht dat de VS zo snel mogelijk zal willen uitdoven. Daar ben ik wel zeker van.

tereq Aziz moet vooral zwijgen:

Aziz's story will remain untold( P. Escobar in Asia Times Online):
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LJ28Ak01.html

Dixie · 17 november 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In GI.T.M.O. gebeuren ook gruwelijke dingen.

in vergelijking met het Saddam regime nog niet bekan

Dixie · 17 november 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

tereq Aziz moet vooral zwijgen:

Aziz's story will remain untold( P. Escobar in Asia Times Online):
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LJ28Ak01.html

zeker over de 'onschuld' van zijn buddy Saddam

D'ARTOIS · 17 november 2010, 23:14

Ik ben vooral nieuwsgierig naar de oorzaak/reden van het feit dat Saddam, in Golf 1, eenmaal in Kuwait en niet ver van de grens met Saudi Arabië zijn tanks liet stoppen en niet verder liet gaan teneinde over de VS troepen te walsen toen dat nog (ruimschoots) kon.
Daarmee had hij - theoretisch - de hele Midden-Oosten crisis volledig mee kunnen doorbreken. Powell hield wel degelijk rekening met dat scenario: volgens April Glaspie had Saddam, in tegenstelling tot wat Bush Sr geloofde, wel degelijk de steun van het Iraakse volk (en leger) en had in totaal 400.000 man ter beschikking voor het Kuwaitse front waarvan de helft al ter plaatse.

Dat zijn zaken waar Tariq Aziz een goed antwoord op kan geven. Er zijn er natuurlijk veel meer.
De schuld kwestie staat hier verder volledig buiten. Is politiek/historisch gezien niet interessant.

Het punt is dat er geen strafmaat voor de VS bestaat. Derhalve kan het W-H doen en laten wat ze wil. Totdat de kruik een keer breekt.

Dixie · 17 november 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik ben vooral nieuwsgierig naar de oorzaak/reden van het feit dat Saddam, in Golf 1, eenmaal in Kuwait en niet ver van de grens met Saudi Arabië zijn tanks liet stoppen en niet verder liet gaan teneinde over de VS troepen te walsen toen dat nog (ruimschoots) kon.
Daarmee had hij - theoretisch - de hele Midden-Oosten crisis volledig mee kunnen doorbreken. Powell hield wel degelijk rekening met dat scenario: volgens April Glaspie had Saddam, in tegenstelling tot wat Bush Sr geloofde, wel degelijk de steun van het Iraakse volk (en leger) en had in totaal 400.000 man ter beschikking voor het Kuwaitse front waarvan de helft al ter plaatse.

Dat zijn zaken waar Tariq Aziz een goed antwoord op kan geven. Er zijn er natuurlijk veel meer.
De schuld kwestie staat hier verder volledig buiten. Is politiek/historisch gezien niet interessant.

Het punt is dat er geen strafmaat voor de VS bestaat. Derhalve kan het W-H doen en laten wat ze wil. Totdat de kruik een keer breekt.

steun van het iraakse volk

Saoedi-Arabië binnenvallen hield in dat over immense afstanden door de woestijn zou moeten worden opgerukt. Bovendien beschikte Saoedi-Arabië over een moderne luchtmacht, voor wie de Iraakse troepen in de woestijn een zeer makkelijk doelwit zouden zijn. Hoewel Irak grieven tegen Saoedi-Arabië had, zou een Iraakse aanval waarschijnlijk niet succesvol zijn. Het was daarom niet waarschijnlijk dat Irak daadwerkelijk plannen tegen Saoedi-Arabië had. Bovendien begonnen de Iraakse troepen in Zuid-Koeweit zich na de aanval in te graven, een tactiek die erop wees dat ze zich op de verdediging en niet op een aanval richtten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)

D'ARTOIS · 18 november 2010, 12:09

Wat in Wiki staat is ten dele onzin. De besluitvorming achter Golf 1 is aardig op schrift gesteld en is vrij duidelijk wat betreft de opbouw van de alliantie. In de 1e fase van Golf 1 stond Saddam aan de grens met S-A en kon ongehinderd oprukken naar KKMC. Op dat moment had hij een 6 voudige overmacht met meer te volgen.
De luchtmacht waar je het over hebt zou weinig hebben uitgehaald - meer dan een paar squadrons waren er niet.

17 november 2010, 16:36	#243
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Bericht MvA: Dit is een uitstekend besluit (als hij er niet op terugkomt). Ik vraag me alleen af of de VS dit zullen toelaten. Niettemin zou Tariq Aziz over heel wat onbeantwoorde vragen een verhelderend licht kunnen laten schijnen, een licht dat de VS zo snel mogelijk zal willen uitdoven. Daar ben ik wel zeker van. Deze stellingname van Talabani zal dus duidelijk niet als koren op hun (VS) paranoïde molentje terechtkomen. Ik hoop op een boek van 1500 pagina's. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 november 2010, 19:35	#245
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een internationale hoorzitting waarbij de VS/UK uitsluitend als toehorende partij aanwezig mag zijn, zou wel eens interessante zaken naar voren kunnen brengen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 november 2010, 21:04	#254
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik twijfel uitsluitend aan de originaliteit van het YT filmpje waarin Bush Jr beweert dat de invasie van Irak berust op "terrible mistake". Dit heeft hij naar mijn mening nooit gezegd. Dit zou de weg vrijmaken voor een ongekend aantal juridische claims en leiden tot een enorm gezichtsverlies internationaal. Dat het feit op zich zonder meer een juist is, staat als een paal boven water. Mijn commentaar ten deze sloeg uitsluitend op het feit dat Bush Jr niet over dit soort zelfkennis, c.q. kritiek beschikt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 17 november 2010 om 21:06.

17 november 2010, 23:14	#258
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik ben vooral nieuwsgierig naar de oorzaak/reden van het feit dat Saddam, in Golf 1, eenmaal in Kuwait en niet ver van de grens met Saudi Arabië zijn tanks liet stoppen en niet verder liet gaan teneinde over de VS troepen te walsen toen dat nog (ruimschoots) kon. Daarmee had hij - theoretisch - de hele Midden-Oosten crisis volledig mee kunnen doorbreken. Powell hield wel degelijk rekening met dat scenario: volgens April Glaspie had Saddam, in tegenstelling tot wat Bush Sr geloofde, wel degelijk de steun van het Iraakse volk (en leger) en had in totaal 400.000 man ter beschikking voor het Kuwaitse front waarvan de helft al ter plaatse. Dat zijn zaken waar Tariq Aziz een goed antwoord op kan geven. Er zijn er natuurlijk veel meer. De schuld kwestie staat hier verder volledig buiten. Is politiek/historisch gezien niet interessant. Het punt is dat er geen strafmaat voor de VS bestaat. Derhalve kan het W-H doen en laten wat ze wil. Totdat de kruik een keer breekt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 17 november 2010 om 23:16.

18 november 2010, 12:09	#260
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wat in Wiki staat is ten dele onzin. De besluitvorming achter Golf 1 is aardig op schrift gesteld en is vrij duidelijk wat betreft de opbouw van de alliantie. In de 1e fase van Golf 1 stond Saddam aan de grens met S-A en kon ongehinderd oprukken naar KKMC. Op dat moment had hij een 6 voudige overmacht met meer te volgen. De luchtmacht waar je het over hebt zou weinig hebben uitgehaald - meer dan een paar squadrons waren er niet. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.