Overlegcentrum van de Vlaamse Verenigingen: Koning is full of sh*t - Pagina 3

fonne · 27 december 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

even een vraag van een buitenstaander: wordt er nog onderhandeld?

Nee, al twee en een halve maand niet meer. Vandelanotte praat eens met de ene, dan weer met de andere. En de laatste week zelfs niet meer dat. En dat is het dan. Tegen 3/1/2011 gaat Vandelanotte het partijprogramma van de PS presenteren aan alle partijen en die moeten dan tegen 5/1/2011 zeggen of ze zich willen overgeven of niet. Dat vat de situatie zowat samen.

fonne · 27 december 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Folklore dus

Inderdaad, elke club waar het Vermeylenfonds en Elckerlyc niet lid van is moet als folklore gerangschikt worden.

Txiki · 27 december 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

toch niet

Txiki · 27 december 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat maakt op zich niet uit, het is de perceptie die telt. Zelfs al was OVV maar één persoon, als de naam OVV over genoeg autoriteit beschikt om de N-VA tegen te houden stommiteiten te begaan is dat voldoende.

En, wat denkt ge? Heeft het OVV dat allemaal? Baneegij

BWarrior · 27 december 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, al twee en een halve maand niet meer. Vandelanotte praat eens met de ene, dan weer met de andere. En de laatste week zelfs niet meer dat. En dat is het dan. Tegen 3/1/2011 gaat Vandelanotte het partijprogramma van de PS presenteren aan alle partijen en die moeten dan tegen 5/1/2011 zeggen of ze zich willen overgeven of niet. Dat vat de situatie zowat samen.

Een federale staat die geen bevoegdheden meer overhoudt op een deel van sz zekerheid en justitie, buitenlands beleid, defensie en een deel van de belastingen na is bezwaarlijk een overgave te noemen voor een nationalistische partij. Maar ja, de Vlaamse autonomie is volgens de flaminganten gebouwd op capitulaties.

fonne · 27 december 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

In ieder geval de referentie voor de NVA achterban. De achterban zal nu zeker de nota VDL compleet wantrouwen. Quid NVA?

"Quid Belgica?" is nu de hamvraag.

Xenophon · 27 december 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"Quid Belgica?" is nu de hamvraag.

Gelieve uw post aan te passen, de moslims storen zich aan het woordje "ham."

We moeten dus een meer geschikt woord vinden ter vervanging van het vieze "ham."

Wat denk je van "de halalvraag?"

fonne · 27 december 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En welke taal wordt onderling gebruikt?

Frans natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat de bedoeling is, waarom is de N-VA dan niet vanaf dit uitgangspunt begonnen?

De N-VA heeft dit voorgesteld. De koning heeft echter geweigerd om een andere regeringsformule te laten onderzoeken dan de voorgestelde linkse coalitie aangevuld met schaamlapje N-VA. En N-VA draait de rondjes mee, goed wetend dat het onmogelijk is om op die basis een zinvolle hervorming door te voeren, en goed wetend dat hoe langer de onderhandelingen duren hoe beter dat ook aangetoond wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA lanceerde tijdens de campagne dit idee, maar vond het toen niet prioritair. Nu wel? Dit punt staat zelfs niet in het programma van een partij als CD&V.

Van de zeven onderhandelende partijen is enkel de N-VA vragende partij voor zulk een systeem, waarom zouden de Franstalige partijen dan hierop moeten toegeven?

Zijn die andere partijen dan plots niet meer confederalistisch? Confederalisme betekent afspreken wat je nog samen doet, en dan elks zijn deel van de kosten daarvoor in de pot gooien.
En dat impliceert dan ook een co-beheer van Brussel.

Pelgrim · 27 december 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En, wat denkt ge? Heeft het OVV dat allemaal? Baneegij

't gaat toch rond in de media.

fonne · 27 december 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een federale staat die geen bevoegdheden meer overhoudt op een deel van sz zekerheid en justitie, buitenlands beleid, defensie en een deel van de belastingen na is bezwaarlijk een overgave te noemen voor een nationalistische partij. Maar ja, de Vlaamse autonomie is volgens de flaminganten gebouwd op capitulaties.

En jij weet natuurlijk perfect wat van al die schone dromen nog overblijft in de nota Vandelanotte? In het beste geval zal Vlaanderen de shit mogen opkuisen in bepaalde domeinen zoals justitie, maar dan met 90% van de middelen.
Vlaamse autonomie = 0.0

Txiki · 27 december 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't gaat toch rond in de media.

En heeft dat te maken met "het gewicht" van het OVV of eerder omdat de boodschap pijltjes heeft in de richting van de N-VA en dat dit een welgekomen intermezzo is?

BWarrior · 27 december 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En jij weet natuurlijk perfect wat van al die schone dromen nog overblijft in de nota Vandelanotte? In het beste geval zal Vlaanderen de shit mogen opkuisen in bepaalde domeinen zoals justitie, maar dan met 90% van de middelen.
Vlaamse autonomie = 0.0

Heb jij dan redelijke vermoedens om aan te nemen dat de bevoegdheidsoverdrachten minder zullen zijn in de nota-VDL dan die in de nota-BDW?

fonne · 27 december 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gelieve uw post aan te passen, de moslims storen zich aan het woordje "ham."

We moeten dus een meer geschikt woord vinden ter vervanging van het vieze "ham."

Wat denk je van "de halalvraag?"

Niks van. Vlaamse kermissen moeten we hebben met bloedpens, ribbekes, wangetjes, spek, varkenskop en bier, veel bier.
Weg met lamsribbekes in muntsaus met zoete thee.

Pelgrim · 27 december 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En heeft dat te maken met "het gewicht" van het OVV of eerder omdat de boodschap pijltjes heeft in de richting van de N-VA en dat dit een welgekomen intermezzo is?

Dat maakt mij echt niet uit hoor, N-VA en OVV zijn middelen, geen doelen. De pijltjes zijn trouwens vooral gericht op Van De Lannotte.

BWarrior · 27 december 2010, 15:09

Citaat:

Zijn die andere partijen dan plots niet meer confederalistisch? Confederalisme betekent afspreken wat je nog samen doet, en dan elks zijn deel van de kosten daarvoor in de pot gooien.
En dat impliceert dan ook een co-beheer van Brussel.

Confederalisme veronderstelt een bond van onafhankelijke staten. Bij CD&V wordt confederalisme verstaan als een doorgedreven vorm van federalisme.

quercus · 27 december 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De man zegt ook om de inning ervan volledig federaal te houden en door de federale overheid te laten doorstorten naar de gewesten en gemeenschappen? Wat is het grote verschil met het "dotatiefederalisme" behalve een ander systeem om de inkomsten te verdelen dat as such niet meer responsabiliserend is (volgens andere specialisten) dan het systeem dat vandaag reeds bestaat?

Dat heb ik hem niet horen zeggen. En in feite is dat toch niet nodig? Als de francofonen het angstzweet uitbreekt omtrent de mogelijkheid van een fiscale concurrentie, wel, laat ons dan met hen afspraken maken daaromtrent.

E. Gidius · 27 december 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En welke taal wordt onderling gebruikt?

Elk zijn eigen taal. Enkel in "België" is het niet voor iedereen duidelijk wat daarmee bedoeld wordt.

Citaat:

Als dat de bedoeling is, waarom is de N-VA dan niet vanaf dit uitgangspunt begonnen?

Goeie vraag. Ik ben dan ook de N-VA niet, ik zeg maar wat ik vind dat moet gebeuren, en wat m.i. hoe dan ook zal gebeuren (als iedereen het kotsbeu is om vast te raken in ingewikkelde hersenspinsels �* la Vandelanotte namelijk).

Citaat:

De N-VA lanceerde tijdens de campagne dit idee, maar vond het toen niet prioritair. Nu wel? Dit punt staat zelfs niet in het programma van een partij als CD&V.

Nogmaals, ik ben de N-VA niet. Maar het is imho wel de enige logische uitweg voor Brussel, en zeker de enige die economisch-financieel mogelijk is. Zonder (extra) Vlaams geld klapt het zgn. Brussels gewest in elkaar, dat hebben ze nu zelf toch voldoende duidelijk gemaakt met hun "refinancement"-gebedel?

Citaat:

Van de zeven onderhandelende partijen is enkel de N-VA vragende partij voor zulk een systeem, waarom zouden de Franstalige partijen dan hierop moeten toegeven?

De "zeven onderhandelende partijen" is een term uit de Belgicistische logica, die gedikteerd wordt door de PS. Oninteressant. De N-VA kan imho niets anders dan streven naar een volledige inning van de belasting door de deelstaten, en de Franstaligen moeten zelf maar zien hoe ze daarop reageren. Willen ze niet, dan zal Vlaanderen op termijn toch zijn belastingen naar zich toe trekken.

E. Gidius · 27 december 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tegen 3/1/2011 gaat Vandelanotte het partijprogramma van de PS presenteren aan alle partijen en die moeten dan tegen 5/1/2011 zeggen of ze zich willen overgeven of niet.

Even ingekaderd.

Dit en niets anders is inderdaad wat het Belgisch establishment momenteel aan 't flikken is.

kelt · 27 december 2010, 15:15

Ik heb dat "overlegcentrum" nergens op een verkiezingsbiljet zien staan?????
Die zullen moeten leren begrijpen dat ze dan politiek irrelevant zijn.

Straks,na 5 januari,start het relevante "overlegcentrum",zijnde de 7 partijen overnieuw.Als er iets uitkomt zal het,inderdaad,ingewikkeld zijn.Het kan evengoed van het spoor lopen.Dat zien we dan wel.De maandenlange processie duidt er in ieder geval al op dat het geen amateuristische werkstukjes, "vage dromen",en "uitstellen voor later" meer zullen zijn.Dat kunnen ze niet maken.

Dat heet "politiek"

BWarrior · 27 december 2010, 15:17

In het partijprogramma van de PS stond geen enkele bevoegdheidsoverdracht en geen eurocent fiscale autonomie ingeschreven.

27 december 2010, 15:15	#59
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.805	Ik heb dat "overlegcentrum" nergens op een verkiezingsbiljet zien staan????? Die zullen moeten leren begrijpen dat ze dan politiek irrelevant zijn. Straks,na 5 januari,start het relevante "overlegcentrum",zijnde de 7 partijen overnieuw.Als er iets uitkomt zal het,inderdaad,ingewikkeld zijn.Het kan evengoed van het spoor lopen.Dat zien we dan wel.De maandenlange processie duidt er in ieder geval al op dat het geen amateuristische werkstukjes, "vage dromen",en "uitstellen voor later" meer zullen zijn.Dat kunnen ze niet maken. Dat heet "politiek" Laatst gewijzigd door kelt : 27 december 2010 om 15:17.

27 december 2010, 15:17	#60
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	In het partijprogramma van de PS stond geen enkele bevoegdheidsoverdracht en geen eurocent fiscale autonomie ingeschreven. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: