Baas over andermans buik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het

interesseert

me

niet

bende kleuters

Wat is er kleuterachtig aan het vragen naar een concreet bewijs voor een bepaalde bewering?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het

interesseert

me

niet

bende kleuters

Eerlijk gezegd, mij ook niet.

Maar ja, dan krijg ik prompt het verwijt 'argumenten' te negeren. Alvast bedankt voor je begrip.

Paulus.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand hoeft daarbij betrokken te worden. Als u daarin een bericht plaatst, is dat slechts uw keuze.

wanneer iemand mij woorden in de mond plaatst omdat ik ergens niet in wil mee gaan, of niet op reageer, en die niet-reactie gebruikt om zogezegd een punt te maken, dan heb ik daar inderdaad het recht om op te reageren

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er kleuterachtig aan het vragen naar een concreet bewijs voor een bepaalde bewering?

je bedoelt zoiets als Gods Hand in een chemische reactie? In dat genre? Zo'n bewijs?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wanneer iemand mij woorden in de mond plaatst omdat ik ergens niet in wil mee gaan, of niet op reageer, en die niet-reactie gebruikt om zogezegd een punt te maken, dan heb ik daar inderdaad het recht om op te reageren

Als Steve zegt 'iedereen' en het is niet 'iedereen' doordat u niet wil reageren, dan werd er inderdaad een punt gemaakt. Of u dat nu wil of niet.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wanneer iemand mij woorden in de mond plaatst omdat ik ergens niet in wil mee gaan, of niet op reageer, en die niet-reactie gebruikt om zogezegd een punt te maken, dan heb ik daar inderdaad het recht om op te reageren

Euh, ontzeg ik u dat recht soms? Ik denk dat u wat tegen windmolens begint te vechten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

je bedoelt zoiets als Gods Hand in een chemische reactie? In dat genre? Zo'n bewijs?

Het gaat om een link die bewijst dat ik commentaar geef op iets wat ik niet lees.

Echt waar.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

je bedoelt zoiets als Gods Hand in een chemische reactie? In dat genre? Zo'n bewijs?

Waarom een dergelijk 'bewijs'?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als Steve zegt 'iedereen' en het is niet 'iedereen' doordat u niet wil reageren, dan werd er inderdaad een punt gemaakt. Of u dat nu wil of niet.

Paulus.

and the story continues...

beste paulus, voor de aller- aller- aller- aller- aller- aller- allerlaatste keer

HET INTERESSEERT ME NIET

houdt er nu eens over op, of ge vliegt gewoon op de negeerlijst

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat om een link die bewijst dat ik commentaar geef op iets wat ik niet lees.

Echt waar.

Paulus.

Ik heb de indruk dat ook Pieke niet echt weet waarover het gaat... Volgens Steve heeft iedereen het nochtans gezien...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er smerig aan deze vaststelling?

Of bevestigt u alsnog dat u met volle zekerheid instemt met Steves bewering over wat Paulus zou hebben geschreven?

De mensen zijn het kotsbeu dat je om de haverklap naar linken vraagt van meestal 20blz. geleden, enkel en alleen om de topic, die niet loopt zoals je wenst, te laten ontsporen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, ontzeg ik u dat recht soms? Ik denk dat u wat tegen windmolens begint te vechten.

de essentie van die post was dan ook niet de reactie op zich, maar de revolte tegen het gebruik van een niet-reactie om zogezegd een punt te maken

maar houd u vooral van den domme als het u uitkomt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

and the story continues...

beste paulus, voor de aller- aller- aller- aller- aller- aller- allerlaatste keer

HET INTERESSEERT ME NIET

houdt er nu eens over op, of ge vliegt gewoon op de negeerlijst

Als het u niet interesseert, waarom was u dan zo haastig alsnog rond deze tijd te reageren en deel te nemen aan de discussie die juist daarover ging?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de essentie van die post was dan ook niet de reactie op zich, maar de revolte tegen het gebruik van een niet-reactie om zogezegd een punt te maken

maar houd u vooral van den domme als het u uitkomt

Kortom, u behoort dus niet tot die groep "iedereen" die volgens Steve heeft gelezen wat hij beweert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De mensen zijn het kotsbeu dat je om de haverklap naar linken vraagt van meestal 20blz. geleden, enkel en alleen om de topic, die niet loopt zoals je wenst, te laten ontsporen.

Wat loopt er dan wel niet zoals ik zou wensen?

Wat mij betreft, in ieder geval geen idee.

Maar nogmaals: u kunt met zekerheid instemmen met wat Steve over Paulus beweert?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het u niet interesseert, waarom was u dan zo haastig alsnog rond deze tijd te reageren en deel te nemen aan de discussie die juist daarover ging?

Mag ik er u op wijzen dat u mij rechtstreeks betrokken heeft bij die discussie, en een niet-reactie van mijnentwege heeft aangegrepen om een zogezegd punt te scoren

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat loopt er dan wel niet zoals ik zou wensen?

Wat mij betreft, in ieder geval geen idee.

Maar nogmaals: u kunt met zekerheid instemmen met wat Steve over Paulus beweert?

zeker en vast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Mag ik er u op wijzen dat u mij rechtstreeks betrokken heeft bij die discussie, en een niet-reactie van mijnentwege heeft aangegrepen om een zogezegd punt te scoren

Tja, niemand wordt door wie dan ook gedwongen te reageren. Maar goed, ik heb inderdaad een vraag gesteld die u eventueel steeds uit de weg gaat.

Los van het feit of u het nu interessert of niet, kunt u aangeven wat Steve schrijft, nl. dat u behoort tot de groep "iedereen" die allemaal heeft gelezen wat Paulus heeft geschreven en wat een bewijs vormt voor Steves bewering?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u behoort dus niet tot die groep "iedereen" die volgens Steve heeft gelezen wat hij beweert.

ffs Jan, ge zijt hopeloos. HOPELOOS

Jan-negeerlijst
negeerlijst-Jan

veel plezier samen

en steek de eventuele conclusie die ge hieruit natuurlijk gaat trekken maar daar waar de zon niet schijnt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeker en vast.

En nu graag een bewijsje voor die zekerheid.