Blokhatersposten

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en d�*t terwijl ZB & C° iets dergelijks noooooooooit zouden hebben durven doen en iedereen die niet samen met hen wild (zonder taalfout) doen regelmatig ten onrechte als bvb "moslimcollabos", "franskiljons" "parti Socialiste Pédophile", "racisten" en veel méér van dat liefs betittelt, om dan maar te zwijgen van hun continue haatcampagne tegen allochtonen, waarover het gerecht zich al uitsprak!
Koekje van "eigen Deeg Eerst"

Alleen wie zelf beter doet mag kritiek geven.
Zelfs 2.000 jaar geleden begreep men dat al.
“Wie zonder zonden is gooit de eerste steen” weet je wel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen wie zelf beter doet mag kritiek geven.
Zelfs 2.000 jaar geleden begreep men dat al.
“Wie zonder zonden is gooit de eerste steen” weet je wel.

Zou het blok het nù begrijpen??

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

2)De moord op Cools werd gepleegd door de maffia, die zich had binnengewrongen op het cabinet Vanderbiest en daar ging buitengesmeten worden, oa door Cools en Vanderbiest.
Een crapuleuze maffiamoord zonder politiek doel, waarvoor de schuldigen gevonnist werden.
Ik heb kritiek op Vanderbiest, maar die hier neerschrijven zou lijkenpikkerij zijn : de man is dood. (Néé, niet vermoord!, vooraleer je verder fantaseert!)

U maakt zich er nogal makkelijk vanaf met dat "binnengewrongen" vind ik. Is het niet veelzeggend over de politieke ethiek van de PS wanneer zij een minister die zijn dagen met zuipen vult en een ganse kliek maffiosi rond zich verzamelt, laat zitten waar hij zit?

Cools kon trouwens ook goed overweg met de fles, zo blijkt uit een groot aantal beelden van de parlementaire debatten toen.
Hij had een corruptie-dossier verzameld gericht tegen oa Spitaels en Mathot, en werd even later neergelegd door huurmoordenaars die gerecruteerd werden via het kabinet-Vanderbiest. Een beetje te toevallig om af te doen als een "accidentje" met de foute mensen.
Een interne PS-afrekening die uit de hand is gelopen, zo zou ik het eerder noemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

U maakt zich er nogal makkelijk vanaf met dat "binnengewrongen" vind ik. Is het niet veelzeggend over de politieke ethiek van de PS wanneer zij een minister die zijn dagen met zuipen vult en een ganse kliek maffiosi rond zich verzamelt, laat zitten waar hij zit?

Cools kon trouwens ook goed overweg met de fles, zo blijkt uit een groot aantal beelden van de parlementaire debatten toen.
Hij had een corruptie-dossier verzameld gericht tegen oa Spitaels en Mathot, en werd even later neergelegd door huurmoordenaars die gerecruteerd werden via het kabinet-Vanderbiest. Een beetje te toevallig om af te doen als een "accidentje" met de foute mensen.
Een interne PS-afrekening die uit de hand is gelopen, zo zou ik het eerder noemen.

Jouw insinuaties over die moord, het gerecht trok een andere conclusie... Als jij meer weet dan het gerecht had je dat moeten melden

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw insinuaties over die moord, het gerecht trok een andere conclusie... Als jij meer weet dan het gerecht had je dat moeten melden

heeft het gerecht eigenlijk al "conclusies" getrokken uit de plotse zelfmoordactie van van der Biest toen hij in opspraak kwam?

[Cleo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

en tomb is het niet erg dat het zo ver gekomen is dat politiek alles te maken heeft met populariteit en niets meer met visie en programmas ?
en door prive zaken op te rakelen verergert ge alleen maar dat proces.

En daar heb ik gelijk in en dat weet ge ook.

Tegendradigaard, je eerste post in deze topic,daar kon ik me nog ergens in vinden, men moet mensen in de eerste plaats op standpunten en uitspraken beoordelen, en niet op zaken die zich in hun privéleven afspelen. Los van tot welke partij ze behoren.

Inhoud en partijprogramma primeert, dat is zeker waar.

Maar daarna rij je jezelf wel lelijk vast, want jij baseert je stem op het aantal artikels dat de morgen publiceert? over een weldoordachte keuze gesproken....

ik denk dat je beter een ander criterium hanteert als je je eigen stelling wil funderen.

Ik heb nog veel meer gelijk,en dat weet ge ook.