hoe vredelievend is Israel weer. - Pagina 28

Oblique · 14 oktober 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Met dit bericht heeft u zich definitief gediskwalificeerd als serieuze discussiepartner over dit onderwerp.

Meneer de zionist gaat het eens zeggen se.

atmosphere · 15 oktober 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En zoals ik al vijfentwintig keer als het er geen honderd zijn, gezegd heb:
Israel bestaat niet in een vacuum. En ergens vind ik het verdraaid indecent
te zitten krijsen over de dood van een duizend Palestijnen waarvan het meren-deel er niet de minste graten in zag het leven van de mensen in Sderot tot een nachtmerrie om te toveren, zelfmoordkamikazen op Israelische autobussen te plaatsen etc etc en mooi naar de wolken te kijken als er alleen al in Syrie 3900 mensen gedood worden gewoon omdat ze niet met het regime daar eens zijn. Ik zwijg nog over die zogenaamde burgeroorlog in Algerije die meer dan 100000 mensen het leven kostte. En de meesten van die honderdduizend waren doodgewone burgers die aan niks of niets hadden deel genomen.
Met andere woorden: beter wat doen aan de balk in je eigen oog voordat je
aan de splinter in het oog van je buurman begint.

Wat een kletskoek, zodra je een land bekritiseerd om haar daden verwijs je gewoon naar een conflict dat nog erger is. Ik mag geen kritiek hebben op Israel omdat het ergens ander serger is ? zoiets?

Het Israel -Palestina conflict is nu eenmaal een zeer belangrijk conflict, of we dat nu leuk vinden of niet.
De VS doen hier namelijk ook intensief aan mee, met haar 8 miljoen dollar militaire steun aan Israel per dag!! Geen enkel ander land krijgt zo veel steun, of heeft dat ooit gekregen.

Zelfmoordkamikazen? waarschijnlijk hadden ze zelf ook liever tanks en helicopters gebruikt om aanvallen op Israel uit te voeren. Maar ja, de enige opties om iets te kunnen doen voor hen zijn zelfmoordaanslagen of het schieten van raketjes. Of had u andere opties voor hen in gedachte?

Dixie · 15 oktober 2011, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelfmoordkamikazen? waarschijnlijk hadden ze zelf ook liever tanks en helicopters gebruikt om aanvallen op Israel uit te voeren. Maar ja, de enige opties om iets te kunnen doen voor hen zijn zelfmoordaanslagen of het schieten van raketjes. Of had u andere opties voor hen in gedachte?

48 67 en 73 waren die wapens erbij...

Francientje · 15 oktober 2011, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat een kletskoek, zodra je een land bekritiseerd om haar daden verwijs je gewoon naar een conflict dat nog erger is. Ik mag geen kritiek hebben op Israel omdat het ergens ander serger is ? zoiets?

Het Israel -Palestina conflict is nu eenmaal een zeer belangrijk conflict, of we dat nu leuk vinden of niet.
De VS doen hier namelijk ook intensief aan mee, met haar 8 miljoen dollar militaire steun aan Israel per dag!! Geen enkel ander land krijgt zo veel steun, of heeft dat ooit gekregen.

Zelfmoordkamikazen? waarschijnlijk hadden ze zelf ook liever tanks en helicopters gebruikt om aanvallen op Israel uit te voeren. Maar ja, de enige opties om iets te kunnen doen voor hen zijn zelfmoordaanslagen of het schieten van raketjes. Of had u andere opties voor hen in gedachte?

Héél wat andere opties. Zoals inzien dat ze er alle belang bij hebben te
onderhandelen en daarbij rekening houden dat ze de verliezers in deze
oorlog zijn. Dus stoppen met onzinnige eisen die alleen een winnaar kan
stellen. Dus verzaken aan terugkeer in Israel zelf. Dus de wereld en Israel
laten weten dat ze vrede wensen en onafhankelijkheid en vragen welke voorwaarden ze daartoe moeten vervullen. Ontwapening is er al vast één van. Israel zal zich genoopt zien genereus tegenover een vijand die de wapens neerlegt en zich NEDERIG inplaats van BALDADIG en pretentieus en moordadig opstel. Israel zal niet anders kunnen dan zich genereus op te stellen, overigens. Behalve als het de sympathie van de wereld en zelfs een fiks gedeelte van eigen mensen wil verliezen.

Francientje · 15 oktober 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat een kletskoek, zodra je een land bekritiseerd om haar daden verwijs je gewoon naar een conflict dat nog erger is. Ik mag geen kritiek hebben op Israel omdat het ergens ander serger is ? zoiets?

Ik denk dat je 'kritiek' mag uiten als je zelf uit dat gebied afkomstig bent.
Niet dat die kritiek gerechtvaardigd is maar dan wel begrijpelijk. Net zo
goed hou je je beter voor dat een nederlaag mogelijk niet prettig is maar
van hoog gezien niet het belangrijkste. Its how you play the game... Dat is
wat uiteindelijk van hoog gezien, telt.

atmosphere · 15 oktober 2011, 12:36

Zelfgeknutselde bommen en stenen tegen een enorm groot en goed gefinanciert militair apparaat dat onvoorwaardelijk door de VS gesteund word kan alleen maar ene nederlaag betekenen. Maar dat is al hele lang het geval , en niet meer van belang.

De bezetting is het probleem, een situatie die Israel noodzakelijk acht om hun doelstellingen te behalen.

atmosphere · 15 oktober 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Héél wat andere opties. Zoals inzien dat ze er alle belang bij hebben te
onderhandelen en daarbij rekening houden dat ze de verliezers in deze
oorlog zijn. Dus stoppen met onzinnige eisen die alleen een winnaar kan
stellen. Dus verzaken aan terugkeer in Israel zelf. Dus de wereld en Israel
laten weten dat ze vrede wensen en onafhankelijkheid en vragen welke voorwaarden ze daartoe moeten vervullen. Ontwapening is er al vast één van. Israel zal zich genoopt zien genereus tegenover een vijand die de wapens neerlegt en zich NEDERIG inplaats van BALDADIG en pretentieus en moordadig opstel. Israel zal niet anders kunnen dan zich genereus op te stellen, overigens. Behalve als het de sympathie van de wereld en zelfs een fiks gedeelte van eigen mensen wil verliezen.

Ontwapening ? ik wist niet dat de Palestijnen wapens hadden.
Israel wil erkend worden inclusief alle gebieden waar zij meent recht op te hebben. Maar daar wonen al mensen, en deze zullen zich niet van hun geboorteland laten verjagen.

Ondertussen knalt Israel vrolijk scholen en ziekenhuizen aan puin , gooit fosfor bommen op woonwijken , en ga zo maar door. De redelijkheid is er echt al lang vanaf. Niet voor niets natuurlijk krijgt Israel zo veel VN resoluties rond de oren en hebben zij de aandacht van mensenrechten organisaties.

atmosphere · 15 oktober 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

48 67 en 73 waren die wapens erbij...

En in 1800 Voor Christus?

Hoe je het ook wend of keert je kunt gebeurtenissen/wandaden uit het verleden niet in de schoenen schuiven van Palestijnen anno 2011 , dat is belachelijk!

Dixie · 15 oktober 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat is belachelijk!

jou bijdrage ook... in die jaren gebruiken de 'vrienden' van palestina weldegelijk dat soort van wapens...

Tamam · 15 oktober 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jou bijdrage ook... in die jaren gebruiken de 'vrienden' van palestina weldegelijk dat soort van wapens...

Je zou u beter wat informeren wat er NU daar gebeurt. Dat is meer relevanter....

Overigens, u verdraait de feiten... niet elk conflict tegen joden werd begonnen door arabieren. En niet elke wapenstilstand werd gebroken door de Palestijnen.

Beetje nuance in uw visie zou de discussie wat interessanter maken.. nu klink je als iemand die telkens hetzelfde herhaalt.

Quorn · 15 oktober 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk dat je 'kritiek' mag uiten als je zelf uit dat gebied afkomstig bent.
Niet dat die kritiek gerechtvaardigd is maar dan wel begrijpelijk. Net zo
goed hou je je beter voor dat een nederlaag mogelijk niet prettig is maar
van hoog gezien niet het belangrijkste. Its how you play the game... Dat is
wat uiteindelijk van hoog gezien, telt.

"van hoog gezien" U voelt zich verheven (Joodse arrogantie : check)
U vindt het een spel, enkele duizenden onschuldige burgers en kinderen vermoorden?

Dixie · 15 oktober 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Je zou u beter wat informeren wat er NU daar gebeurt. Dat is meer relevanter....

wat er NU gebeurt heeft ALLEMAAL met het VERLEDEN te maken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Overigens, u verdraait de feiten... niet elk conflict tegen joden werd begonnen door arabieren. En niet elke wapenstilstand werd gebroken door de Palestijnen.

die 3 belangrijkste nochtans wel... ik verdraai dus niet de feiten maar jij dus wel

Francientje · 15 oktober 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

"van hoog gezien" U voelt zich verheven (Joodse arrogantie : check)
U vindt het een spel, enkele duizenden onschuldige burgers en kinderen vermoorden?

Ik heb me schuldig gemaakt aan een gallicisme (dat niks met zich verheven voelen te maken heeft) en ik heb een Engels idiom gebruikt dat niets met 'spel' zoals wij 'spel' verstaan te maken heeft.
Opmerkelijk dat zelfs de plaatselijke kukluxclan zijn neus in dit geschil wil steken.

Francientje · 15 oktober 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En in 1800 Voor Christus?

Hoe je het ook wend of keert je kunt gebeurtenissen/wandaden uit het verleden niet in de schoenen schuiven van Palestijnen anno 2011 , dat is belachelijk!

Ja en waar zat jij eigenlijk toen Joden tot tweeduizend jaar na de 'feiten'
met pogroms en meer van dat leuks af te rekenen kregen omdat hun voorouders zogenaamd Jezus zouden hebben vermoord?

Dit gezegd zijnde: geen mens in Israel die wandaden :gebeurtenissen in de schoenen van onschuldige Palestijnen wil schuiven.

atmosphere · 15 oktober 2011, 17:59

Raar dat ze de onschuldige Palestijnen dan zo behandelen.
al sbepaalde lieden raketten afschieten , waarom gaan ze dan niet naar hen op zoek om ze te arresteren ? in plaats van het lanceren van aanvallen op de gehele bevolking (collectief straffen)

atmosphere · 15 oktober 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat er NU gebeurt heeft ALLEMAAL met het VERLEDEN te maken

Dat wel , maar kan nooit een excuus zijn voor wandaden in het heden.

atmosphere · 15 oktober 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Héél wat andere opties. Zoals inzien dat ze er alle belang bij hebben te
onderhandelen en daarbij rekening houden dat ze de verliezers in deze
oorlog zijn. Dus stoppen met onzinnige eisen die alleen een winnaar kan
stellen. Dus verzaken aan terugkeer in Israel zelf. Dus de wereld en Israel
laten weten dat ze vrede wensen en onafhankelijkheid en vragen welke voorwaarden ze daartoe moeten vervullen. Ontwapening is er al vast één van.

En Israel heeft maar één optie en dat is geweld ??

Dixie · 15 oktober 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wel , maar kan nooit een excuus zijn voor wandaden in het heden.

wandaden die door BEIDE kanten worden gepleegd...

Francientje · 15 oktober 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En Israel heeft maar één optie en dat is geweld ??

Helaas. Ja, ik weet dat meer mensen dan ik tellen kan dat de souveraine Joodse staat zichzelf gewoon de keel oversnijdt. Maar dat gaat dus NIET door.
Sorry.

Oblique · 15 oktober 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Joodse staat zichzelf gewoon de keel oversnijdt.

Die snijd zichzelf idd de keel over. Ipv voor de optie vrede te kiezen, kiest het om illegale nederzetitingen te bouwen in de hoofdstad van de Palestijnen, Oost Jerusalem.

15 oktober 2011, 12:36	#546
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.673	Zelfgeknutselde bommen en stenen tegen een enorm groot en goed gefinanciert militair apparaat dat onvoorwaardelijk door de VS gesteund word kan alleen maar ene nederlaag betekenen. Maar dat is al hele lang het geval , en niet meer van belang. De bezetting is het probleem, een situatie die Israel noodzakelijk acht om hun doelstellingen te behalen. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

15 oktober 2011, 17:59	#555
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.673	Raar dat ze de onschuldige Palestijnen dan zo behandelen. al sbepaalde lieden raketten afschieten , waarom gaan ze dan niet naar hen op zoek om ze te arresteren ? in plaats van het lanceren van aanvallen op de gehele bevolking (collectief straffen) __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.