het ware gezicht van de antisemiet.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je snapt toch wat een boycot is?

Ze zeggen gewoon mijd israelische producten en zeggen waar die meestal verkocht worden, en raar maar waar die worden veelal verkocht in joodse buurten.

Woon je dus in een joodse buurt en wil je meedoen aan die boycot pas dan op wat je koopt, woon je niet in een joodse buurt pas dan op in een warenhuis, de kleine winkels in een niet joodse buurt hebben waarschijnlijk weinig israelische producten.

Dat is wat daar staat, niks meer.

Je antwoord niet op de vraag: hoe bepaal je dat een buurt een buurt is waar joodse klanten wonen? Op welke criteria?

En wat vindt je van de actie om warenhuizen en winkels te chanteren om geen israelische producten te verkopen, oa ook de kosher producten waarvan sommige alleen uit Israel komen? Mogen de meer religieuze joden die dan hier niet meer vinden? Moest het VB zoiets aandurven, het ganse heelal is te klein. Maar die linkiewinkies die mogen dat wel.

Andere actie:; ik heb het reeds over de bloedende sinaasappel gehad, maar als jij daar geen graten in ziet, dan zul er ook geen in de vis vinden. Oxfam international had geen bril nodig om die propaganda van al die NGO's als antisemitisch af te schilderen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Je antwoord niet op de vraag: hoe bepaal je dat een buurt een buurt is waar joodse klanten wonen? Op welke criteria?

Dat maakt toch niet, denk je dat die NGO's borden gaan zetten met "opgepast joodse buurt" ? Nogmaals het is een boycot van israelische producten, dit is niet gericht tegen de joden in anwterpen.

En wat vindt je van de actie om warenhuizen en winkels te chanteren om geen israelische producten te verkopen, oa ook de kosher producten waarvan sommige alleen uit Israel komen? Mogen de meer religieuze joden die dan hier niet meer vinden? Moest het VB zoiets aandurven, het ganse heelal is te klein. Maar die linkiewinkies die mogen dat wel.

Het goede recht van de consument? Ik koop nog steeds wat ik wil hoor .

En we leven in een vrij markt, als een supermarkt het niet verkoopt zal wel iemand anders het verkopen, zolang het maar winstgevend is.

Je kan toch winkels niet verplichten israelis of kosher eten te verkopen?

[tabufferkwa]

Denk dat je het nog niet door hebt.

Citaat: Oorspronkelijk bericht door tabufferkwa
Je antwoord niet op de vraag: hoe bepaal je dat een buurt een buurt is waar joodse klanten wonen? Op welke criteria?

Dat maakt toch niet, denk je dat die NGO's borden gaan zetten met "opgepast joodse buurt" ? Nogmaals het is een boycot van israelische producten, dit is niet gericht tegen de joden in anwterpen.
Citaat:
En wat vindt je van de actie om warenhuizen en winkels te chanteren om geen israelische producten te verkopen, oa ook de kosher producten waarvan sommige alleen uit Israel komen? Mogen de meer religieuze joden die dan hier niet meer vinden? Moest het VB zoiets aandurven, het ganse heelal is te klein. Maar die linkiewinkies die mogen dat wel.
Het goede recht van de consument? Ik koop nog steeds wat ik wil hoor .

En we leven in een vrij markt, als een supermarkt het niet verkoopt zal wel iemand anders het verkopen, zolang het maar winstgevend is.

Je kan toch winkels niet verplichten israelis of kosher eten te verkopen?

Waarom beperk je dat tot Antwerpen? De actie is gericht op ELKE buurt in België waar joodse klanten wonen. Moest het VB zoiets schrijven het zou geen 10 jaar duren voor ze een proces verliezen. Duidelijke discriminatie tov de joodse medeburger! En het zou er nog aan mankeren dat ze borden gaan zetten "opgepast joodse buurt" . Dit is al veel te ver op zichzelf.

maar wat jij dan wel aanvaard is "je kan toch winkels niet [size=3]verbieden [/size]israelis of kosher eten te verkopen" en dat is waar de brieven van die boycotters over gaan. Dus opnieuw discriminatie. Moest het VB zoiets durven met islamitisch voedsel: proces!!!

En over die appelsien zeg je niets meer?

Andere actie:; ik heb het reeds over de bloedende sinaasappel gehad, maar als jij daar geen graten in ziet, dan zul er ook geen in de vis vinden. Oxfam international had geen bril nodig om die propaganda van al die NGO's als antisemitisch af te schilderen. __________________

[tabufferkwa]

en vergeet niet dat die boycot acties met fondsen gesteund wordt waarvan voor sommige NGO's dat 85% bedraagt. Je geeft ze een euro, langs onze belastingen krijgen ze er nog eens een goeie 4 euro bij. Vindt jij dat de overheid geld moet geven aan NGO's met dergelijke discriminerende acties?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Denk dat je het nog niet door hebt.
Waarom beperk je dat tot Antwerpen? De actie is gericht op ELKE buurt in België waar joodse klanten wonen. Moest het VB zoiets schrijven het zou geen 10 jaar duren voor ze een proces verliezen. Duidelijke discriminatie tov de joodse medeburger!

Nee je snapt nog steeds niet wat die actie is en je overdrijft nog steeds. Voor de laatste keer : Het is een boycot van ISRAELISCHE producten, producten die terug te vinden zijn in warenhuizen en in kleine winkels in joodse buurten.

Daar is niks discriminatie aan dat is gewoon een feit dat er meer israelische producten te koop zijn in joodse buurten. Deze actie is niet gericht tegen de joden in anwterpen of belgie maar tegen israel.

maar wat jij dan wel aanvaard is "je kan toch winkels niet [size=3]verbieden [/size]israelis of kosher eten te verkopen" en dat is waar de brieven van die boycotters over gaan. Dus opnieuw discriminatie. Moest het VB zoiets durven met islamitisch voedsel: proces!!!

Wat is daar discriminatie aan? Dat is een protest tegen het beleid van de staat israel, als dat al discriminatie is voor jou dan flip je volledig door.

En over die appelsien zeg je niets meer?

Wat moet ik daar over zeggen? Het is niet omdat iemand zegt dat het anti-semitisme is dat het dat ook is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

en vergeet niet dat die boycot acties met fondsen gesteund wordt waarvan voor sommige NGO's dat 85% bedraagt. Je geeft ze een euro, langs onze belastingen krijgen ze er nog eens een goeie 4 euro bij. Vindt jij dat de overheid geld moet geven aan NGO's met dergelijke discriminerende acties?

Dit is weer zoiets constant die 85% .
Ja ik ben ervoor dat NGO's geld krijgen ik ben wel tegen zo'n actie omdat die nutteloos is.

Duscriminerend is die actie niet .

[tabufferkwa]

De discriminatie is duidelijk gericht tegen buurten waar joodse klanten wonen, hoe je ook wenst te draaien of te keren.

Die zin had daar geen plaats in die oproep to boycot! En daar kun je niet rond.

Dat hun schrijven aan de warenhuizen vroegen om geen israelische producten en dus ook de kosjer producten niet meer te verkopen (en indien ze er verkochten waren ze zeker winstgevend) is een tweede discriminatie tegen de meer religieuze joden.

Moest het VB zoiets doen dan was het heelal te klein.

Aan die drie punten kun je niet rond. En dat het nog eens dank zij fondsen van de overheid gesteund wordt kun je ook niet ontkennen.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit is weer zoiets constant die 85% .
Ja ik ben ervoor dat NGO's geld krijgen ik ben wel tegen zo'n actie omdat die nutteloos is.

Duscriminerend is die actie niet .

Erger nog. De 85% kan teruggevonden worden op hun sites! En als diezelfde NGO's dan nog eens dank zij die fondsen concurrerende producten verkopen is de kring van op de koop toe illegale concurrentie ook gesloten. Dus niet alleen discriminatie, illegale concurrentie op de koop toe. En dat met het geld van de overheid (ons geld dus).

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

De discriminatie is duidelijk gericht tegen buurten waar joodse klanten wonen, hoe je ook wenst te draaien of te keren.

Neen absoluut niet, die actie is gericht op israelische producten, als nu toevallig de aldi veel van die producten verkoopt is dat spijtig voor aldi maar dan is dat niet gericht tegen aldi.

Die zin had daar geen plaats in die oproep to boycot! En daar kun je niet rond.

Jawel hoe kan je iets boycotten als je niet weet wat het is of waar het te koop is. Weet jij van welk land de producten komen die je koopt?

Dat hun schrijven aan de warenhuizen vroegen om geen israelische producten en dus ook de kosjer producten niet meer te verkopen (en indien ze er verkochten waren ze zeker winstgevend) is een tweede discriminatie tegen de meer religieuze joden.

Nee omdat die producten allemaal uit israel komen en dus gewoon diezelfde actie is.

Joden kunnen zonder problemen andere en ook kosher producten kopen .

Moest het VB zoiets doen dan was het heelal te klein.

Aan die drie punten kun je niet rond. En dat het nog eens dank zij fondsen van de overheid gesteund wordt kun je ook niet ontkennen.

Je 3 punten zijn niks, gewoon jij die overdrijft, en van die NGO's heb je niks meer laten zien dan wat woorden.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen absoluut niet, die actie is gericht op israelische producten, als nu toevallig de aldi veel van die producten verkoopt is dat spijtig voor aldi maar dan is dat niet gericht tegen aldi.

Jawel hoe kan je iets boycotten als je niet weet wat het is of waar het te koop is. Weet jij van welk land de producten komen die je koopt?

Nee omdat die producten allemaal uit israel komen en dus gewoon diezelfde actie is.

Joden kunnen zonder problemen andere en ook kosher producten kopen .

Je 3 punten zijn niks, gewoon jij die overdrijft, en van die NGO's heb je niks meer laten zien dan wat woorden.

De woorden zijn al voldoende op zichzelf. Het zou er nog aan mankeren dat ze gaan schrijven: opgepast joodse wijk of joodse winkel. Het VB is ook veroordeeld voor "niet meer dan woorden". Ik veronderstel dat jij dus ook het VB arrest in vraag stelt daarom?

Als je wat daden wenst te kennen, ga dan maar op de Frut gaan kijken naar de verslagen van de manifestaties die ze oprgeroepen hebben met Jahjah en uitgelopen zijn tot het vernietigen van joodse winkels. Dat zijn daden, maar ze voelen zich zo boven de wet dat ze niet de minste afkeur van die daden gemeld geschreven hebben, alhoewel zij medeoproeper waren.

En wat die appelsien betreft zal Ofam internationaal dat zomaar niet antisemitisme genoemd hebben vanwege hun belgische groep en acolyten.
Trouwens je beschrijving van antisemitisme is wel uniek: "Het is niet omdat iemand zegt dat het anti-semitisme is dat het dat ook is." wie moet daar dan over beslissen? Hitler, Hamas, Arafat, Le Pen of andere hier op het forum of jezelf?

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ik verwijs naar MEYER; ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR ; die hetgeen israel de palestijnen aandoet hetzelfde vindt als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30... en hij zal wel weten waarover hij spreekt he !!!

Joden die hem niet kenden, beschuldigden hem van antisemitisme of erger

GROOT was hun schaamte toen ze ontdekten WIE hij was

Bruut Geweld! Wat voor een onzin is uw onderschrift zeg, irritant gewoon .... pas op, ik betwijfel niet dat er ergens wel een slachtoffer van de holocaust zal zijn die vindt dat de Israelische maatregelen veel weg hebben van Duitsland in de jaren 30 ... Maar goed, wie is die Meyer ?? Is dat iemand die gij op de Meir zijt tegengekomen en die tegen u heeft gezegd dat hij dat vond?? Kunnen we misschien een bron krijgen ???

enne ...

"Peeters heeft gezegd dat het overgrote deel van de Belgen antisemieten zijn en dat ze veel weg hebben van de nazi's in de eerste helft van de 20e eeuw"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

De woorden zijn al voldoende op zichzelf. Het zou er nog aan mankeren dat ze gaan schrijven: opgepast joodse wijk of joodse winkel. Het VB is ook veroordeeld voor "niet meer dan woorden". Ik veronderstel dat jij dus ook het VB arrest in vraag stelt daarom?

Ze schrijven dat dus niet en met die actie is er dus niks mis mee. EEn organisatie die streeft naar de vrede kan zonder problemen een boycot van israelische producten oproepen. Net zoals ze vroeger zonder problemen zuid afrikaanse producten konden boycotten. Of was dat dan ook racisme volgens jou?

En nee ik ben akkoord met het arrest tegen het VB .

Als je wat daden wenst te kennen, ga dan maar op de Frut gaan kijken naar de verslagen van de manifestaties die ze oprgeroepen hebben met Jahjah en uitgelopen zijn tot het vernietigen van joodse winkels. Dat zijn daden, maar ze voelen zich zo boven de wet dat ze niet de minste afkeur van die daden gemeld geschreven hebben, alhoewel zij medeoproeper waren.

En geen enkele van die NGO's heeft dus opgeroepen tot het in elkaar slaan van joodse winkels dit heeft er dus weinig mee te maken.

En wat die appelsien betreft zal Ofam internationaal dat zomaar niet antisemitisme genoemd hebben vanwege hun belgische groep en acolyten.
Trouwens je beschrijving van antisemitisme is wel uniek: "Het is niet omdat iemand zegt dat het anti-semitisme is dat het dat ook is." wie moet daar dan over beslissen? Hitler, Hamas, Arafat, Le Pen of andere hier op het forum of jezelf?

? waar heb je het over ik beschrijf helemaal niet anti-semetisme, ik zeg gewoon een feit , als ik of jij of oxfam zegt dat iets anti-semetisme is dan is dat niet noodzakelijk zo.

We beslist dat? een rechtbank tiens, we leven in een rechtstaat hoor.

[tabufferkwa]

Ik heb het al door, antisemitisme zal voor zou misschien niet eens bestaan. Waarom zit ik hier mijn tijd te verspelen met lui die dat al zo goed weten; zelf hebben ze erg geen last van, dus mij een zorg zeker? Als dergelijke onverschilligheid antisemitische acties wil goedpraten en er nog een politiek correcte label opplakken, dan kan ik begrijpen dat Sharon joden oproept Frankrijk te verlaten. Hij had misschien eerst de belgische joden opgeroepen , want hier wordt antisemitische nog betaald door de overheid zelf.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Bruut Geweld! Wat voor een onzin is uw onderschrift zeg, irritant gewoon .... pas op, ik betwijfel niet dat er ergens wel een slachtoffer van de holocaust zal zijn die vindt dat de Israelische maatregelen veel weg hebben van Duitsland in de jaren 30 ... Maar goed, wie is die Meyer ?? Is dat iemand die gij op de Meir zijt tegengekomen en die tegen u heeft gezegd dat hij dat vond?? Kunnen we misschien een bron krijgen ???

enne ...

"Peeters heeft gezegd dat het overgrote deel van de Belgen antisemieten zijn en dat ze veel weg hebben van de nazi's in de eerste helft van de 20e eeuw"

Lees eens hier wat over deze man: Hajo Meyer.

http://www.grenzeloos.org/artikel/vi...&oms=Interview

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Bruut Geweld! Wat voor een onzin is uw onderschrift zeg, irritant gewoon .... pas op, ik betwijfel niet dat er ergens wel een slachtoffer van de holocaust zal zijn die vindt dat de Israelische maatregelen veel weg hebben van Duitsland in de jaren 30 ... Maar goed, wie is die Meyer ?? Is dat iemand die gij op de Meir zijt tegengekomen en die tegen u heeft gezegd dat hij dat vond?? Kunnen we misschien een bron krijgen ???

enne ...

"Peeters heeft gezegd dat het overgrote deel van de Belgen antisemieten zijn en dat ze veel weg hebben van de nazi's in de eerste helft van de 20e eeuw"

Lees eens hier wat over deze man: Hajo Meyer.

http://www.grenzeloos.org/artikel/vi...&oms=Interview

en hij heeft weldegelijk in Auschwitz gezeten.

Trouwens N. Finkelstein, de schrijver van het boek "de Holocaust-industrie" kreeg hetzelfde verwijt van anti-semitisme te horen. Zijn ouders hebbenals joden de Holocaust overleefd en hij is dus zelf ook jood. Daarom treft de ban-vloek van anti-semitisme hem iets minder hard.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Ik heb het al door, antisemitisme zal voor zou misschien niet eens bestaan.

Onzin nooit heb ik zoiets gezegd

Waarom zit ik hier mijn tijd te verspelen met lui die dat al zo goed weten; zelf hebben ze erg geen last van, dus mij een zorg zeker?

Dit is een discussieforum, als het je niet aanstaat ga dan ergens anders zou ik zeggen.

Als dergelijke onverschilligheid antisemitische acties wil goedpraten en er nog een politiek correcte label opplakken, dan kan ik begrijpen dat Sharon joden oproept Frankrijk te verlaten. Hij had misschien eerst de belgische joden opgeroepen , want hier wordt antisemitische nog betaald door de overheid zelf.

Steeds blijf je hetzelfde herhalen zelfs nadat ik heb aangetoond dat je onzin uitkraamt en gewoon overdrijft.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Ik heb het al door, antisemitisme zal voor zou misschien niet eens bestaan. Waarom zit ik hier mijn tijd te verspelen met lui die dat al zo goed weten; zelf hebben ze erg geen last van, dus mij een zorg zeker? Als dergelijke onverschilligheid antisemitische acties wil goedpraten en er nog een politiek correcte label opplakken, dan kan ik begrijpen dat Sharon joden oproept Frankrijk te verlaten. Hij had misschien eerst de belgische joden opgeroepen , want hier wordt antisemitische nog betaald door de overheid zelf.

#1

Anders rol je je heel je leven in een slachtofferrol door iets wat in de jaren 1930-1940 gebeurd is (hoe erg het ook geweest is). We leven in 2004 niet in 1940. Israël heeft het 3de sterkste leger ter wereld en de onvoorwaardelijke steun van het sterkste.

#2

NIET IEDEREEN IS ANTISEMIET
Volgens jou is iedereen die kritiek heeft op een Jood een antisemiet.

Ik zie al een cartoon voor me:

Situatie: jij wil de straat over steken, het is rood. Een politie-agent ziet dit en houdt je tegen.

Politie-agent: "Meneer, dat zal u geld kosten ..."
jij: "Antisemiet"

Wat tijdens het nazi-regime gebeurd is, is vreselijk, en mag nooit opnieuw gebeuren, maar het mag niet als excuus dienen voor de huidige situatie in Israël & Palestina.

En Israël treft evenveel schuld voor de huidige situatie als Palestina ...

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Steeds blijf je hetzelfde herhalen zelfs nadat ik heb aangetoond dat je onzin uitkraamt en gewoon overdrijft.

Jij hebt gewoon weg niets aangetoond, maar waar ik even op gewacht heb tot je uitgeschreven/praat waart is dat de partijvoorzitters van dit land deze uitspraak

Een aantal verwerkte producten zijn hier toch te vinden, soms in de gewone winkels van grootwarenhuizen (vb Sabra Salads), soms enkel in die vestigingen waar Joodse klanten in de buurt wonen.

schandalig hebben gevonden en het niet door de beugel kon. Ze konden het eerst niet geloven dat die vermeende NGO's zo iets durfden schrijven en toen ze het volledig bewijs gekregen hebben van een van mijn kenissen waren ze geschandaliseerd.

Gelukkig ben jij geen partijvoorzitter 8)

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

NIET IEDEREEN IS ANTISEMIET
Volgens jou is iedereen die kritiek heeft op een Jood een antisemiet.

Ik zie al een cartoon voor me:

Situatie: jij wil de straat over steken, het is rood. Een politie-agent ziet dit en houdt je tegen.

Politie-agent: "Meneer, dat zal u geld kosten ..."
jij: "Antisemiet"

Wat tijdens het nazi-regime gebeurd is, is vreselijk, en mag nooit opnieuw gebeuren, maar het mag niet als excuus dienen voor de huidige situatie in Israël & Palestina.

En Israël treft evenveel schuld voor de huidige situatie als Palestina ...

Je bent aan het broebelen. Zoiets heeft niemand hier geschreven en je maat jezelf daardoor belachelijk. Wel ken ik er, maar dat zijn dan geen joden, die de agent wel voor racist zullen uitmaken!

En problemen met de palestijnen zijn aan henzelf en aan de arabische landen daarom heen te wijden. Zij hebben 1 miljoen joden verdreven en nu willen ze die gevluchte nog eens in de zee drijven. Als een dergelijke mentaliteit niet ophoudt dan is er geen vrede mogelijk.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

...

En problemen met de palestijnen zijn aan henzelf en aan de arabische landen daarom heen te wijden. Zij hebben 1 miljoen joden verdreven en nu willen ze die gevluchte nog eens in de zee drijven. Als een dergelijke mentaliteit niet ophoudt dan is er geen vrede mogelijk.

Zijn er maar een miljoen Joden in Israël? Ze moeten daar nogal ruimte hebben. Het lijkt mij net alsof de Israëlies de Arabieren verdrijven en hun land inpikken maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.