Mars voor het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan zou de wereld er nu toch identiek moeten uitzien als op die beruchte dag?
Hoe legt u uit dat de werelddelen ook nu nog steeds bewegen?
Hoe legt u het bestaan van stollingsgesteente uit?
Hoe legt u het bestaan van fossielen uit?

Of bent u ervan overtuigd dat de wereld sinds die beruchte dag oneveranderd is gebeleven?

Waarom zou de wereld identiek moeten zijn? Aan de volmaakte wereld kwam met Adams zondeval immers een einde.

Steeds weer blijf ik verbaasd over het gebrek aan bijbelse kennis, terwijl sommige mensen zich wel geroepen voelen over het geloof te spreken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker, en veel van die interpretaties werden door de christelijke en kerkelijke gemeenschap als ketters afgewezen. Tegenwoordig kan men onder 'katholieken' de meest onzinnige zaken horen verkondigen over het geloof, tot reïncarnatie toe.

Nogmaals, jij hebt niet de waarheid over het geloof in bezit, het lijkt erop dat jij dat wel denkt.

Je komt over als een narcistisch mannetje, doe er wat aan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou de wereld identiek moeten zijn? Aan de volmaakte wereld kwam met Adams zondeval immers een einde.

Steeds weer blijf ik verbaasd over het gebrek aan bijbelse kennis, terwijl sommige mensen zich wel geroepen voelen over het geloof te spreken.

Geloof is niet enkel de bijbel en dat Christendom of katholiekengeneuzel hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogmaals, jij hebt niet de waarheid over het geloof in bezit, het lijkt erop dat jij dat wel denkt.

Ik bezit inderdaad de waarheid over het geloof niet. Nooit beweerd, daar de waarheid geen eigendom van me is. De waarheid is evenwel in de bijbel, in de traditie, in het ononderbroken onderricht van de Kerk. En daar stap ik als gelovige mee in.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bezit inderdaad de waarheid over het geloof niet. Nooit beweerd, daar de waarheid geen eigendom van me is. De waarheid is evenwel in de bijbel, in de traditie, in het ononderbroken onderricht van de Kerk. En daar stap ik als gelovige mee in.

Hoe kun je nu weten dat alles wat in de bijbel staat, waarheid is? Je hebt ook eigen gedachte,s hoor. Een slaaf zijn van je eigen geloof is het domste dat er is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kun je nu weten dat alles wat in de bijbel staat, waarheid is? Je hebt ook eigen gedachte,s hoor. Een slaaf zijn van je eigen geloof is het domste dat er is.

Ik ben geen slaaf. Geloof neemt men in alle vrijheid aan. Uit vrije wil. Dat is wezenlijk in het christelijk geloof.

De bijbel lezen we in de traditionele christelijke Kerk niet los van de traditie en het levend onderricht. Vanuit die optiek hebben we de zekerheid, daar Jezus de Kerk eeuwigdurende bijstand heeft beloofd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben geen slaaf. Geloof neemt men in alle vrijheid aan. Uit vrije wil. Dat is wezenlijk in het christelijk geloof.

De bijbel lezen we in de traditionele christelijke Kerk niet los van de traditie en het levend onderricht. Vanuit die optiek hebben we de zekerheid, daar Jezus de Kerk eeuwigdurende bijstand heeft beloofd.

Je snapt er weer eens geen ene moer van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je snapt er weer eens geen ene moer van.

Dat kan best zijn, maar ongetwijfeld legt u mij het wel verder uit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best zijn, maar ongetwijfeld legt u mij het wel verder uit.

Nee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee.

Dan hoeft u ook niemand te verwijten als uw stellingen niet begrepen worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hoeft u ook niemand te verwijten als uw stellingen niet begrepen worden.

ik verwijt niets, ik constateer het slechts.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

ik verwijt niets, ik constateer het slechts.

Fijn dat u me dus niets verwijt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn dat u me dus niets verwijt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets "waarschijnlijks" aan. Het heeft echter veel meer weg van een goedkoop sprookje.

...too ... easy...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou de wereld identiek moeten zijn? Aan de volmaakte wereld kwam met Adams zondeval immers een einde.

Steeds weer blijf ik verbaasd over het gebrek aan bijbelse kennis, terwijl sommige mensen zich wel geroepen voelen over het geloof te spreken.

NondeAllah !

Heeft die echt bestaan, die volmaakte wereld ?
En heeft die rotvent van een Adam dat verkloot ? Dat was een socialist zeker ?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vanuit die optiek hebben we de zekerheid,

Zekerheid?

De finale ontmaskering.

U gelooft niet.

U WEET.

En toch bent u geen 'slaaf' van uw weten?

Zekerheid in de zin dat men 'weet' doodt het vrije denken. En wie niet vrij is, die is slaaf.

Groot geloof, grote twijfel Klein geloof, kleine twijfel. Geen twijfel, geen geloof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

NondeAllah !

Heeft die echt bestaan, die volmaakte wereld ?
En heeft die rotvent van een Adam dat verkloot ? Dat was een socialist zeker ?

Alle Kwaad kan men dus herleiden tot : "Het is allemaal Adam zijn fout..."

Zo een beetje als wat uw partij met de Walen doet...

Wat kan het leven toch simpel zijn!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben geen slaaf. Geloof neemt men in alle vrijheid aan. Uit vrije wil. Dat is wezenlijk in het christelijk geloof.

De bijbel lezen we in de traditionele christelijke Kerk niet los van de traditie en het levend onderricht. Vanuit die optiek hebben we de zekerheid, daar Jezus de Kerk eeuwigdurende bijstand heeft beloofd.

Deuteronomy 22:28-29

Een man die een maagd verkracht dient de vader 50 zilveren shekels te betalen en de dochter huwen.

Als ik uw dochter verkracht in ruil voor 50 euro (voor het gemak, ik kan ook op ebay 50 shekels kopen voor 5 euros ofzo) dan moet ik met haar trouwen. Akkoord? Staat in uw bijbel, en als echte christen (tm) moet u dat accepteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Deuteronomy 22:28-29

Een man die een maagd verkracht dient de vader 50 zilveren shekels te betalen en de dochter huwen.

Als ik uw dochter verkracht in ruil voor 50 euro (voor het gemak, ik kan ook op ebay 50 shekels kopen voor 5 euros ofzo) dan moet ik met haar trouwen. Akkoord? Staat in uw bijbel, en als echte christen (tm) moet u dat accepteren.

Men zal u antwoorden dat Paulus heeft gezegd dat die rare jodenwetten van het OT niet meer gevolgd moeten worden.
Dat heeft het ledenaantal van de nieuwe club een serieuze boost gegeven.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste klopt niet. Er kan niet genoeg herhaald worden dat evolutionisme geen wetenschap is, maar een pseudo-wetenschap.

U kan dat herhalen, maar dat maakt het geen waarheid. Evolutie (geen isme) is een tak van de wetenschap waarmee ondermeer de antibiotica gemaakt worden die u tegen ontstekingen beschermen. De ontwikkeling van malariamedicijnen is enkel mogelijk op basis van evolutionaire ideeën. Eveneens kan men enkel aids remmers blijven ontwikkelen als men ervan uitgaat dat evolutie klopt.

De geneeskunde waardoor u gezond blijft, bewijst op dagelijkse basis dat evolutie juist is. God in de vergelijking brengen gaat enkel door ervan uit te gaan dat hij bewust ziektes maakt en resistent maakt om ons te blijven kwellen. Een liefhebbende god doet zoiets niet. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- god bestaat niet, evolutie is juist
- god is boosaardig, wat wij evolutie noemen is een boosaardige god aan het werk
Welke kiest u? Vergeet niet dat satan enkel kan handelen bij gratie gods, dus de boosaardigheid van satan is een verlengde van de boosaardigheid van god.