Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama - Pagina 17

DebianFox · 30 mei 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik neem aan dat BWarrior achterover valt van zulk een sterk argument.

Wat een intellectuele zwakte... of is het luiheid?

De BUB mag al blij zijn dat er hier nog moeite gedaan wordt om hun persberichten te lezen. De media-aandacht die BUB krijgt is ongeveer conform hun "electoraal succes". Verwacht je mss een live-debat tussen de BUB en De Wever ?

De enige Vlaamse Belgicisten die nog van betekenis zijn moet je bij de traditionele partijen zoeken.

Patriot! · 30 mei 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onverschilligheid, P'tje, meer niet.

Jullie Belgicisten zijn totaal nul, te onnozel om aandacht aan te besteden. Zoek er niet meer achter.

Alweer een zwaktebod. Maar ach, na jarenlange afwezigheid op dit forum had ik eigenlijk niet meer verwacht van een hoop gefrustreerde asocialen zonder noemenswaardige intelligentie.

DebianFox · 30 mei 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Alweer een zwaktebod. Maar ach, na jarenlange afwezigheid op dit forum had ik eigenlijk niet meer verwacht van een hoop gefrustreerde asocialen zonder noemenswaardige intelligentie.

Ik ben zeer benieuwd wie gefrustreerd zal zijn met de uitslag van de komende verkiezingen.

Patriot! · 30 mei 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De BUB mag al blij zijn dat er hier nog moeite gedaan wordt om hun persberichten te lezen. De media-aandacht die BUB krijgt is ongeveer conform hun "electoraal succes". Verwacht je mss een live-debat tussen de BUB en De Wever ?

De enige Vlaamse Belgicisten die nog van betekenis zijn moet je bij de traditionele partijen zoeken.

In een eerlijk debat tellen slechts de argumenten, niet de partij-aanhorigheid van de deelnemers. Wanneer men niet meer op argumenten kan reageren, verliest u. Ook al is uw tegenstander in uw ogen lid van een maatschappelijk minder relevante partij.

Patriot! · 30 mei 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik ben zeer benieuwd wie gefrustreerd zal zijn met de uitslag van de komende verkiezingen.

Ik niet, ik hou me al lang niet meer bezig met zulke trivialiteiten.

Jan van den Berghe · 30 mei 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In een eerlijk debat tellen slechts de argumenten, niet de partij-aanhorigheid van de deelnemers. Wanneer men niet meer op argumenten kan reageren, verliest u. Ook al is uw tegenstander in uw ogen lid van een maatschappelijk minder relevante partij.

Welke argumenten heeft u dan al aangebracht in deze discussie, nl. de legitimiteit en de rol van de monarch?

DebianFox · 30 mei 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In een eerlijk debat tellen slechts de argumenten, niet de partij-aanhorigheid van de deelnemers. Wanneer men niet meer op argumenten kan reageren, verliest u. Ook al is uw tegenstander in uw ogen lid van een maatschappelijk minder relevante partij.

Bruno heeft toch al gedebatteerd met republikeinen. En in het geval van de BUB lijkt me dat toch het meest haalbare. Waarom zou bv. Jambon een debat moeten accepteren met iemand dat geen kat kent? De BUB is gewoon te betekenisloos daarvoor en bovendien zijn de traditionele partijen Belgicistisch.

Het is niet mijn fout dat de BUB inhoud noch potentieel heeft. Wat zij ambieren is gewoon een totaal verouderd model dat terecht is afgebroken.

De afbraak van Belgique (unitarisme -> federalisme -> confederalisme) is zich allang psychologisch aan het voltrekken - zeker in het Franstalige gebied - en dan zouden jullie alles kortweg willen terugdraaien ?

Er is gewoon geen maatschappelijk draagvlak in Vlaanderen voor hun gedachtegoed. Je draait de Vlaamse desinteresse voor de Franse taal en de scheiding van de media echt niet terug.

Bokkenreyder · 30 mei 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Alweer een zwaktebod. Maar ach, na jarenlange afwezigheid op dit forum had ik eigenlijk niet meer verwacht van een hoop gefrustreerde asocialen zonder noemenswaardige intelligentie.

Jij bent het langverwachte 'licht'???

BWarrior · 30 mei 2012, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onverschilligheid, P'tje, meer niet.

Jullie Belgicisten zijn totaal nul, te onnozel om aandacht aan te besteden. Zoek er niet meer achter.

Mijn vrienden in de Brusselse Salons raken bevreesd. Kan u geruststellende maatregelen aankondigen?

E. Gidius · 31 mei 2012, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Alweer een zwaktebod. Maar ach, na jarenlange afwezigheid op dit forum had ik eigenlijk niet meer verwacht van een hoop gefrustreerde asocialen zonder noemenswaardige intelligentie.

... zegt de aanhanger van een partijtje dat dweept met de kiesdrempel.

E. Gidius · 31 mei 2012, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In een eerlijk debat tellen slechts de argumenten, niet de partij-aanhorigheid van de deelnemers.

Wij wensen dan ook geen debat met jullie, wij streven jullie complete ostracisering na.

Ras le bol!

E. Gidius · 31 mei 2012, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mijn vrienden in de Brusselse Salons

BW's ultieme argument...

Patriot! · 31 mei 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... zegt de aanhanger van een partijtje dat dweept met de kiesdrempel.

En welke partij mag dat dan wel zijn? En verder, welke relevantie heeft dat voor het debat?

fox · 31 mei 2012, 10:14

Bwarrior. Ik wacht nog steeds op uw bron die die 10 miljard aan partijdotaties staaft.

Verder verwacht ik ook nog een antwoord op hoe het komt dat onze koning een vermogen heeft van 1 miljard als hij van zijn jaarlijkse dotaties amper iets overhoudt. Het feit dat u beweert dat zijn dotatie van 10 miljoen o.a gebruikt wordt voor zijn beveiliging mag u trouwens ook eens trachten te bewijzen.

Van een doktor in de geschiedenis mag je toch verwachten dat hij objectief en zonder vervalsing van gegevens zijn argumenten kracht tracht bij te zetten.

Bokkenreyder · 31 mei 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bwarrior. Ik wacht nog steeds op uw bron die die 10 miljard aan partijdotaties staaft.

Verder verwacht ik ook nog een antwoord op hoe het komt dat onze koning een vermogen heeft van 1 miljard als hij van zijn jaarlijkse dotaties amper iets overhoudt. Het feit dat u beweert dat zijn dotatie van 10 miljoen o.a gebruikt wordt voor zijn beveiliging mag u trouwens ook eens trachten te bewijzen.

Van een doktor in de geschiedenis mag je toch verwachten dat hij objectief en zonder vervalsing van gegevens zijn argumenten kracht tracht bij te zetten.

Voor de beveiliging van Berre draait de Belgische staat ( wij dus ) op, dacht ik. Dat is nog eens extra.

E. Gidius · 31 mei 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En welke partij mag dat dan wel zijn?

De VLD.

Citaat:

En verder, welke relevantie heeft dat voor het debat?

Dat u noch als BUB-er, noch als VLD-er, de moeite bent om een debat mee aan te gaan.

fox · 31 mei 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Voor de beveiliging van Berre draait de Belgische staat ( wij dus ) op, dacht ik. Dat is nog eens extra.

Dat zeggen mijn bronnen ook, maar die van BWarrior blijkbaar niet. Aangezien de man een doctor in de geschiedenis veronderstel ik echter wel dat zijn bronnen van een onberispelijke kwaliteit zijn en graag had ik dan ook gehad dat hij deze met ons deelt.

BWarrior · 31 mei 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bwarrior. Ik wacht nog steeds op uw bron die die 10 miljard aan partijdotaties staaft.

Verder verwacht ik ook nog een antwoord op hoe het komt dat onze koning een vermogen heeft van 1 miljard als hij van zijn jaarlijkse dotaties amper iets overhoudt. Het feit dat u beweert dat zijn dotatie van 10 miljoen o.a gebruikt wordt voor zijn beveiliging mag u trouwens ook eens trachten te bewijzen.

Van een doktor in de geschiedenis mag je toch verwachten dat hij objectief en zonder vervalsing van gegevens zijn argumenten kracht tracht bij te zetten.

Ik ben blij dat u het debat wil aangaan. Misschien ware het oorbaar dat anderen op dit forum het niveau van een niet-aflatende scheldtirade overschrijden.

1) Over de partijdotaties bestaan verschillende bronnen. Ik vind momenteel de bron die het cijfer van tien miljard euro (die ik gisteren las) vermeldt niet terug. Bart Maddens heeft het over 55 miljoen euro/jaar (Doorbraak, mei 2011, p. 13).Frank Vanhecke haalt dan weer het bedrag aan van 2 miljard euro/jaar voor de (Vlaamse?) partijen (HLN 3 mei 2009).

2) Ik weet niet of beveiliging onder "representatiekosten" valt. Wel moet je rekenen dat een familiefortuin slechts in zeer geringe mate door dotaties wordt opgebouwd.

Ik ken uw bron niet aangaande het vermogen van de Koning der Belgen. De Daily Telegraph schreef (21 augustus 2008) dat het fortuin van prins Hans-Adam van Liechtenstein het grootste is in Europa: 2,7 miljard pond. Op de tweede plaats komt prins Albert van Monaco (£ 751.7 miljoen), gevolgd door Elisabeth II (£268 miljoen pond) en koningin Beatrix (£161 miljoen pond).

Welnu, als Koningin Beatrix als 'armste' van de 'rijke' Europese monarchen een fortuin heeft van 193 miljoen euro, hoe kan onze koning dan een vermogen hebben van 1 miljard euro? Ik vermoed dat die som komt van een onderzoek van ene Thierry Debels die in 2010 stelde dat het vermogen van onze koning geen 12 miljoen euro bedroeg, maar wel 1 miljard euro. Debels is toch niet de meest betrouwbare bron. Ik herinner me zijn boek over Koning Boudewijn uit 2010 dat niet erg wetenschappelijk was. Was die man ook ooit niet actief bij LDD? (dat laatste is op zich geen argument, maar het kan verklaren waarom hij plots met wilde bedragen gaat zwaaien aangaande 's Konings vermogen).

BWarrior · 31 mei 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zeggen mijn bronnen ook, maar die van BWarrior blijkbaar niet. Aangezien de man een doctor in de geschiedenis veronderstel ik echter wel dat zijn bronnen van een onberispelijke kwaliteit zijn en graag had ik dan ook gehad dat hij deze met ons deelt.

Welk werk of artikel gebruikt u als bron?

Antoon · 31 mei 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben blij dat u het debat wil aangaan. Misschien ware het oorbaar dat anderen op dit forum het niveau van een niet-aflatende scheldtirade overschrijden.

1) Over de partijdotaties bestaan verschillende bronnen. Ik vind momenteel de bron die het cijfer van tien miljard euro (die ik gisteren las) vermeldt niet terug. Bart Maddens heeft het over 55 miljoen euro/jaar (Doorbraak, mei 2011, p. 13).Frank Vanhecke haalt dan weer het bedrag aan van 2 miljard euro/jaar voor de (Vlaamse?) partijen (HLN 3 mei 2009).

2) Ik weet niet of beveiliging onder "representatiekosten" valt. Wel moet je rekenen dat een familiefortuin slechts in zeer geringe mate door dotaties wordt opgebouwd.

Ik ken uw bron niet aangaande het vermogen van de Koning der Belgen. De Daily Telegraph schreef (21 augustus 2008) dat het fortuin van prins Hans-Adam van Liechtenstein het grootste is in Europa: 2,7 miljard pond. Op de tweede plaats komt prins Albert van Monaco (£ 751.7 miljoen), gevolgd door Elisabeth II (£268 miljoen pond) en koningin Beatrix (£161 miljoen pond).

Welnu, als Koningin Beatrix als 'armste' van de 'rijke' Europese monarchen een fortuin heeft van 193 miljoen euro, hoe kan onze koning dan een vermogen hebben van 1 miljard euro? Ik vermoed dat die som komt van een onderzoek van ene Thierry Debels die in 2010 stelde dat het vermogen van onze koning geen 12 miljoen euro bedroeg, maar wel 1 miljard euro. Debels is toch niet de meest betrouwbare bron. Ik herinner me zijn boek over Koning Boudewijn uit 2010 dat niet erg wetenschappelijk was. Was die man ook ooit niet actief bij LDD? (dat laatste is op zich geen argument, maar het kan verklaren waarom hij plots met wilde bedragen gaat zwaaien aangaande 's Konings vermogen).

Babbel babbel ...

Bottom line is en blijft dat de familie van Albert een schandalig groot fortuin bezit en nog steeds veel te veel miljoenen krijgt om te niksen, elk jaar opnieuw, van uw en mijn geld.

Als u dat verder wilt zetten, schrijf dan elk jaar uw geld over naar hun privé-rekeningen, maar dat ze van ons geld afblijven, de profiteurs.

31 mei 2012, 10:14	#334
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 34.010	Bwarrior. Ik wacht nog steeds op uw bron die die 10 miljard aan partijdotaties staaft. Verder verwacht ik ook nog een antwoord op hoe het komt dat onze koning een vermogen heeft van 1 miljard als hij van zijn jaarlijkse dotaties amper iets overhoudt. Het feit dat u beweert dat zijn dotatie van 10 miljoen o.a gebruikt wordt voor zijn beveiliging mag u trouwens ook eens trachten te bewijzen. Van een doktor in de geschiedenis mag je toch verwachten dat hij objectief en zonder vervalsing van gegevens zijn argumenten kracht tracht bij te zetten. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 31 mei 2012 om 10:22.