Ambtenarenpensioenen - Pagina 26

Bollywood · 7 november 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet ook dat diepgaand economisch effect ervan bekijken ?

vermogensbelasting verhogen op zich is niet slecht, als je weet dat daradoor de mensen geneigd zijn om meer geld te gaan spenderen en zo de economy te stimuleren...
maar die bijgedachte hoor je nooit bij de socialisten.

Anderzijds zal men ook minder winst hebben en dus ook minder inkomen om te spenderen. Ook indien men die winst op de bank laat staat kan de bank dat geld gebruiken om te investeren in de economie waar dit nu naar de staat gaat die spijtig genoeg de economie niet juist stimuleert.

maddox · 7 november 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: met persoonlijke aanvalletjes zal je niks bereiken, behalve meldingen bij de moderatie. You really don't wanna go down that road with me.

Neen, uw driehoekdrukkunst alswel de kontakten met de moderatie zijn uitstekend.

Maar het blijft een feit, socialistische/communistische staten met een sterk ambtenarenkorps zijn toonbeelden van ambtenarenmacht en verrijking van de hele samenleving.

Raf · 7 november 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het blijft een feit, socialistische/communistische staten met een sterk ambtenarenkorps zijn toonbeelden van ambtenarenmacht en verrijking van de hele samenleving.

Nee, dat blijft een "bewering"; geen "feit". De ontstentenis van enige onderbouwing van de stelling is evenwel opmerkelijk ...

maddox · 7 november 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat blijft een "bewering"; geen "feit". De ontstentenis van enige onderbouwing van de stelling is evenwel opmerkelijk ...

Sovjet Rusland, Cuba, Noord Korea.

Raf · 7 november 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sovjet Rusland, Cuba, Noord Korea.

Dat zijn landen. Waar blijft de onderbouwing van de stelling?

Klarekijk · 7 november 2012, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zijn landen. Waar blijft de onderbouwing van de stelling?

Ga eerst een bij Uw ma langs , en trek U een deftige broek aan ,

of morgen moet je komen klagen dat je hele provocatie geleid heeft tot wat scheldwoorden op straat . of een pak rammel .

Raf · 7 november 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ga eerst een bij Uw ma langs , en trek U een deftige broek aan ,

of morgen moet je komen klagen dat je hele provocatie geleid heeft tot wat scheldwoorden op straat . of een pak rammel .

Als ik uw mening op prijs stel, zal ik er naar vragen. Verder verkies ik dat u me niet ongevraagd aanspreekt. Is dat duidelijk?

maddox · 7 november 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zijn landen. Waar blijft de onderbouwing van de stelling?

De stelling dat

Citaat:

socialistische/communistische staten met een sterk ambtenarenkorps zijn toonbeelden van ambtenarenmacht en verrijking van de hele samenleving.

Word onderbouwd door de voorbeelden Sovjet Rusland, Cuba, Noord Korea.

Raf · 7 november 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De stelling dat

Word onderbouwd door de voorbeelden Sovjet Rusland, Cuba, Noord Korea.

Hoe?

maddox · 7 november 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als ik uw mening op prijs stel, zal ik er naar vragen. Verder verkies ik dat u me niet ongevraagd aanspreekt. Is dat duidelijk?

Ik vrees dat U hier op een publiek forum bent, en dat alle leden, uitgezonderd diegene die U in de negeerlijst hebt gezet, U kunnen aanspreken zonder enige aanleiding.

maddox · 7 november 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe?

Ok, dit is hopeloos. Uw lessen Artisjokanisme zijn een succes. Hier uw diploma.

Raf · 7 november 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok, dit is hopeloos. Uw lessen Artisjokanisme zijn een succes. Hier uw diploma.

Zoals ik al dacht: geen onderbouwing. Dan maar een beetje op de man spelen?

maddox · 7 november 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al dacht: geen onderbouwing. Dan maar een beetje op de man spelen?

Hoeveel meer onderbouwing moet U hebben dan de prachtige voorbeelden van socialistische/communistische staten waar de ambtenarij voor de verrijking van de hele bevolking zorgt.

En op de man spelen, da's nogal ambigue.

Xenophon · 7 november 2012, 21:15

- lol -

Raf · 7 november 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel meer onderbouwing moet U hebben dan de prachtige voorbeelden van socialistische/communistische staten waar de ambtenarij voor de verrijking van de hele bevolking zorgt.

De stelling was dat het socialisme ons leert dat iedereen arm moet zijn.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=486

Ik heb daar nog geen enkele onderbouwing van gezien. Ook niet in uw zogenaamde voorbeelden.

maddox · 7 november 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De stelling was dat het socialisme ons leert dat iedereen arm moet zijn.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=486

Ik heb daar nog geen enkele onderbouwing van gezien. Ook niet in uw zogenaamde voorbeelden.

Mijn zogenaamde voorbeelden zijn nochtans levensecht hoor.
Sovjet Rusland is niet meer, waarschijnlijk slachtoffer geworden van het eigen succes en de ongelofelijke rijkheid van ieders.

Cuba, daar waar iedereen zo rijk is dat er overdag niet meer gewerkt moet worden en 's avonds alleen maar gefeest.

Noord Korea, waar het zo goed gaat dat de overheid geld over de muur smijt met doorgedreven kernonderzoek, dit in tegenzin tot de Groene partijen binnen dat land, die dat overtollige budget liever zouden zien geinvesteerd worden in overunity generatoren.

REDBolsjewiek · 8 november 2012, 00:52

Belgie socialistisch, dan lachen er een paar in hun vuistje, en dezelde tijd draaien er zich een paar om in hun graf (of tombe).
Waarom komen zoveel rijken hier Belgie overgewaaid uit Frankrijk en waarom komen die gierige Hollanders in Belgie hun eenmanszaakje opstarten? Omdat Belgie socialistisch is met een marxist als premier, laat me niet lachen.
Er word vooral veel geroddeld door (extreem) rechts dat die moet inleveren, die andere moet inleveren, en die ook moet inleveren en die teveel krijgen, en die niet goed bezig zijn, en dat is niet goed etc.
Zodanig dat de echte reden in de mist verloren gaat, nl. dat er bepaalde pensioenen te laag zijn, dat deze moeten worden opgetrokken.
Die (extreem) rechtse zijn de laatste om zelf iets aan de maatschappij bij te dragen, en het is een ware sport om dit zo weinig mogelijk te doen.
Als iedereen zijn 30% belastingen zou betalen kan men de laagste pensioenen optrekken tot de hogere categorie.

maddox · 8 november 2012, 01:09

Citaat:

Als iedereen zijn 30% belastingen zou betalen kan men de laagste pensioenen optrekken tot de hogere categorie.

Daar zit iets in REDbolsjewiek. Ik ga effe uw geneuzel over links en rechts effe zo laten.

Mare, wie heeft de wetgeving zodanig gemaakt dat het wettelijk mogelijk is alle belastingen gewoon te negeren? De democratisch verkozenen nietwaar....

Bierke · 8 november 2012, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De stelling was dat het socialisme ons leert dat iedereen arm moet zijn.

Ik dacht dat armen net het meest sociale waren (geen afbreuk op uw verweer)

subocaj · 8 november 2012, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar zit iets in REDbolsjewiek. Ik ga effe uw geneuzel over links en rechts effe zo laten.

Mare, wie heeft de wetgeving zodanig gemaakt dat het wettelijk mogelijk is alle belastingen gewoon te negeren? De democratisch verkozenen nietwaar....

En wie zijn die democratisch verkozenen en wie plaatst die op de lijst?
Heeft een zekere BDW niet zelf verklaard dat hij de slaaf is van VOKA?
Is Muyters niet de ex- voorzitter van VOKA?
Is Peeters niet de ex voorzitter van Unizo?
Was Lieten verkozen of gecoöpteerd?
Laat me aub niet lachen met jouw onderbouwing.
Je word geregeerd door de slaven van het kapitaal.
Ben je nu niet blij, dat je weer door die slaven, die jou regeren, gedwongen word 2,9 miljard in het zinkende schip Dexia te pompen?
Het is nochtans een bank die ook door de Europese Goldman Sachs club stress test is gekomen en waar onze speknek 3 jaar de ware failliete toestand heeft verzwegen en ons belastingbetalers in dit kostelijk avontuur heeft meegezogen.
En de partijgenoot van die speknek verklaard nu, dat hij in ruil een vermindering van die waarborg heeft gekregen voor een Franse bank.

Steek die 2,9 miljard in een Belgische staatsbank en laat de rest gewoon failliet gaan, want volgend jaar, als het zolang duurt staan ze er weer, met hun bedelende handjes.
En dan heb je nog die OESO gek van dezelfde partij, die waarschijnlijk gedroomd had, dat we er geld aan verdienen.
Als je van zulke klunzen hulp verwacht,is de enige hulp die je zal krijgen, dat ze je nog meer de dieperik instampen.

8 november 2012, 00:52	#517
REDBolsjewiek Vreemdeling Geregistreerd: 29 juni 2012 Berichten: 58	Belgie socialistisch, dan lachen er een paar in hun vuistje, en dezelde tijd draaien er zich een paar om in hun graf (of tombe). Waarom komen zoveel rijken hier Belgie overgewaaid uit Frankrijk en waarom komen die gierige Hollanders in Belgie hun eenmanszaakje opstarten? Omdat Belgie socialistisch is met een marxist als premier, laat me niet lachen. Er word vooral veel geroddeld door (extreem) rechts dat die moet inleveren, die andere moet inleveren, en die ook moet inleveren en die teveel krijgen, en die niet goed bezig zijn, en dat is niet goed etc. Zodanig dat de echte reden in de mist verloren gaat, nl. dat er bepaalde pensioenen te laag zijn, dat deze moeten worden opgetrokken. Die (extreem) rechtse zijn de laatste om zelf iets aan de maatschappij bij te dragen, en het is een ware sport om dit zo weinig mogelijk te doen. Als iedereen zijn 30% belastingen zou betalen kan men de laagste pensioenen optrekken tot de hogere categorie. __________________ In Lenin we trust.

7 november 2012, 21:15	#514
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.926	- lol -