Bundeling van rechts

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Waarom was het VB racistisch ?

Dat is gewoon mijn persoonlijke mening. Ik vind het VB een racistische partij, maar daar hoeft u het niet mee eens te zijn.

Ik ben echter ook een libertariër, en zal dus de vrijheid van het VB om racistisch te zijn verdedigen. Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, zolang ze niet oproepen tot geweld.

"Negers zijn dom" of "België moet de sharia invoeren" zeggen, bij mij staan er geen beperkingen op het uitkramen van onzin

Ik wens echter niet samen te werken met het VB omdat dat wat mij betreft racistische marginalen zijn. (En voor alle duidelijkheid: ik heb geen partijkaart. Nooit word ik lid van een politieke partij.)

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Discriminatie op basis van politieke voorkeur lijkt u wel wat?

Omdat ik geen VB'ers wens bij de N-VA discrimineer ik? Straks moet de N-VA Bert Anciaux opnieuw binnenlaten om niet te discrimineren. Kom zeg.

Edit: Ik zeg dus gewoon: de stemmen van het VB zie ik graag naar de N-VA overgaan, de politici niet.

[Snerror]

Het VB kan natuurlijk wel gedoogsteun geven, zoals Wilders in NL. Als ze het een paar maand volhouden voor de splitsing erdoor te krijgen is het al in orde.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Omdat ik geen VB'ers wens bij de N-VA discrimineer ik? Straks moet de N-VA Bert Anciaux opnieuw binnenlaten om niet te discrimineren. Kom zeg.

U wenst die vb'ers er niet bij vanwege hun politieke visie. Nochtans zijn ze bij de NV-A niet zo kieskeurig, er zijn al VB'ers in de club om stemmen mee te brengen en Dedecker mag er bij voor dezelfde reden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het VB kan natuurlijk wel gedoogsteun geven, zoals Wilders in NL. Als ze het een paar maand volhouden voor de splitsing erdoor te krijgen is het al in orde.

Gedoogsteun voor de befaamde confederatie?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het VB kan natuurlijk wel gedoogsteun geven, zoals Wilders in NL. Als ze het een paar maand volhouden voor de splitsing erdoor te krijgen is het al in orde.

Ik ben ook tegen gedoogsteun. Ik heb er niets tegen dat wetsvoorstellen het halen doordat het VB ermee instemt, maar ik zie de N-VA liever niet in een regering die afhangt van wispelturige randdebielen. We hebben gezien hoe dat in Nederland is afgelopen.

Overigens kan de splitsing (waar ik actief voor pleit als libertariër) nooit in "een paar maanden" voltrokken worden.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Gedoogsteun voor de befaamde confederatie?

Inderdaad, ik denk niet dat het VB zou weigeren.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2

Die paljas kunnen we missen als de pest.

Voor je begint de schelden kun je misschien ook eens zeggen waarom ?

Vergeet niet dat in 2006 de NVA onder druk van het ACW - ja het ACW!!!! - Dedecker nog heeft buitengezet.

Zijn liberale opvattingen van Dedecker deel ik niet, maar de man heeft interessante ideeën over sport en mobiliteit. Ik zou hem uitspelen in deze domeinen. Als je ziet wat minister Muytters er van bakt in sport

Hij zou een goed Vlaams minister zijn van mobiliteit en sport.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U wenst die vb'ers er niet bij vanwege hun politieke visie. Nochtans zijn ze bij de NV-A niet zo kieskeurig, er zijn al VB'ers in de club om stemmen mee te brengen en Dedecker mag er bij voor dezelfde reden.

Ik ben altijd consequent tegen overlopers uit het VB geweest. Dat men ooit voor het VB stemde als protest, daar kan ik inkomen. Lid worden van die partij is al op het randje, voor zo'n partij opkomen is er voor mij helemaal over.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Inderdaad, ik denk niet dat het VB zou weigeren.

Ik hoop van niet,ik geloof helemaal niet dat de confederatiezever ooit tot een onafhankelijk Vlaanderen zal leiden.
Beter nog, als ik aan 10 NV-A stemmers vraag wat het is en tot wat het zal leiden weten ze het ook niet.
De reactie van andere niveanen in deze draad zegt trouwens al genoeg, waarom zou het VB steun geven aan pipo's die niets liever doen dan speken op het VB. De reactie van BDW bij de vorige verkiezingen was voor mij al genoeg om zeer niet in de NV-A te geloven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dedecker binnenhalen, is garantie op ruzie in 't kot.

Laat hem maar in Middelkerke zitten. Da's mijn gedacht als nva-lid.

.

Ik ben geen n-va lid, maar ik zou de goedbedoelde raad van De Schoof toch eens goed lezen en in overweging nemen.
Met Dedecker heb je binnen de 4 weken ruzie met de helft van de club. Het is trouwens niet omdat dit wrakhout beseft dat hij in geen honderd jaar de kiesdrempel nog kan overleven dat andere partijen hem nu moeten helpen zijn pensioenplan in orde te brengen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik ben altijd consequent tegen overlopers uit het VB geweest. Dat men ooit voor het VB stemde als protest, daar kan ik inkomen. Lid worden van die partij is al op het randje, voor zo'n partij opkomen is er voor mij helemaal over.

En wat is er dan eigenlijk over? Waar zit het probleem dan in uw ogen? "De stijl" staat u niet aan zoals BDW het zei?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Want met mijn libertarische visie op de maatschappij en de overheid geil ik op het nazisme. Hebt ge zo nog van die komische opmerkingen?

Je kent De Brabander nog niet zeker?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Lol, hij komt!

Mijn oprechte verontschuldigingen dat ik je bij deze moet terechtwijzen, maar je vergeet iets cruciaal.
J-M Dedecker is een XXXX XXXXXXXX !

zonder dank.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mijn oprechte verontschuldigingen dat ik je bij deze moet terechtwijzen, maar je vergeet iets cruciaal.
J-M Dedecker is een XXXX XXXXXXXX !

zonder dank.

Zonder dank?
Ik heb een draad over dat feit begonnen:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=186207

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dedecker binnenhalen, is garantie op ruzie in 't kot.

Laat hem maar in Middelkerke zitten. Da's mijn gedacht als nva-lid.

.

Is uw BBQ UITNODIGING al in de bus gevallen overigens ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Waarom was het VB racistisch ?

Zou het kunnen dat je enkele jaren in het buitenland hebt verbleven, verstoken van enige televisie en kranten ? Een dikke twintig jaar of meer ? Of misschien in een coma gelegen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zou het kunnen dat je enkele jaren in het buitenland hebt verbleven, verstoken van enige televisie en kranten ? Een dikke twintig jaar of meer ? Of misschien in een coma gelegen ?

Hopelijk gaat hij nu ook de Holocoast niet ontkennen......

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mijn oprechte verontschuldigingen dat ik je bij deze moet terechtwijzen, maar je vergeet iets cruciaal.
J-M Dedecker is een XXXX XXXXXXXX !

zonder dank.

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Zonder dank?
Ik heb een draad over dat feit begonnen:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=186207

http://forum.politics.be/member.php?u=2522
Tssss, een medeforummer beledigen...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hoe kijken jullie op de eventuele (!) overstap van Jean-Marie Dedecker (en hopelijk ook mensen als Bouckaert, Verreeck, Eppink of Sabbe) naar N-VA voor de verkiezingen 2014? Met een programma dat pleit voor een kleinere en efficiëntere overheid en meer autonomie voor Vlaanderen.

Ik zou het positief vinden om een sterke niet-extreme rechtse partij te hebben, die zowel de rechtse zijde van het liberalisme als de Vlaamsgezinde conservatieven omarmt (en de racisten buitenhoudt). Geen VB'ers meer die overstappen. Kiezers overnemen is genoeg.

Een rechts-liberale injectie in de N-VA en ik stem zeker voor hen in 2014.

Diezelfde N-VA die een ware War on Drugs uitroept? Diezelfde N-VA die van ons een satellietstaat van de Glorieuze Volksrepubliek Europa wil maken? Diezelfde N-VA die het woord 'onafhankelijkheid' nog altijd niet in de mond durft nemen? De N-VA die sociale woningen wilt bijbouwen en dus meer grond monopoliseren?

Die partij is jouw hoop op een rechts-liberale samenleving? Als je met recht-liberaal een corporatistische gecentraliseerde nanny-Staat bedoelt misschien wel ja.