Homo in elkaar geslagen: 'Hij moest maar niet reageren'

[De schoofzak]

Iemand anders uitschelden, mag niet. (we balanceren op het randje van vrije meningsuiting, maar beledigen behoort daar volgens mij niet toe)

Iemand anders aftroeven, mag zeker niet. (zou bijna altijd gevolgd moeten worden met effectieve gevangenisstraf ...)


Iemand met geweld zijn auto stelen mag ook zeker niet. En vaak hoor je het advies van je niet te verzetten tegen die autodieven, want het is beter je auto kwijt te zijn, dan niet alleen je auto kwijt te zijn, maar ook nog eens een mes tussen je ribben te hebben.


Je mag dus wel reageren als iemand je beledigt, maar het is wijselijk soms om gevaarlijke en vooral sterke zotten even de tijd en de ruimte te geven om tot rust te komen.

.

[Nick de Dubbel]

Het is niet de eerste keer en het zal zeker niet de laatste keer zijn dat de politie adviseert om niet in te gaan op provocaties van gekende vreemdelingen...ik persoonlijk ken veel van die zaken...

Degoutant hoe men hier, de slachtoffers voorop, de politie als slechterik in het verhaal wil plaatsen....wanneer gaan die homo's eens uit hun politiek correcte schulp kruipen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Termont city laat zich van zijn mooiste kant zien

link

We zullen ons bovendien ook maar niet afvragen wat voor 'jongeren' dit waren.

De "jongeren" waarop jij doelt staan niet alleen bekend om hun homohaat, maar ook om hun gewee-klaag over de racistische politie. Wie staat er van te kijken dat ze bij de politie doen alsof hun neus bloedt om niet op het matje te worden geroepen door hun multicultuur aanbiddende chef-burgemeester?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het devies is duidelijk.

Vreemdelingen zijn baas.

De arme dutskes kunnen er niet aan doen dat ze ongeciviliseerd zijn en het gedrag van een primaat vertonen.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Correct.

Iemand die ruzie zoekt, zoekt ruzie.

Wat valt daar niet aan te snappen?

Niet akkoord.
Niet degene die vroeg om te stoppen zocht ruzie.

Ook zonder dat dit op een vechtpartij uitliep zijn die "jongeren" strafbaar. Ze hebben immers niet het recht om wie dan ook lastig te vallen terwille van zijn sexuele geaardheid.

Of is het lastigvallen van vrouwen strafbaar maar dat van homo's niet?

[hurricane]

Vreemde gedachtekronkel bij sommigen hier.
Nog even en het verkrachten van vrouwen is ook toegestaan
Lichamelijk of verbaal geweld is hetzelfde. Kan even pijn doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vreemde gedachtekronkel bij sommigen hier.
Nog even en het verkrachten van vrouwen is ook toegestaan
Lichamelijk of verbaal geweld is hetzelfde. Kan even pijn doen.

IDD. Pesten hoeft ook niet met geweld gepaard te gaan om "pesten" genoemd te worden én strafbaar te zijn.

Het probleem is dat het de politie niet gemakkelijk wordt gemaakt. Of zijn we de veroordeling van de agenten vergeten die "verkeerd" gebruik maakten van de procedure met een kussentje op een weerbarstige vrouw (die voor de zoveelste keer gerepatrieerd werd)?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vreemde gedachtekronkel bij sommigen hier.
Nog even en het verkrachten van vrouwen is ook toegestaan
Lichamelijk of verbaal geweld is hetzelfde. Kan even pijn doen.

De mensen zijn hier traag van begrip.

Diefstal IS strafbaar. Toch doen de meeste normale mensen hun auto op slot.

Iemand petsen geven is OOK strafbaar. Toch gaan de meeste normale mensen hun vingertje niet wuiven naar iemand die klaarblijkelijk ruzie zoekt, maar lopen die daar in een grote bocht omheen.

Als je aanstoot neemt aan een mocro die je beledigt, zorg dan dat je eerst kan vechten voor je hem benadert. En als hij je aftroeft, ga dan later niet huilen bij de politie, want dan geef je hem nog gelijk na de feiten: dan ben je een janet.

[reservespeler]

Iemand op straat uitschelden wegens zijn seksuele geaardheid is verboden en dus strafbaar.

Dat het niet altijd aangeraden is om in te gaan op een provocatie staat als een paal boven water.

Dat wel ingaan op een provocatie tot gevolg gaat hebben dat je klappen krijgt, lijkt me vrij normaal.


Dat degene die ingaat op een provocatie en daardoor nadien klappen krijgt en daarbij de schuld krijgt van die klappen, lijkt me niet normaal, in dit geval is het slachtoffer nog altijd onschuldig aan die klappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen zijn hier traag van begrip.

Diefstal IS strafbaar. Toch doen de meeste normale mensen hun auto op slot.

Iemand petsen geven is OOK strafbaar. Toch gaan de meeste normale mensen hun vingertje niet wuiven naar iemand die klaarblijkelijk ruzie zoekt, maar lopen die daar in een grote bocht omheen.

Als je aanstoot neemt aan een mocro die je beledigt, zorg dan dat je eerst kan vechten voor je hem benadert. En als hij je aftroeft, ga dan later niet huilen bij de politie, want dan geef je hem nog gelijk na de feiten: dan ben je een janet.

En uw punt is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Diefstal IS strafbaar. Toch doen de meeste normale mensen hun auto op slot.

De auto niet sluiten is ook strafbaar.
Als ik dan uwe logica volg, is reageren op een provocatie ook strafbaar.
Rare visie van recht.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De auto niet sluiten is ook strafbaar.
Als ik dan uwe logica volg, is reageren op een provocatie ook strafbaar.
Rare visie van recht.

Als je een spookrijder op de snelweg tegenkomt, kan je twee dingen doen. Zeggen dat jij in je recht bent en de spookrijder niet en doorrijden of je kan afwijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen zijn hier traag van begrip.

Diefstal IS strafbaar. Toch doen de meeste normale mensen hun auto op slot.

Iemand petsen geven is OOK strafbaar. Toch gaan de meeste normale mensen hun vingertje niet wuiven naar iemand die klaarblijkelijk ruzie zoekt, maar lopen die daar in een grote bocht omheen.

Als je aanstoot neemt aan een mocro die je beledigt, zorg dan dat je eerst kan vechten voor je hem benadert. En als hij je aftroeft, ga dan later niet huilen bij de politie, want dan geef je hem nog gelijk na de feiten: dan ben je een janet.

Wedden dat "normale" mensen die erover denken zoals jij ook liever gewoon doorlopen als een meisje slachtoffer wordt van groepsverkrachting dan de verkrachters te "benaderen"? Niemand van die helden heeft immers eerst geleerd om te vechten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je een spookrijder op de snelweg tegenkomt, kan je twee dingen doen. Zeggen dat jij in je recht bent en de spookrijder niet en doorrijden of je kan afwijken.

...Toch voor wie de kans heeft om nog iets te zeggen als hij op een spookrijder botst....

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat "normale" mensen die erover denken zoals jij ook liever gewoon doorlopen als een meisje slachtoffer wordt van groepsverkrachting dan de verkrachters te "benaderen"? Niemand van die helden heeft immers eerst geleerd om te vechten?

Je kan ook een foto nemen van de daders, weg rennen en de 100 bellen. En nee, de meeste mensen hebben nooit geleerd om te vechten. Staat ook niet in het onderwijsprogramma.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen zijn hier traag van begrip.

Diefstal IS strafbaar. Toch doen de meeste normale mensen hun auto op slot.

Iemand petsen geven is OOK strafbaar. Toch gaan de meeste normale mensen hun vingertje niet wuiven naar iemand die klaarblijkelijk ruzie zoekt, maar lopen die daar in een grote bocht omheen.

Als je aanstoot neemt aan een mocro die je beledigt, zorg dan dat je eerst kan vechten voor je hem benadert. En als hij je aftroeft, ga dan later niet huilen bij de politie, want dan geef je hem nog gelijk na de feiten: dan ben je een janet.

Of rap lopen hé.
Ge zijt gij precies ook alleen gefocust op kletsen geven en krijgen.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je kan ook een foto nemen van de daders, weg rennen en de 100 bellen. En nee, de meeste mensen hebben nooit geleerd om te vechten. Staat ook niet in het onderwijsprogramma.

Alsof een groep "jongeren" daders hun alleenstaande slachtoffers de kans zouden geven om hen te fotograferen en de 100 te bellen.....

Ik weet ook wel dat de meeste mensen geen vechtopleiding hebben gehad. Volgens Karel Martel moet je je in dat geval gewoon laten beledigen. Met een beetje geluk wordt je dan niet afgetroefd. "Benader" je je aanvallers echter wél, en krijg je troef, dan moet je niet gaan janken bij de politie.

Het komt er eigenlijk op neer dat, wat er ook gebeurt, het altijd je eigen schuld is.

En of die "jongeren" dat weten....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat "normale" mensen die erover denken zoals jij ook liever gewoon doorlopen als een meisje slachtoffer wordt van groepsverkrachting dan de verkrachters te "benaderen"? Niemand van die helden heeft immers eerst geleerd om te vechten?

Een sprong maken van een scheldwoord met racistische ondertoon naar een groepsverkrachting,
is even straf als
een sprong maken van een rietje in je coca-glas naar jouw nicknaam.

.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je een spookrijder op de snelweg tegenkomt, kan je twee dingen doen. Zeggen dat jij in je recht bent en de spookrijder niet en doorrijden of je kan afwijken.

Doch is en blijft de spookrijder in fout en moeten we niet zeggen (zoals sommigen (omfloerst) doen) dat we het even goed blauw blauw kunnen laten want iedereen zal de spookrijder wel ontwijken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een sprong maken van een scheldwoord met racistische ondertoon naar een groepsverkrachting,
is even straf als
een sprong maken van een rietje in je coca-glas naar jouw nicknaam.

.

ik denk het niet. Vermits we opgeleid zijn om vooral te zwijgen, de andere kant op te kijken en niet te reageren (dixit de politie in dit geval) is dit gedrag niet zo snel omkeerbaar.

Toen mijn dertienjarige dochter op de tram op weg naar school door een meute verrijkertjes een mes op de keel kreeg, reageerde in die tram ook niemand. Zij had de koelbloedigheid (! proficiat dochter!) om bij de volgende stop onder zijn arm door te glippen en te vluchten. Haar geldbeugel met zakgeld en abonnement was ze kwijt. De kosten voor paspoort etc. was voor mij. Maar GEEN ENKELE volwassen persoon op die tram die zelfs maar een kik gaf.
Knuppel heeft gelijk.