Ask six

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Dat betwijfel ik sterk

In elk geval, het was een 'wat als' vraag he, een beetje een Brian teaser.

Brian was even onbereikbaar.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Brian was even onbereikbaar.

Hehe, moet er zelf mee lachen, fucking autocorrect.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Hehe, moet er zelf mee lachen, fucking autocorrect.

Nu goed, wat vind je van het antwoord van Brian?

Men stelt dus dat elke lichtgolf even snel wordt gemeten voor elke intertiele referentiekader.
Maar de lichtsnelheden en banen tegenover elkaar verschillen.

Het enige element dat hier nog ontbreekt is: er kunnen zich dus meer dan 1 ding voordoen, afhankelijk van de lichtstraal waarmee de waarnemer vergeleken wordt. Krijgt men een superimpositie van alle mogelijkheden?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nu goed, wat vind je van het antwoord van Brian?

Men stelt dus dat elke lichtgolf even snel wordt gemeten voor elke intertiele referentiekader.
Maar de lichtsnelheden en banen tegenover elkaar verschillen.

Het enige element dat hier nog ontbreekt is: er kunnen zich dus meer dan 1 ding voordoen, afhankelijk van de lichtstraal waarmee de waarnemer vergeleken wordt. Krijgt men een superimpositie van alle mogelijkheden?

Interessant, laat me ff m'n kop breken hierover.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zand erover?

...

Wat ben je toch een gevoelige jongen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

...

Wat ben je toch een gevoelige jongen.

Demper!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Demper!

[Demper]

six gaat met zijn projectjeuh ondernemeuh omdat voka dat zegt

snel six, want goldman sachs heeft honger!

[Johnny Blaze]

Fuck it, deze gaat ff te hard voor mij. Ff kleine aanpassing, zelfde stelling maar c is constant. Dus, verschillende golflengten ervaren een iets andere ruimte-tijd, leggen een ander pad af maar c blijft constant. Ik hoop da ik een beetje sence maak, ben wa aangeschoten, moet kunnen.

Wat zouden mogelijke gevolgen zijn?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Fuck it, deze gaat ff te hard voor mij. Ff kleine aanpassing, zelfde stelling maar c is constant. Dus, verschillende golflengten ervaren een iets andere ruimte-tijd, leggen een ander pad af maar c blijft constant. Ik hoop da ik een beetje sence maak, ben wa aangeschoten, moet kunnen.

Wat zouden mogelijke gevolgen zijn?

Dan gebeurt er niets: de optische weglengte verandert niet, dus de (eigen)tijd en dergelijke veranderen ook niet.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dan gebeurt er niets: de optische weglengte verandert niet, dus de (eigen)tijd en dergelijke veranderen ook niet.

Jawel, juist wel, want elke golflengte legt een langere/kortere weg af. Zeker als c constant is gaat da vrij geflipt worden als ge er wa dieper over nadenkt.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Jawel, juist wel, want elke golflengte legt een langere/kortere weg af. Zeker als c constant is gaat da vrij geflipt worden als ge er wa dieper over nadenkt.

Als c constant is dan geldt: dx/dt = c <=> dt = dx/c

Waaruit volgt dat de tijd enkel afhankelijk is van de afgelegde weg en omgekeerd. Er treedt geen tijdsdilatie op.

De postulaten: c is constant voor alle golflengten, en de optische weglengte is verschillend voor elke golflengte, zijn contradictoir.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Als c constant is dan geldt: dx/dt = c <=> dt = dx/c

Waaruit volgt dat de tijd enkel afhankelijk is van de afgelegde weg en omgekeerd. Er treedt geen tijdsdilatie op.

De postulaten: c is constant voor alle golflengten, en de optische weglengte is verschillend voor elke golflengte, zijn contradictoir.

In mensentaal aub

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

In mensentaal aub

Minder zuipen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Minder zuipen.

Hehe, dAmn ge zijt snel, wou net zeggen, sorry voor de korte reply ma heb wa gedronken . Ma serieus, kunt ge het wa makkelijker visualiseerbaar uitleggen voor ons normale mensen?

[Johnny Blaze]

Andere vraag, los van de vorige. Star Citizen of Elite: Dangerous?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Hehe, dAmn ge zijt snel, wou net zeggen, sorry voor de korte reply ma heb wa gedronken . Ma serieus, kunt ge het wa makkelijker visualiseerbaar uitleggen voor ons normale mensen?

Ja:

Als je snelheid constant is, voor elke golflengte, dan betekent het dat de afgelegde weg voor elke golflengte dezelfde is. Het enige wat kan verschillen is de richting.
Stel, jij vertrekt vanaf een punt tegen 100 per uur en iemand anders vertrekt in de tegenovergestelde richting tegen 100 per uur. Na een uur zijn jullie allebei 100 km van dat punt, alleen in verschillende richtingen.


De speciale relativiteit zegt niets over de richting van een lichtstraal, enkel over de afgelegde weg. Dus de richting mag zo hard varieren als hij maar wil: de tijdsruimtekrommende effecten gebeuren pas als de afgelegde weg in een bepaalde richting anders is: daar neem je een buiging weer.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Andere vraag, los van de vorige. Star Citizen of Elite: Dangerous?

Ik weet niet wat dat is.

(Johny Blaze ken ik wel, dat is Method Man)

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja:

Als je snelheid constant is, voor elke golflengte, dan betekent het dat de afgelegde weg voor elke golflengte dezelfde is. Het enige wat kan verschillen is de richting.
Stel, jij vertrekt vanaf een punt tegen 100 per uur en iemand anders vertrekt in de tegenovergestelde richting tegen 100 per uur. Na een uur zijn jullie allebei 100 km van dat punt, alleen in verschillende richtingen.


De speciale relativiteit zegt niets over de richting van een lichtstraal, enkel over de afgelegde weg. Dus de richting mag zo hard varieren als hij maar wil: de tijdsruimtekrommende effecten gebeuren pas als de afgelegde weg in een bepaalde richting anders is: daar neem je een buiging weer.

Ik ga hierop terug komen als ik nuchter ben, alvast bedankt voor uw antwoord, ik hou uiteraard iets (niet bewezen ) achter de mouw maar ik denk dat ge her wel interessant gaat vinden.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik weet niet wat dat is.

(Johny Blaze ken ik wel, dat is Method Man)

Tical!!!

Edit, check YouTube voor star citizen en elite dangerous. Classic remakes