celibatair leven

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Het is geen verachting maar een hoge waardering,
dat dient beschermd te worden zoals men een heldere robijn of een donkere safier lief heeft.

Een vrouw is geen ding zoals een robijn of een saffier, maar een levend wezen die vrij wil zijn.

Zij, die enerzijds zo hoog wordt vereerd, wordt anderzijds verkracht.

Dit allemaal naar willekeur en genot van de man.

[g_z]

[quote=harriechristus;6971488]Een vrouw is geen ding zoals een robijn of een saffier, maar een levend wezen die vrij wil zijn.

Zij, die enerzijds zo hoog wordt vereerd, wordt anderzijds verkracht.

Dit allemaal naar willekeur en genot van de man.[/QUOTE




Tussen beide seksen zullen wel uitzonderingen zitten.

[harriechristus]

[quote=g_z;6971609]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Een vrouw is geen ding zoals een robijn of een saffier, maar een levend wezen die vrij wil zijn.

Zij, die enerzijds zo hoog wordt vereerd, wordt anderzijds verkracht.

Dit allemaal naar willekeur en genot van de man.[/QUOTE




Tussen beide seksen zullen wel uitzonderingen zitten.

Inderdaad.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Waarom zijn de priester in de rooms katholieken kerk celibatair?
In de bijbel staat toch ga heen en vermenigvuldigd u?
Mijn vraag is dus waarom ze zich van de vrouwen afhouden?


De Koran beschouwt kloosters als heilige gebouwen.

22:40

Die onrechtvaardig uit hunne woningen werden verjaagd,
en om geene andere redenen, dan dat zij zeggen: Onze Heer is God.

Indien God het geweld van sommige menschen niet door andere had verijdeld, waarlijk, dan zouden kloosters, kerken, synagogen en de tempels der Moslems, waarin de naam van God dikwijls wordt herdacht, geheel verwoest zijn.

En God zal zekerlijk dengeen ondersteunen,
die zich aan zijne zijde zal bevinden;
want God is sterk en machtig.


De Koran zegt dat God hen ascetisch leven niet toeschreef maar dat de mensen dat met goede intenties aanzichzelf voorschreven:

57:27
Dan deden Wij Onze boodschappers in hun voetsporen treden en Wij deden Jezus, de zoon van Maria, opvolgen en Wij gaven hem het Evangelie.

En Wij legden zachtmoedigheid en barmhartigheid in het hart zijner volgelingen.

Doch het kloosterleven schreven Wij hun niet voor, maar zij vonden dit zelf uit om God's welbehagen te zoeken.

Zij namen dit echter niet in acht zoals het behoorde.

Toen gaven Wij de gelovigen onder hen een beloning,
maar velen onder hen waren overtreders.



En heeft dit invloed op wat men hedendaags hoort over de omgang met jonge knapen?

Omdat priesters van oudsher menen dat dit de beste keuze is om met totaliteit te komen met het Goddelijke.

Evenwel hebben de meeste profeten nooit dit opgelegd.

Want eigelijk kan men moeilijk tot eenheid komen met het Goddelijke als men die ander uitsluit in de ervaring, alsmede de geneugten of die sexueel van aard zijn of niet.

Dat in vele religies priesters celibatair moeten zijn, vind ik dus een grove fout. Als we het Christelijke geloof bekijken waren de eerste apostelen evenmin celibatair.

En als men bedenkingen heeft, wel op de bruiloft van Canaan zat Jezus en zijn vrienden toch ook, wat we nu, een party zouden noemen waar dans, wijn en meiden volop aanwezig waren.

De Christelijke Kerk is op dat vlak wat hypocriet om te stellen dat zowel de apostelen als Jezus zich volledig onthielden van plezier en omgang met het andere geslacht, ook sexueel.

Het is niet omdat de 'heilige' boeken er geen vermelding over hebben gemaakt dat er niks is gebeurd tussen de lakens.

[g_z]

[quote=harriechristus;6972319]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Inderdaad.

Klopt.

Men kan niet zeggen of de mannen zitten totaal verkeerd of de vrouwen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat priesters van oudsher menen dat dit de beste keuze is om met totaliteit te komen met het Goddelijke.

Evenwel hebben de meeste profeten nooit dit opgelegd.

Want eigelijk kan men moeilijk tot eenheid komen met het Goddelijke als men die ander uitsluit in de ervaring, alsmede de geneugten of die sexueel van aard zijn of niet.

Dat in vele religies priesters celibatair moeten zijn, vind ik dus een grove fout. Als we het Christelijke geloof bekijken waren de eerste apostelen evenmin celibatair.

En als men bedenkingen heeft, wel op de bruiloft van Canaan zat Jezus en zijn vrienden toch ook, wat we nu, een party zouden noemen waar dans, wijn en meiden volop aanwezig waren.

De Christelijke Kerk is op dat vlak wat hypocriet om te stellen dat zowel de apostelen als Jezus zich volledig onthielden van plezier en omgang met het andere geslacht, ook sexueel.

Het is niet omdat de 'heilige' boeken er geen vermelding over hebben gemaakt dat er niks is gebeurd tussen de lakens.

Het celibaat is er om één reden en dat is omdat het verplicht is. De katholieke kerk is geen democratie tenslotte en al zeker geen vrijblijvende club. Vanaf de Lateraanse concilies in de vroege middelleeuwen voor gewone priesters en kloosterlingen. De bisschoppen en paus al van daarvoor. (6e eeuw dacht ik) De uitspattingen daarvoor waren van een dergelijke omvang geworden dat er zelfs bisschoppen waren wiens erkende zonen zelf bisschop of paus zijn geworden.
Dit heeft dus totaal niets te zien met wat een priester daarover dacht of denkt, en nog minder met wat erover in de bijbel zou staan.

[harriechristus]

[quote=g_z;6972987]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Klopt.

Men kan niet zeggen of de mannen zitten totaal verkeerd of de vrouwen.

Maar verkeerd zit het meestal en soms zit het wel eens goed.

[Peche]

Waarom zich van de vrouwen afhouden.
Omdat iemand die in harmonie met God leeft, geen nood meer heeft aan lichamelijke lusten, maar zich volledig aan het geestelijke overgeeft.

Vlakaf gezegd: Een vrouw leidt U van uw doel af