Voorstel: loonlastendaling als extra jobs gegarandeerd worden

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zijn we niet een beetje aan het overdrijven ?

Brother moet zijn vrouw toch nieuwe Porschen kunnen kopen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zijn we niet een beetje aan het overdrijven ?

Kijk, begin gewoon met alle sociale sectoren tegen kostprijs te laten werken en die dienstverlening te tarifieren + 21% BTW Dus als je een uitbetaling krijgt van het ziekenfonds, dan wordt die werking niet meer betaald door de overheid, maar moet de klant die tarificatie betalen... Diegene die geld trekt betaalt dus de dienstverlening zo simpel.

Het enige principe dat je nog kunt toevoegen is dat alle diensten die je koopt max 50% mogen belast worden, of je zorgt dat mensen dit mogen aftrekken van hun belastingen (dus werkelijk het bedrag van de teveelbelasting terugkrijgen van uw belastingen. Dus als personeel bvb 70% belast wordt inclusief btw, krijg je 20% van dat bedrag 100% terug van de belastingen te verreken voor het einde van het jaar)

Als die dienstverlening niet meer gevraagd wordt, zal ze vanzelf ofwel overgenomen zijn door een privébedrijf die efficienter georganiseerd werkt, ofwel zal die dienstverlening stand houden en blijven bestaan

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brother moet zijn vrouw toch nieuwe Porschen kunnen kopen?

Dat staat daar in feite los van. De organisatie van onze overheid steunt teveel op debudgetteringen en te weinig op de dienstvrager betaalt principe.

Als een auto de weg gebruikt, kun je hem doen betale ndoor een kilometerheffing
Als je in het stad wilt verplaatsen betaal je 10euro via de parkeermeter of betaal je 10euro tolgeld en krijg je een 10euro korting op uw parkeertikket

Als je uw ziektebriefjes laat uitbetalen, krijgt het riziv geen dotatie meer per patient forfaitair blabla, maar betaalt diegene de patient de kosten voor het tarifieren bvb 2%

Als je stempelt, betaal je de kostprijs van het stempelgeld organiseren aan het dienstenbedrijf die uw uitbetaling organiseert. Uiteraard moet het MINbudget die hier bespaard wordt bij de vakbond, in de PLUS komen bij uw uitkering. Dus uw uitkering verhoogt bvb met 120euro per jaar, en je betaalt 120euro voor uw dopgeld te krijgen

Zo wordt alles transparanter en duidelijker, en zo kan de overheid op die dienstverlening een BTW heffen van 21% Zo worden vakbonden volledige privébedrijven met juridische verantwoordelijkheid, en moet niemand nog zagen dat ze een monopolie hebben, dat monopolie mag gerust gesloopt worden en ee nSodexo bvb kan ook die diensten aanbieden.

Dus in feite betaal je elke vorm van dienstverlening van de overheid, mag je elke vorm van dienstverlening in concurrentie zetten met ee nprivébedrijf of mag je het zelf doen op een website...

Als je dat principe toepast kun je gerust alle mensen 10% minder belastingen doen betalen, en zal alle dienstverlening die de overheid organiseert genoeg geld opbrengen om zelfbedruipend te zijn. Elke dienst die niet zelfbedruipend is moet zijn tarieven verhogen, of zal eindigen met buiten competitie gesaneerd te worden.
Dus ja we moeten echt niet bang zijn om te zorgen dat iedereen op het einde van de rit zal betalen voor al zijn diensten die hij vraagt en dat iedereen die onrendabel werk doet op die manier zichzelf uit de markt zal prijzen. En dat zo de ganse economie meer rendabel wordt en de onzichtbare hand helpt de overheid efficienter te maken... De onzichtbare hand is duizenden burgers die dagelijks beslissen of ze een dienstverlenign zijn geld waard vinden of niet...

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Beweer jij nu echt dat er vandaag meer laaggeschoolden zijn dan vroeger?

En ik ben wel eens benieuwd naar cijfers van jou. Hoeveel belastingen betaalt een Belg die aan het minimumloon werkt? (een minimumloon dat volgens Van Overtveldt te hoog is om aan werk te kunnen geraken) Hoeveel belastingen betaalt men in Polen op een even groot loon?

in vergelijking met de laaggeschoolde jobs zijn er veel meer laaggeschoolden dan vroeger

en hoeveel belastingen een belg betaalt die aan het minimumloon werkt weet ik niet. Nogmaals, het is niet belangrijk hoeveel die betaalt, het is belangrijk wat de KMO voor die persoon betaalt, en dat is heel wat meer dan dat brutoloon

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat staat daar in feite los van. De organisatie van onze overheid steunt teveel op debudgetteringen en te weinig op de dienstvrager betaalt principe.

Als een auto de weg gebruikt, kun je hem doen betale ndoor een kilometerheffing
Als je in het stad wilt verplaatsen betaal je 10euro via de parkeermeter of betaal je 10euro tolgeld en krijg je een 10euro korting op uw parkeertikket

Als je uw ziektebriefjes laat uitbetalen, krijgt het riziv geen dotatie meer per patient forfaitair blabla, maar betaalt diegene de patient de kosten voor het tarifieren bvb 2%

Als je stempelt, betaal je de kostprijs van het stempelgeld organiseren aan het dienstenbedrijf die uw uitbetaling organiseert. Uiteraard moet het MINbudget die hier bespaard wordt bij de vakbond, in de PLUS komen bij uw uitkering. Dus uw uitkering verhoogt bvb met 120euro per jaar, en je betaalt 120euro voor uw dopgeld te krijgen

Zo wordt alles transparanter en duidelijker, en zo kan de overheid op die dienstverlening een BTW heffen van 21% Zo worden vakbonden volledige privébedrijven met juridische verantwoordelijkheid, en moet niemand nog zagen dat ze een monopolie hebben, dat monopolie mag gerust gesloopt worden en ee nSodexo bvb kan ook die diensten aanbieden.

Dus in feite betaal je elke vorm van dienstverlening van de overheid, mag je elke vorm van dienstverlening in concurrentie zetten met ee nprivébedrijf of mag je het zelf doen op een website...

Als je dat principe toepast kun je gerust alle mensen 10% minder belastingen doen betalen, en zal alle dienstverlening die de overheid organiseert genoeg geld opbrengen om zelfbedruipend te zijn. Elke dienst die niet zelfbedruipend is moet zijn tarieven verhogen, of zal eindigen met buiten competitie gesaneerd te worden.
Dus ja we moeten echt niet bang zijn om te zorgen dat iedereen op het einde van de rit zal betalen voor al zijn diensten die hij vraagt en dat iedereen die onrendabel werk doet op die manier zichzelf uit de markt zal prijzen. En dat zo de ganse economie meer rendabel wordt en de onzichtbare hand helpt de overheid efficienter te maken... De onzichtbare hand is duizenden burgers die dagelijks beslissen of ze een dienstverlenign zijn geld waard vinden of niet...

Toch blijf ik vinden dat iemand die porschen koopt als ware het een brood, weinig reden tot klagen heeft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch blijf ik vinden dat iemand die porschen koopt als ware het een brood, weinig reden tot klagen heeft.

en toch heeft dat er knal niets mee te maken. De maatschappij moet efficienter, en het enige dat je mag besluiten aangezien ik gemakkelijker kan floreren in deze maatschappij dat ik iets beter kan uitleggen hoe een maatschapij kan rendabel worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en toch heeft dat er knal niets mee te maken. De maatschappij moet efficienter, en het enige dat je mag besluiten aangezien ik gemakkelijker kan floreren in deze maatschappij dat ik iets beter kan uitleggen hoe een maatschapij kan rendabel worden.

In absolute termen floreert de blanke carriereman echter zeer slecht in de huidige maatschappij.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

in vergelijking met de laaggeschoolde jobs zijn er veel meer laaggeschoolden dan vroeger

Dat is niet wat je eerst zei, he. Maar, goed, ik ben blij dat je het nu wel juist zegt.

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

en hoeveel belastingen een belg betaalt die aan het minimumloon werkt weet ik niet. Nogmaals, het is niet belangrijk hoeveel die betaalt, het is belangrijk wat de KMO voor die persoon betaalt, en dat is heel wat meer dan dat brutoloon

Je weet het allemaal niet, maar toch ga je er zomaar vanuit dat in België zelfs op diegenen met een minimumloon extreem veel belastingen betaald worden en dat dit de reden is dat ze moeilijk kunnen concurreren. Nu lees ik ook nog de bewering dat de KMO meer belastingen op hen betaalt dan hun brutoloon. Graag een bewijs van die straffe bewering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en toch heeft dat er knal niets mee te maken. De maatschappij moet efficienter, en het enige dat je mag besluiten aangezien ik gemakkelijker kan floreren in deze maatschappij dat ik iets beter kan uitleggen hoe een maatschapij kan rendabel worden.

Ik zie niet in waarom jij dat beter kan uitleggen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nu lees ik ook nog de bewering dat de KMO meer belastingen op hen betaalt dan hun brutoloon. Graag een bewijs van die straffe bewering.

Robinus die nog maar eens zwaar de mist in gaat.
En het dan nog straf noemen. Ik vind het straf dat jij dat niet weet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Robinus die nog maar eens zwaar de mist in gaat.
En het dan nog straf noemen. Ik vind het straf dat jij dat niet weet.

Jullie doen beweringen en ik vraag om cijfers. Valt dat onder de Nieuw-Vlaamse definitie van de mist ingaan? Onder mijn definitie van de mist ingaan valt o.a. beweringen doen en ze niet kunnen staven. Dus voorlopig gaan jullie de mist in, dunkt me.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In absolute termen floreert de blanke carriereman echter zeer slecht in de huidige maatschappij.

Het is dan ook crisis.
Ook in absolute termen.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In absolute termen floreert de blanke carriereman echter zeer slecht in de huidige maatschappij.

Het VLD wicht heeft toch haar excuses aangeboden voor haar collaboratie met de belastingsregering.
Moet ge iets meer hebben misschien?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jullie doen beweringen en ik vraag om cijfers. Valt dat onder de Nieuw-Vlaamse definitie van de mist ingaan? Onder mijn definitie van de mist ingaan valt o.a. beweringen doen en ze niet kunnen staven. Dus voorlopig gaan jullie de mist in, dunkt me.

Nee hoor. Enkel jij in uw onwetendheid valt nog maar eens zeer zwaar door de mand.
Dit is simpelweg iets dat je behoort te weten. Het is niet de eerste keer dat het ter sprake komt.
Maar omdat je te lui bent om het zelf even uit te zoeken begin alvast met dit :
http://www.zenito.be/nl/starter/arti...-werknemer-mij

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Het VLD wicht eeft toch haar excuses aangeboden voor haar collaboratie met de belastingsregering.
Moet ge iets meer hebben misschien?

Een beetje extra loon zou welkom zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een beetje extra loon zou welkom zijn.

Maar Jack, je wil er niet voor werken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar Jack, je wil er niet voor werken.

Dat vroeg ik ook niet, ik vroeg alleen meer loon.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar Jack, je wil er niet voor werken.

Jij trouwens ook niet Stuyck, anders was je nooit ambtenaar geworden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nee hoor. Enkel jij in uw onwetendheid valt nog maar eens zeer zwaar door de mand.
Dit is simpelweg iets dat je behoort te weten. Het is niet de eerste keer dat het ter sprake komt.
Maar omdat je te lui bent om het zelf even uit te zoeken begin alvast met dit :
http://www.zenito.be/nl/starter/arti...-werknemer-mij

Bewijs je hier niet mee dat je niet het dubbele van het brutoloon betaalt?

Jij schijnt de bijdragen percentages van een werkgever in alle gevallen als volle bijdragen te beschouwen, terwijl er zoveel uitzonderingen zijn, dat alles een mistig geheel word.
En volgens mij weet je dat zeer goed zelf, maar worden door de werkgever er zelfs kosten bijgesleept, die totaal niets met het loon en de bijdragen op dat loon te maken hebben.

Jij weet ook dat de bijdragen zelfs kunnen verschillen voor 2 werknemers in hetzelfde bedrijf, die hetzelfde werk uitvoeren, door aftrek voor de ene, die onder een van de vele bijzondere maatregelen valt en de andere die daar niet onder valt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij trouwens ook niet Stuyck, anders was je nooit ambtenaar geworden.

Arme Jack.
Uw luiheid moet je niet op mij afwentelen.