Duur "hemelwater" boven Vlaanderen. - Pagina 6

Johan Daelemans · 26 januari 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Via belastingen. En daarmee subsidieert de gemeente de burger bij wie die aanpassing (afkoppeling) een kostprijs meebrengt. De finale kost is dus voor de gemeenschap.

Daarmee subsidieert de gemeente de burger met eigendom door centen te eisen van alle burgers, ook die zonder eigendom.
Zo is het toch? Of heb ik het verkeerd voor?

Zoals de overheid de burgers met zonnepanelen geld toestopt die ze eist van alle burgers, ook die zonder zonnepanelen?

maddox · 26 januari 2014, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iedereen kan perfect zelf een schema maken.

Wedden dat hier op't forum een hoop slimme jongens zijn die niet eens weten wat een lichtpunt inhoud.

Citaat:

Voor een schema moet men de leidingen immers niet weten zitten, men moet enkel weten wat op wat is aangesloten.

En dat betekend niet te weten welke apparaten op welk stopkontakt zitten.

Johan Daelemans · 26 januari 2014, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wedden dat hier op't forum een hoop slimme jongens zijn die niet eens weten wat een lichtpunt inhoud.

Was dat geen programma op TV?

Jantje · 26 januari 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wedden dat hier op't forum een hoop slimme jongens zijn die niet eens weten wat een lichtpunt inhoud.

Zelfs dat is geen probleem.

Ze kunnen immers alle gegevens en symbolen opzoeken op het internet.
Laatst nog een meisje van 12 met een gemiddeld IQ, het schema van haar slaapkamer laten uittekenen. En de zaken die ze wilde veranderen.
Je moet dus geen specialist zijn om dat te kunnen.

Citaat:

En dat betekend niet te weten welke apparaten op welk stopkontakt zitten.

Dat betekend zelfs dat de apparaten niet op het schema moeten staan, tenzij ze direct aangesloten zijn om de stroomkring, zonder stroomcontact.

Het schema moet enkel aangeven wel stopkantakt op welke zekering is aangesloten en op welke beveiliging.

non-conformist · 26 januari 2014, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? In de meeste gevallen betaalt de gemeente de kostprijs van de ontdubbeling. Geheel of een groot gedeelte ervan.

U zat nochtans wel te beweren dat het een verplichting van Europa was...

Ik heb er zo stilaan spijt van dat ik in Vlaanderen of zelfs België en Europa woon.

Jan van den Berghe · 26 januari 2014, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is zelfs verplicht om je regenwater op te vangen en daarmee je toiletten te laten werken.

Dat eerste wel; dat tweede niet.

Natuurlijk zou het getuigen van weinig inzicht om je regenwater hiervoor niet te gebruiken. Alleen is het nog steeds geen verplichting. Een aantal mensen kiezen er nog steeds voor stadswater voor het toilet te gebruiken. Zogezegd omdat regenwater "vies" zou zijn...

Jan van den Berghe · 26 januari 2014, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

U zat nochtans wel te beweren dat het een verplichting van Europa was...

Ik heb er zo stilaan spijt van dat ik in Vlaanderen of zelfs België en Europa woon.

Ik zal mij dus maar even herhalen: hier worden Europese regels geïmplementeerd. Zo werkt dat binnen de EU. Bepalingen van de EU worden in ieder land in wetten, regels, voorschriften... gegoten en aldaar plaatselijk toegepast.

Jan van den Berghe · 26 januari 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vroeger had je beekjes, beken, rivieren.
Door de bouwwoede zijn tal van deze beekjes verdwenen en vervangen door rioleringen. Het groot nadeel van rioleringen is natuurlijk dat:
- Het water sneller in de rivier terecht komt (meer overstromingsgevaar).
- Het water niet de kans krijgt om onderweg in de grond te dringen, waardoor er meer water in de rivier terecht komt (weeral overstromingsgevaar).
Vandaar dat en nu geopteerd wordt om het hemelwater op te vangen en daarna:
- Te gebruiken voor toiletten en dergelijke.
- Ter plaatse te laten infiltreren dmv een zinkput (voor het teveel aan water).

Er wordt ook gewerkt aan het weer herstellen van grachten en beken. Er worden wachtbekkens en overstromingsgebieden aangelegd. Iedereen is het er wel over eens dat we niet verder kunnen zoals enkele jaren geleden waar men iedere gracht onachteloos dichtgooide.

non-conformist · 27 januari 2014, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zal mij dus maar even herhalen: hier worden Europese regels geïmplementeerd. Zo werkt dat binnen de EU. Bepalingen van de EU worden in ieder land in wetten, regels, voorschriften... gegoten en aldaar plaatselijk toegepast.

En ik zal ook maar eens herhalen, Europa schrijft helemaal niets voor over een gescheiden systeem, enkel dat het afvalwater gezuiverd moet worden voordat het geloosd wordt.

Jan van den Berghe · 27 januari 2014, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En ik zal ook maar eens herhalen, Europa schrijft helemaal niets voor over een gescheiden systeem, enkel dat het afvalwater gezuiverd moet worden voordat het geloosd wordt.

En dat enkel gericht, stelselmatig en relatief goedkoop gebeuren als waterstromen gescheiden worden. Iedereen die wat afweet van de werking van een zuiveringsstation, zal dat bevestigen.

Mambo · 28 januari 2014, 12:57

Het heeft geen nut om een gescheiden systeem te verplichten als er dan toch maar 1 riool is waar alles samenkomt.

Nergens liggen er 2 rioleringen.

Een eigen waterzuivering station bouwen is onmogelijk.
En de wc zal heus niet al uw regenwater wegspoelen in die andere put die dan ook weer in die zelfde riool uitkomt.

Dat is van de ééne put in de andere gieten.

Beetje zoals met een emmer water aan de ééne kant van de brug water uithalen om het er dan aan de andere kant van de brug weer in te gieten.

Uiteindelijk is leidingwater niet meer dan regenwater die uit een spaarbekken komt, zo naar een watertoren gepompt en waar chloor en dergelijke aan toegevoegd wordt en zo uit uw kraantje stroomt. En dan terug in het systeem terecht komt. Waar alles herbegint.

Johan Daelemans · 28 januari 2014, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zal mij dus maar even herhalen: hier worden Europese regels geïmplementeerd. Zo werkt dat binnen de EU. Bepalingen van de EU worden in ieder land in wetten, regels, voorschriften... gegoten en aldaar plaatselijk toegepast.

Dat was dus gelogen? - post 107

De Brabander · 28 januari 2014, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Aan de Vlaamse Regering.
Hemelwater= regenwater
Sedert enige tijd wordt ik door de TMVW(waterdienst) met duizenden euros boete bedreigd als ik niet op hun eisen inga om mijn huidige rioleringssysteem te splitsen in afvalwater en "hemelwater". 't Is de schuld van de vlaamse regering zeggen zij..
Vraag: Wie betaalt dat? Antwoord: de eigenaar.
Vraag: Hoeveel kost mij dat? Antwoord: ongeveer 2500€.
Vraag: Gaat mijn oud systeem niet verstoppen? Antwoord: ?
Zij incasseren wel maar nemen geen verantwoordelijkheid.
Wel te verstaan: alleen oudere huizen (vanaf 1999 en ouder) zijn verplicht een volledig nieuw rioolstelsel aan te leggen naast het bestaande.. Als je in de komende jaren verbouwt of opnieuw bouwt is je geld letterlijk in het water gesmeten.
De bedoeling van de wet is goed maar de praktische uitwerking is een gat in je geldbeugel.
Vraag: Kan de regering zijn wet niet aanpassen ?

De overbodige "Vlaamse" operetteregering kan ophoepelen. Veel geld van de Belgische belastingbetaler bespaard !

Jan van den Berghe · 28 januari 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het heeft geen nut om een gescheiden systeem te verplichten als er dan toch maar 1 riool is waar alles samenkomt.

Nergens liggen er 2 rioleringen.

O jawel. Daarnaast werkt Aquafin met gestuwde doorstroming, waarbij rioolwater in een collector wordt verzameld om vervolgens onder druk te worden doorgestuurd naar een ander verzamelpunt of rechtstreeks naar het zuiveringsstation.

Jan van den Berghe · 28 januari 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een eigen waterzuivering station bouwen is onmogelijk.
En de wc zal heus niet al uw regenwater wegspoelen in die andere put die dan ook weer in die zelfde riool uitkomt.

Ook onzin. Je kan een eigen getrapte zuivering bouwen, met verzinkingsputten en rietveld. Heel veel kost het niet en de meeste gemeenten voorzien een ferme subsidie.

reservespeler · 28 januari 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge zeer moedig bent, en de werken perfect kan camoufleren, is het aftappen van 3faze van het net voor de meter een optie. Maar dat ga je zelf moeten doen, of een zeer malafiede electricien met een ferm geldgebrek moeten aanspreken.

En natuurlijk, we hebben ook de meer Belgische oplossing. Met een ferm enveloppeke onder tafel is de installatie wel keuringsvrij.

Maar kort door de bocht, is het dat wel waard? Ik zit toch liever gerust.
Zo moeilijk is het niet een installatie aan te leggen die aan de wettelijke normen voldoet.

Een schema dat in orde lijkt, en een goeie aarding. Meer is er niet nodig. Mare, daar wringt het schoentje bij oudere gebouwen. Is er wel een schema? En zo niet, hoe kan een doorsnee persoon daar aankomen?

Het schema van de kast volstaat.
Ik moet iedere 5 jaar mijn net laten keuren.
Alleen de borden worden gekeurd, van het overige is er geen schema en wordt ook niet gevraagd.

Jan van den Berghe · 28 januari 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteindelijk is leidingwater niet meer dan regenwater die uit een spaarbekken komt, zo naar een watertoren gepompt en waar chloor en dergelijke aan toegevoegd wordt en zo uit uw kraantje stroomt. En dan terug in het systeem terecht komt. Waar alles herbegint.

U moet dringend eens een waterzuiveringsstation bezoeken. Hopelijk raakt u dan bevrijd van die zotte ideeën.

reservespeler · 28 januari 2014, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iedereen kan perfect zelf een schema maken.
Voor een schema moet men de leidingen immers neit weten zitten, men moet enkel weten wat op wat is aangesloten.

Dat is inderdaad zo.

reservespeler · 28 januari 2014, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wedden dat hier op't forum een hoop slimme jongens zijn die niet eens weten wat een lichtpunt inhoud.

En dat betekend niet te weten welke apparaten op welk stopkontakt zitten.

Apparaten?
Een stopcontact wordt gecontrellerd of gekeurd zonder dat er iets ingestoken wordt.

Alleen een stopcontact voor een wasmachine of voor een elektrisch fornuis moet aan bepaalde eisen voldoen.

Owel:
Een reservebuis steken, dan mag je 2,5mm² gebruiken.
Een leiding aanleggen van minstens 4 mm²

Mambo · 28 januari 2014, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet dringend eens een waterzuiveringsstation bezoeken. Hopelijk raakt u dan bevrijd van die zotte ideeën.

Heb ik al gedaan, dat zijn gigantische systemen.

Zelfs op fabrieksterreinen zoals bij coca cola staat er ook één en dat kan je thuis echt niet namaken. En dat is nog maar een kleintje.

No way.

Mensen krijgen nog het water van hun vijver niet proper, laat staan hun gans waternet.

28 januari 2014, 12:57	#111
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het heeft geen nut om een gescheiden systeem te verplichten als er dan toch maar 1 riool is waar alles samenkomt. Nergens liggen er 2 rioleringen. Een eigen waterzuivering station bouwen is onmogelijk. En de wc zal heus niet al uw regenwater wegspoelen in die andere put die dan ook weer in die zelfde riool uitkomt. Dat is van de ééne put in de andere gieten. Beetje zoals met een emmer water aan de ééne kant van de brug water uithalen om het er dan aan de andere kant van de brug weer in te gieten. Uiteindelijk is leidingwater niet meer dan regenwater die uit een spaarbekken komt, zo naar een watertoren gepompt en waar chloor en dergelijke aan toegevoegd wordt en zo uit uw kraantje stroomt. En dan terug in het systeem terecht komt. Waar alles herbegint. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 28 januari 2014 om 13:02.