Poetin zet streep door South Stream, Gazprom deal pijpleiding naar Turkije

[zonbron]

RT - Putin: Russia forced to withdraw from S. Stream project due to EU stance
1 december 2014

Lees ook: RT - Gazprom to build new 63 bcm Black Sea pipeline to Turkey instead of S. Stream

Europa loopt heel wat goedkoop gas mis. Europa!

[zonbron]

Poetin in Turkije:

Video - Putin: If Europe doesn't want our gas, we will redirect resources, build new pipeline

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Poetin in Turkije:

Video - Putin: If Europe doesn't want our gas, we will redirect resources, build new pipeline

Aangekondigd wordt ook de constructie van een nucleaire centrale door Rusland in Turkije, die in eigendom van Rusland zal blijven.

Een paar jaren geleden hebben de VS gelobbyt zodat Europa zich zou terugtrekken uit haar investeringen met Iran zodat het continent daar geen gas uit kan betrekken. Daarna heeft men gepoogd north stream te boycotten, wat niet gelukt is, en nu kan de VS succesvol south stream tegen houden door (EU) druk op Bulgarije.

Ik schat dat het wel duidelijk is dat de Europese belangen hiermee geschaad worden. De EU gedraagt zich als een anti Europese entiteit die gehoorzaamt aan VS strategische belangen.

Ik vraag me af of 'het westen' deze zet van Putin en Erdogan verwacht hadden. De propagandabehandeling die Turkije krijgt in de westerse pers doet vermoeden dat het serieus is.

Ondertussen blijft NATO verder naar het Oosten opschuiven. De VS kondigde aan meer militair materieel in Europa te stationeren. Van een bufferzone met Rusland is er amper nog sprake. Als we niet oppassen drijven de VS ons tot een grote oorlog. Het is aan Europa het heft terug in eigen handen te nemen, deze idioterieën te stoppen, en voor een eigen defensiesysteem te gaan. Het is overduidelijk dat de Europese en VS belangen hier parallel lopen. Vrienden ja. Meesters nee.

De grootste zorg zou wel eens kunnen zijn de radicalisatie van het regime in Kiev en vooral of dat nog wel te controleren valt zelfs door Washington. Vanuit de EU, VS en Rusland en zelfs van de Oost Oekraïense separatisten, hoor je redelijke taal alles bijeen, maar Kiev zelf zou wel eens zelfstandig kunnen proberen beslissen een grote oorlog uit te lokken. De figuren die daar nu de macht aan het overnemen zijn lijken me levensgevaarlijk. Ze dromen openlijk van een nucleaire capaciteit bijvoorbeeld.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Aangekondigd wordt ook de constructie van een nucleaire centrale door Rusland in Turkije, die in eigendom van Rusland zal blijven.

Een paar jaren geleden hebben de VS gelobbyt zodat Europa zich zou terugtrekken uit haar investeringen met Iran zodat het continent daar geen gas uit kan betrekken. Daarna heeft men gepoogd north stream te boycotten, wat niet gelukt is, en nu kan de VS succesvol south stream tegen houden door (EU) druk op Bulgarije.

Ik schat dat het wel duidelijk is dat de Europese belangen hiermee geschaad worden. De EU gedraagt zich als een anti Europese entiteit die gehoorzaamt aan VS strategische belangen.

Ik vraag me af of 'het westen' deze zet van Putin en Erdogan verwacht hadden. De propagandabehandeling die Turkije krijgt in de westerse pers doet vermoeden dat het serieus is.

Ondertussen blijft NATO verder naar het Oosten opschuiven. De VS kondigde aan meer militair materieel in Europa te stationeren. Van een bufferzone met Rusland is er amper nog sprake. Als we niet oppassen drijven de VS ons tot een grote oorlog. Het is aan Europa het heft terug in eigen handen te nemen, deze idioterieën te stoppen, en voor een eigen defensiesysteem te gaan. Het is overduidelijk dat de Europese en VS belangen hier parallel lopen. Vrienden ja. Meesters nee.

De grootste zorg zou wel eens kunnen zijn de radicalisatie van het regime in Kiev en vooral of dat nog wel te controleren valt zelfs door Washington. Vanuit de EU, VS en Rusland en zelfs van de Oost Oekraïense separatisten, hoor je redelijke taal alles bijeen, maar Kiev zelf zou wel eens zelfstandig kunnen proberen beslissen een grote oorlog uit te lokken. De figuren die daar nu de macht aan het overnemen zijn lijken me levensgevaarlijk. Ze dromen openlijk van een nucleaire capaciteit bijvoorbeeld.

Kijk, Kerry is boos op Belgie...


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-vingers.dhtml

De regering-Michel mag vandaag op de NAVO-top in Brussel een standje verwachten van de Verenigde Staten na het inslikken van de belofte om de *militaire budgetten op peil te houden. Dat blijkt uit diplo*matiek briefverkeer dat deze krant kon *inkijken.

"Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zal een interventie houden. Er *zullen geen *namen genoemd worden, maar het zal voor iedereen duidelijk zijn dat België geviseerd wordt", luidt het. In regerings*kringen gaat men ervan uit dat de inzet van onze F-16's in Irak moet volstaan om de VS te vriend te houden. Binnen het *leger bestaan daar evenwel *twijfels over.

[kelt]

Uit alles is gebleken dat een te grote afhankelijkheid van Russisch gas ook geen goede zaak is voor de EU.(het gedrag van zowel Rusland als Oekraine bij verschillende gelegenheden de laatste jaren ,met de doorvoer van gas naar de EU als pokermiddel,was uiterst verontrustend)

Een te grote afhankelijkheid van een bron (gepaard gaande met mee investeren in de toevoer en behandeling op EU-grondgebied)riskeert te betekenen dat de prijzen geen "wereldprijzen" zijn maar Moskou-prijzen....

Wat het bewegen van Amerikaanse troepen in NATO-gebied betreft,ze mogen gaan en staan waar de NATO-lidstaat in kwestie ze graag wil zien gaan en staan.

Oakraine is geen lid van de NATO en dus zullen daar geen Amerikaanse troepen verschijnen.Jammer genoeg zijn er WEL Russische troepen op Oekrains grondgebied....

Om heel eerlijk te zijn,ik zie een grote gaspijpleiding doorheen het Midden-Oosten niet meer als een "asset" in het licht van de monumentale gebeurtenissen die daar nog zullen plaatsgrijpen en waaraan Turkije,valt te vrezen,niet zal ontsnappen....

Ik had het persoonlijk anders gevreesd maar het ziet ernaar uit dat de gas-bevoorrading van de EU,zelfs bij strenge winter, al verzekerd is.Blijkbaar is hard gewerkt het afgelopen jaar om dat voor mekaar te krijgen.

Wat de Belgische defensiebegroting betreft,de belofte is 2% van de staatsbegroting en het is al vele jaren onder de 1%.Het is normaal dat er vragen gesteld worden door de grootste betaler aan de NATO.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uit alles is gebleken dat een te grote afhankelijkheid van Russisch gas ook geen goede zaak is voor de EU.(het gedrag van zowel Rusland als Oekraine bij verschillende gelegenheden de laatste jaren ,met de doorvoer van gas naar de EU als pokermiddel,was uiterst verontrustend)

Een te grote afhankelijkheid van een bron (gepaard gaande met mee investeren in de toevoer en behandeling op EU-grondgebied)riskeert te betekenen dat de prijzen geen "wereldprijzen" zijn maar Moskou-prijzen....
(..)

2

Erdogan en Putin zijn te lang aan de macht; nu ben ik noch een psycholoog of antropoloog, wel is mij duidelijk dat staatsmensen die te lang aan de macht zijn de 'weg kwijtaken', uitgezonderd bij -erfelijke- monarchen.

[De Europeaan]

Ik moet Kelt volledig bijtreden. De EU is al te veel afhankelijk van Rusland als gasbron. Nog meer afhankelijkheid is het laatste wat we nodig hebben. Deze zet is dus een meevaller en een opluchting.

Dat ze meer gaan samenwerken met Turkije zie ik ook niet als negatief aangezien dat Turkije verder weg brengt van de EU. Zodoende kan het eindelijk eens duidelijk worden dat die toetredingsonderhandelingen ten einde moeten komen. Hoognodig want het kost ons veel te veel geld in tijden van crisis.

[Antoon]

Geen zorgen voor de landen van de EU, vanaf 2017 stoomt hier meer dan genoeg natuurlijk gas vanuit de Leviathan gas field.

[Steben]

Nu er Putaingeld richting FN, VB en PVV gaat, stel ik mij de vraag of men bereid is de gezamelijke strekking met Putain en Erdogan te erkennen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geen zorgen voor de landen van de EU, vanaf 2017 stoomt hier meer dan genoeg natuurlijk gas vanuit de Leviathan gas field.

Bovendien importeren de Duitsers op grote schaal US steenkool om in hun centrales op te stoken. Wat een "ecologische" grap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uit alles is gebleken dat een te grote afhankelijkheid van Russisch gas ook geen goede zaak is voor de EU.(het gedrag van zowel Rusland als Oekraine bij verschillende gelegenheden de laatste jaren ,met de doorvoer van gas naar de EU als pokermiddel,was uiterst verontrustend)

Inderdaad, vooral als je dan nog eens gas krijgt van een land met een imperialistische agenda en die energie desnoods als machtsmiddel wil inzetten. Dan is het aan onze politici om vanuit strategische belangen niet alleen naar diversificatie te streven maar ook naar een waaier aan alternatieven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, vooral als je dan nog eens gas krijgt van een land met een imperialistische agenda en die energie desnoods als machtsmiddel wil inzetten. Dan is het aan onze politici om vanuit strategische belangen niet alleen naar diversificatie te streven maar ook naar een waaier aan alternatieven.

Mij dunkt dat sommige katholieken wel erg graag eens lekker gepakt worden door de Nazi-Amerikanen & Co...

Rusland heeft uiteraard geen imperialistische agenda. Losse samenwerking tussen de BRICS-landen verspreid over deze ganse aardkloot is een nieuw concept welke de oorlogszuchtige westerse nazi's uiteraard niet apprecieren kunnen. Maar daar zal spoedig wel verandering in komen. Face it @JvdB, het rijk van Uw nazi-yanks is ten einde gekomen, Uw favoriete alleenrecht kan nu opgeborgen worden. Vrees niet, het went wel na een tijdje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mij dunkt dat sommige katholieken wel erg graag eens lekker gepakt worden door de Nazi-Amerikanen & Co...

Pleiten voor energiediversificatie is dan al wat u omschrijft...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Face it @JvdB, het rijk van Uw nazi-yanks is ten einde gekomen, Uw favoriete alleenrecht kan nu opgeborgen worden. Vrees niet, het went wel na een tijdje.

Grappig eigenlijk hoe jullie laatste strohalm er schijnbaar steeds erin bestaat mensen te beschuldigen van het tegendeel. Als ik het imperialisme van Rusland aankaart, betekent dat immers niet dat ik imperialisme van de VS goedkeur. Die nuance schijnt de Poetingetrouwen te ontgaan.

Net alsof iemand die twijfels heeft bij de kwaliteit van het roomijs van de Lidl daarmee aangeeft dat dat van de Aldi uitstekend zou zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pleiten voor energiediversificatie is dan al wat u omschrijft...?

Uiteraard zou South Stream bij in het divers Europese energiepakket moeten, het zou heus niet schaden.

Het zou Europa tevens de wilde grillen van de Nazionisten en de Amerikaanse hegemonie beschermen. Lage prijzen afdwingen etc... maar zoals we weten staat de EU in de praktijk niet voor een vrije marktwerking, mag niet van de voorvernoemden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grappig eigenlijk hoe jullie laatste strohalm er schijnbaar steeds erin bestaat mensen te beschuldigen van het tegendeel. Als ik het imperialisme van Rusland aankaart, betekent dat immers niet dat ik imperialisme van de VS goedkeur. Die nuance schijnt de Poetingetrouwen te ontgaan.

Net alsof iemand die twijfels heeft bij de kwaliteit van het roomijs van de Lidl daarmee aangeeft dat dat van de Aldi uitstekend zou zijn.

Read my lips, Rusland heeft helemaal geen imperialistische agenda, dat verhaaltje is een verzinsel van de leugenachtige Nazionisten.

[zonbron]

Er komt geen nieuwe hegemonie JvdB, indien U dat vreest. Wat we observeren is de creatie van een multipolaire wereld waarin de Nazionisten wat aan slagkracht inboeten. Heus geen ramp noch het einde van de wereld. Hij zag het en vond het goed...

[zonbron]

Wat sommigen hier blijkbaar ontgaat of straal negeren is het feit dat Rusland op de grens met Griekenland een centrale zal bouwen van waaruit ze hun brandstof in Zuid-Europa kunnen pompen.

[zonbron]

De Wever waarschuwt reeds:

http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...-te-laat.dhtml

Vraag niet wat er nog te doen is aan de stijging van de energieprijzen, want het is te laat. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever gezegd in de marge van een toespraak voor de Beroepsvereniging van de Vastgoedsector (BVS). De voorzitter verwijt de vorige regeringen een gebrek aan vooruitziendheid.

"De stijging van de energieprijzen is niet meer te vermijden. En dat het veel zal zijn, staat vast", aldus De Wever. "Men heeft destijds gekozen om te stoppen met kernenergie. Daar valt iets voor te zeggen als er alternatieven voorhanden waren, maar die zijn er niet."

"Eerst werd er zonne-energie voorgesteld, met als resultaat dat we nu per inwoner meer zonnepanelen hebben dan Australië. Maar daar schijnt de zon", recapituleerde de N-VA'er. "Daarna werd er ingezet op wind. Dat is al iets beter, maar we hebben te weinig gunstige windposities."

En de Ruslandhaters maar zanikken en liegen over de ruime waaier van energieaanbod op de Europese markt. De gewone man zal het voelen, ook de bedrijven die naar China of elders zullen verhuizen. Puik werk EU en Amerikaslaafjes!

[zonbron]

Bulgarije hoopt nog steeds op oplossing:

The president stressed that there will be no objections to the gas project if Russia agrees to comply with EU legislation.

"I oppose the idea that a kind of confrontation is happening,” he said. “When laws and regulations are observed, all large and small projects work out. I believe that no one in the EU will say ‘no’ to South Stream if Russia complies with the requirements of European legislation," Plevneliev concluded.

Earlier on Tuesday Bulgaria’s Economy Minister Bozidar Lukarsky said the country will consider South Stream an operating project until it receives an official announcement from Russia.

"For me, the South Stream project isn’t closed yet; we haven’t received any official announcement from Russia. When it comes, then we will comment on this topic," said Lukarsky.

Deputy Prime Minister Meglena Kuneva also declined to comment, but stressed that "Bulgaria supports the idea of having a cost-effective project and at the same time comply with European legislation."

Italian construction company Saipem is involved in South Stream construction and has said it continues to work on the project, since it hasn’t received official notification about a halt to South Stream.