Zo te zien heeft de mislukking van de 'Nationale Staking' links pijn gedaan.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, er zullen veel niet gesyndiceerde stakers zijn...

Ik zelf ben niet gesyndiceerd, nooit geweest, en heb al meerdere keren gestaakt.
Wat betreft de vraag naar cijfers hierover: ik beweer niet dat het er veel of weinig zijn, maar wie beweert dat je de grootte van een staking kunt afmeten aan het aantal stakingspremies dat werd uitbetaald, weet niet waarover hij het heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Niet noodzakelijk. Ik ken mensen die niet gesyndiceerd zijn, maar toch staakten.

Ja, naar verluid werd er meer gestaakt door niet-leden dan door leden van de vakbond.

Groot succes, het land lag plat.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Werklozen zijn geen stakers hé.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik zelf ben niet gesyndiceerd, nooit geweest, en heb al meerdere keren gestaakt.
Wat betreft de vraag naar cijfers hierover: ik beweer niet dat het er veel of weinig zijn, maar wie beweert dat je de grootte van een staking kunt afmeten aan het aantal stakingspremies dat werd uitbetaald, weet niet waarover hij het heeft.

En u weet wel waarover u het heeft? Leg het dan eens uit hier?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

En waarschijnlijk zullen wel een aantal mensen -cijfers durf ik er niet op te plakken- hun lidmaatschap bij de vakbond stop zetten! Dus het gaat de vakbond misschien nog wel een kleine of grote financiële kater geven. De vakbond heeft hard willen spelen en heeft verloren. Een volgende nationale staking geeft hun de doodsteek. De bevolking keert zich meer en meer tegen de vakbond. Als de regering het slim speelt ontneemt ze nu de vakbond hun laatste krachten. Zoals geen uitbetaling meer van werklozen door de vakbonden. Ook de vakbond rechtsaansprakelijkheid geven. En een herziening van het stakingsrecht en verbod tot het plaatsen van stakingspiketten en het intimideren van werkwilligen.

Als jouw fantasie werkelijkheid wordt is dat de doodsteek voor deze regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als jouw fantasie werkelijkheid wordt is dat de doodsteek voor deze regering.

En deze regering moet het eeuwige leven hebben of wat bedoel je?

Deze regering of een andere, voor Vlaanderen maakt het weinig verschil vermits elke Belgische regering anti-Vlaams is.

Ook als de anti-separatisten van de N-VA er in zitten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

En waarschijnlijk zullen wel een aantal mensen -cijfers durf ik er niet op te plakken- hun lidmaatschap bij de vakbond stop zetten! Dus het gaat de vakbond misschien nog wel een kleine of grote financiële kater geven. De vakbond heeft hard willen spelen en heeft verloren. Een volgende nationale staking geeft hun de doodsteek. De bevolking keert zich meer en meer tegen de vakbond. Als de regering het slim speelt ontneemt ze nu de vakbond hun laatste krachten. Zoals geen uitbetaling meer van werklozen door de vakbonden. Ook de vakbond rechtsaansprakelijkheid geven. En een herziening van het stakingsrecht en verbod tot het plaatsen van stakingspiketten en het intimideren van werkwilligen.

Inderdaad: het ijzer smeden nu het heet is.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het aantal draden op het forum waarin linkse rakkers uit frustratie in het wilde weg trappen toont aan hoe de totale mislukking van de bombastisch aangekondigde 'Grote Nationale Staking' links pijn heeft gedaan.

Je kan ook zien hoe op sociale media en in kranten de bevolking nu vooral boos is op de vakbonden, eerder dan op de regering. De staking is niet alleen een totale mislukking geworden, het is een ramp voor de vakbonden. Het is hen gelukt om de bevolking tegen te hebben, terwijl niemand het nog heeft over de maatregelen van de regering.

Afijn, dat kan alleen maar goed zijn voor het land. De vakbonden trachten het uiteraard te hebben over "een succes" en dergelijke. Maar ze gaan zich nu wel twee keer bezinnen eer ze nog eens zo'n grote mond open doen.

Steriele blablabla...de vakbonden hebben de politici tot luisterbereidheid gedwongen. Peeters en Beke pleiten voor een meer consensuele aanpak dan de confrontatiepolitiek �* la BDW.
De leugenaar van Antwerpen ( "er is geen andere keuze..." "een politieke staking...") wordt door het IMF netjes ingepakt: indexsprong is niet nodig, vermogenswinstbelasting is opportuun enz.
Wat wil een oerconservatieve historicus zich trouwens moeien met economische problemen?

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Steriele blablabla...de vakbonden hebben de politici tot luisterbereidheid gedwongen. Peeters en Beke pleiten voor een meer consensuele aanpak dan de confrontatiepolitiek �* la BDW.
De leugenaar van Antwerpen ( "er is geen andere keuze..." "een politieke staking...") wordt door het IMF netjes ingepakt: indexsprong is niet nodig, vermogenswinstbelasting is opportuun enz.
Wat wil een oerconservatieve historicus zich trouwens moeien met economische problemen?

Die 2 Judassen hebben jaren de kans gehad om orde op zaken te zetten.

Momenteel heeft de idexsprong geen waarde die is namelijk negatief, daar hebben de boys van het IMF op dit moment gelijk an. Daarom invoeren voor de toekomst.
Met de vemogenswinstbelasting is geld te halen met verlies is de belastingdienst verplicht aan het verlies mee te betalen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

En waarschijnlijk zullen wel een aantal mensen -cijfers durf ik er niet op te plakken- hun lidmaatschap bij de vakbond stop zetten! Dus het gaat de vakbond misschien nog wel een kleine of grote financiële kater geven. De vakbond heeft hard willen spelen en heeft verloren. Een volgende nationale staking geeft hun de doodsteek. De bevolking keert zich meer en meer tegen de vakbond. Als de regering het slim speelt ontneemt ze nu de vakbond hun laatste krachten. Zoals geen uitbetaling meer van werklozen door de vakbonden. Ook de vakbond rechtsaansprakelijkheid geven. En een herziening van het stakingsrecht en verbod tot het plaatsen van stakingspiketten en het intimideren van werkwilligen.

Meer nog. De vakbonden hebben enorme vermogens welke onbelast zijn. Waren ze niet aan het staken om een vermogensbelasting? Waar wacht de regering eigenlijk nog op, dat ze eens vlug de helft van dat vermogen gaan opeisen, ze hebben er toch zelf om gevraagd?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

...de vakbonden hebben de politici tot luisterbereidheid gedwongen. ...

Man, man toch. Het enige wat de vakbonden hebben veroorzaakt is de boosheid van de werkmens; Ze hadden ze mee tegen de regering maar nu zijn de mensen gewoon boos op de vakbonden en wordt er met geen woord meer gerept over de regeringsmaatregelen.

De vakbonden gaan gewoon lief luisteren naar wat de maatregelen zijn, hier en daar krijgen ze voor de vorm een 'verzachting' van de pil. En voor de rest wordt het regeerakkoord gewoon uitgevoerd.

De vakbonden hebben met hun totaal mislukte 'Grote Nationale Staking' een misser van formaat geschoten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Man, man toch. Het enige wat de vakbonden hebben veroorzaakt is de boosheid van de werkmens; Ze hadden ze mee tegen de regering maar nu zijn de mensen gewoon boos op de vakbonden en wordt er met geen woord meer gerept over de regeringsmaatregelen.

De vakbonden gaan gewoon lief luisteren naar wat de maatregelen zijn, hier en daar krijgen ze voor de vorm een 'verzachting' van de pil. En voor de rest wordt het regeerakkoord gewoon uitgevoerd.

De vakbonden hebben met hun totaal mislukte 'Grote Nationale Staking' een misser van formaat geschoten.

Men mag alleen hopen dat dit bewaarheid wordt.

[Quorthon]

Compleet wereldvreemde TS. Deze regering gaat vallen en links staat sterker dan ooit. Misschien teveel jesus tv gekeken?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorthon

Compleet wereldvreemde TS. Deze regering gaat vallen en links staat sterker dan ooit. Misschien teveel jesus tv gekeken?

Eet nog wat sla, groene jongen.
Kijk eens naar mijn onderschrift. Dat is een waarheid als een koe.
Ik kan het weten.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorthon

Compleet wereldvreemde TS. Deze regering gaat vallen en links staat sterker dan ooit. Misschien teveel jesus tv gekeken?

Eet nog wat sla, groene jongen.
Kijk eens naar mijn onderschrift. Dat is een waarheid als een koe.
Ik kan het weten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Eet nog wat sla, groene jongen.
Kijk eens naar mijn onderschrift. Dat is een waarheid als een koe.
Ik kan het weten.

Want jij leeft tussen de koeien?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorthon

Compleet wereldvreemde TS. Deze regering gaat vallen en links staat sterker dan ooit. Misschien teveel jesus tv gekeken?

Hahaha, je bent grappig.

[TV-verslaafde]

Er is een bepaalde groep binnen de samenleving die tegen alles is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Meer nog. De vakbonden hebben enorme vermogens welke onbelast zijn. Waren ze niet aan het staken om een vermogensbelasting? Waar wacht de regering eigenlijk nog op, dat ze eens vlug de helft van dat vermogen gaan opeisen, ze hebben er toch zelf om gevraagd?

Inderdaad !
Ik begrijp niet waaom de regering hen nog niet op hun hypocriete houding heft gewezen.

HET GELD VAN DE VAKBOND

Inspraak en transparantie gevraagd .

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg: 1.081.226.397 BEF. Deze ACV rekening staat op naam van de voorzitter, de algemeen secretaris en de nationaal verantwoordelijke voor de financies. Iedereen mag een buitenlandse rekening hebben in de "vrije"wereld. Dus ook het ACV. Er zijn echter plichten: het bestaan van een dergelijke rekening moet worden meegedeeld en op de inkomsten dienen belastingen betaald te worden

Het ACV beroept zich echter op internationale wetgeving om te verantwoorden dat het om een "niet-openbare rekening" gaat waarop daarenboven geen belastingen dienen te worden betaald aangezien "noch de vakbond als feitelijke vereniging noch de individuele leden belastingplichtig zijn voor de inkomsten voortkomend uit de verzamelde middelen van de weerstandkas".

Waarom rekeningen hebben in andere landen, zoals Luxemburg? "Het onderbrengen van de stakingskas in een ander land", zo zegt het ACV, "is aangewezen ter beperking van de kwetsbaarheid, bijvoorbeeld tegen overheidsingrijpen (o.a. de blokkering van rekeningen) bij algemene staking of andere acties".

Hoeveel geld er in de centrale weerkas is, zo gaat het ACV verder, moet geheim blijven, want moesten de werkgevers weten hoeveel er in de kas is, zouden ze stakingen kunnen uitlokken, ten einde de vakbond financieel te breken.

Al die argumenten houden geen steek. Er is geen enkele tekst, noch van de Internationale Arbeidsorganisatie, noch van de Raad van Europa, die de vakbonden onttrekt aan het normale fiscale toezicht van de Overheid. Integendeel. Vakbonden dienen dezelfde regelen te volgen als de alle andere burgers en instellingen.

Dit betekent dat het ACV, minstens sinds 1996, de uitdrukkelijke verplichting heeft op haar fiscale aangifte mee te delen of ze al dan niet een of meerdere rekeningen in het buitenland heeft. Of de weerstandskas van het ACV in een rechtspersoon is ondergebracht of op naam staat van enkele leden van de "feitelijke vereniging" doet er niet toe. Op de inkomsten van deze sommen dienen vanzelfsprekend belastingen betaald. Gaat het om een feitelijke vereniging dan worden de inkomsten normaal in hoofde van de titularissen van de rekening belast.

Men mag bankrekeningen hebben waar men wil. Maar de Minister van Financiën heeft terecht onderlijnd dat er een mededelingsplicht is en dat er belastingen dienen betaald. Aan het ACV zijn standpunt beter te argumenteren. Dit zal een onmogelijke opdracht blijken te zijn.

Dat de werkgevers de vakbonden tot stakingen zullen dwingen om deze in de grond te boren, eens de inhoud van de stakerskas bekend is, is inderdaad "flauwe kletskoek". Ondernemingen wensen diensten en goederen te produceren en aan de man te brengen. Zij mijden stakingen zoals de pest. De klant is immers koning, meer en meer. Kortom dit is een drogreden, evenals de bewering dat de Overheid de stakingsgelden zou blokkeren bij staking. Welke Minister zou dat aandurven en kunnen?

Er is inderdaad meer. De vakbonden, waaronder het ACV, hebben in ons land een zeer machtige positie. Zij maken deel uit van honderden instellingen en comités, zoals de Nationale Bank, de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven, de Nationale Arbeidsraad, de Paritaire Comités, de arbeidsrechtbanken en hoven... De vakbonden hebben het monopolie bij het voordragen van de kandidaten arbeiders en bedienden voor de komende sociale verkiezingen. De grote vakbonden maken deel uit van de bekende socialistische en christelijke zuilen en beïnvloeden rechtstreeks de politiek in ons land.

De vakbonden beheren daarenboven, samen met de werkgevers, de sociale zekerheid, goed voor zowat 1600 miljard BEF, sluiten CAO’s, die, wanneer ze algemeen verbindend worden verklaard, juridisch gelden voor alle werkgevers en werknemers van het hele land of van de betrokken bedrijfstak. Zij innen in de sectoren gelden, die paritair beheerd worden, in het kader van Fondsen voor Bestaanszekerheid. Ook die Fondsen van zijn een voorbeeld van non-transparantie.

Tegenover al die macht staat er echter geen democratische legitimering. De vakbonden hebben geen rechtspersoonlijkheid, hun leiders worden niet democratisch verkozen, de leden hebben geen inzage in de financiën van hun bond. Geen informatie aan eigen leden, daar waar de vakbonden met klem en terecht medebeheer en inspraak, met informatie, vragen aan de ondernemingen. Waarom zelf het voorbeeld niet geven?

Hier is heel wat te doen in het kader van de "nieuwe politieke cultuur": democratie, openheid en tolerantie.

Mag men verwijzen naar buitenlandse voorbeelden: in de VS en het VK worden de syndicale leiders democratisch verkozen en worden de financiën bekend gemaakt. De Amerikaanse vakbonden zijn fier op hun stakersfondsen en pakken daar gretig mee uit ter gelegenheid van de onderhandelingen. In Nederland maken de vakbonden een jaarrekening bekend.

In Frankrijk hebben de werkgevers en de grote ondernemingen beslist een open beleid te voeren in verband met hun beloning en deelname in de winst van het top management. Een goede stap vooruit.

Kortom, de sociale partners en in het bijzonder een vakbond als het ACV spelen een belangrijke rol in onze maatschappij. Die zal nog overtuigender zijn als de regelen van het spel gevolgd worden en ze zelf zijn wat ze aan anderen vragen: democratisch en transparant.

Prof. Roger Blanpain,

Lid van de Koninklijke Vlaamse Academie

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Steriele blablabla...de vakbonden hebben de politici tot luisterbereidheid gedwongen.

Die dikke troelala uit Namen heeft dat geprobeerd maar is mislukt

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Er is een bepaalde groep binnen de samenleving die tegen alles is.