N-VA Minister Vandeput loog over privéreisjes Filip

[Klojo eerste klas]

Tijd dat ze eens een cursus communicatie volgen, kwestie van maar 1 keer iets te moeten zeggen i.p.v. er een feuilleton van te maken.....met de welbekende 'imago'gevolgen

[Tavek]

Minister Vandeput: ‘Vraag koning zat tussen stapel papier en is ons ontglipt’

lol

amateur

[demonen]

Minister Magda Aelvoet was niet aan het opletten en keurde tegen de standpunten van haar partij in, de wapenleveringen aan Nepal goed.
Toen ze zich bewust werd van haar enorme flater deed ze wat ze moest doen nl ontslag nemen.
Indien Vandeput verstandig is dan moet hij haar voorbeeld volgen.
Hij is persoonlijk verantwoordelijk voor zijn daden!

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Minister Vandeput: ‘Vraag koning zat tussen stapel papier en is ons ontglipt’

lol

amateur

moest ik in zijn staf zitten, ik zou gauw eens een loonsverhoging in dat stapeltje steken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat jij suggereert zijn halve maatregelen. Daar kan het verschrikkelijke zeemonster niet mee akkoord gaan.

Zeemonster? Poseidon is mijn broer, sukkelaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minister Magda Aelvoet was niet aan het opletten en keurde tegen de standpunten van haar partij in, de wapenleveringen aan Nepal goed.
Toen ze zich bewust werd van haar enorme flater deed ze wat ze moest doen nl ontslag nemen.
Indien Vandeput verstandig is dan moet hij haar voorbeeld volgen.
Hij is persoonlijk verantwoordelijk voor zijn daden!

Kijk, mij kun je écht niet grote n-va sympathie verdenken.
Maar de suggestie doen dat een minister voor zo een onnozel feit moet ontslag nemen is onzin.
Dat hij dat administratief goedkeurde is geen nieuws. Ook de volgende vluchten zal hij goedkeuren. Het standpunt van zijn partij daarin is irrelevant.
Erover liegen was dom en communicatief zeer onhandig. Maar daarvoor neemt een minister geen ontslag.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

moest ik in zijn staf zitten, ik zou gauw eens een loonsverhoging in dat stapeltje steken.

Ik laat die een document tekenen waardoor hij al zijn bezittingen aan de ps-kas overdraagt.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk, mij kun je écht niet grote n-va sympathie verdenken.
Maar de suggestie doen dat een minister voor zo een onnozel feit moet ontslag nemen is onzin.
Dat hij dat administratief goedkeurde is geen nieuws. Ook de volgende vluchten zal hij goedkeuren. Het standpunt van zijn partij daarin is irrelevant.
Erover liegen was dom en communicatief zeer onhandig. Maar daarvoor neemt een minister geen ontslag.

1/De man heeft gelogen.
2/Hij is persoonlijk verantwoordelijk voor hetgeen hij ondertekent.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/De man heeft gelogen.
2/Hij is persoonlijk verantwoordelijk voor hetgeen hij ondertekent.

3. Ontslag is aangewezen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk, mij kun je écht niet grote n-va sympathie verdenken.
Maar de suggestie doen dat een minister voor zo een onnozel feit moet ontslag nemen is onzin.
Dat hij dat administratief goedkeurde is geen nieuws. Ook de volgende vluchten zal hij goedkeuren. Het standpunt van zijn partij daarin is irrelevant.
Erover liegen was dom en communicatief zeer onhandig. Maar daarvoor neemt een minister geen ontslag.

Bovendien is het een Limburger. Enig begrip voor zijn beperkingen is nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/De man heeft gelogen.
2/Hij is persoonlijk verantwoordelijk voor hetgeen hij ondertekent.

Politici zijn een leugen morgen al vergeten.
Dat hij dat tekende is niet meer dan normaal. Het is gewoon een formaliteit die kadert in een regeringsbeslissing om het staatshoofd niet met gewone vluchten te laten vliegen. De formaliteit verloopt nu eenmaal via de minister van defensie. Het is niet zo dat hij daarin een keuze moet maken, hij voert gewoon uit wat de regering besliste.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar ook hier zal dit verder geen gevolgen hebben. Ministers struikelen niet voor leugentjes voor bestwil. De minister durft het niet zeggen voor eigen achterban, maar weet maar al te goed dat hij niet anders kan dan tekenen voor akkoord bij een volgende aanvraag.

Quote van zijn woordvoerder in het bewust artikel van De Tijd: ""Eigenlijk is dit een non-discussie want als er hier vandaag weer een vraag komt van de Koning om op vakantie te gaan, dan zal de Minister dat ook goedkeuren. De Minister kan zo'n vraag van de Koning niet afwijzen, want om veiligheidsredenen kan de Koning zich enkel met militaire vluchten verplaatsen."

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Quote van zijn woordvoerder in het bewust artikel van De Tijd: ""Eigenlijk is dit een non-discussie want als er hier vandaag weer een vraag komt van de Koning om op vakantie te gaan, dan zal de Minister dat ook goedkeuren. De Minister kan zo'n vraag van de Koning niet afwijzen, want om veiligheidsredenen kan de Koning zich enkel met militaire vluchten verplaatsen."

Dan moest Vandeput dat gewoon toegeven en niet meespelen in het hypocriete spelletje van verontwaardiging dat zijn partij daarrond heeft opgezet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan moest Vandeput dat gewoon toegeven en niet meespelen in het hypocriete spelletje van verontwaardiging dat zijn partij daarrond heeft opgezet.

Uiteraard. De Tijd spreekt dan ook van het "boemerang-effect".

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat te doen met een minister die de bevolking en het parlement voorliegt?

Gratis lid maken van PS, PVDA, Groen! of SPa; daar zijn ze hartelijk welkom.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze passage uit het artikel in De Morgen hierover is echt goud waard, een oelewapper van zijn kabinet gaat het nog wat zieliger maken door dergelijke reacties :

Het kabinet van Vandeput verdedigt zich door te stellen dat het de minister "ontgaan was" dat hij de brief had ondertekend.

Het was de minister 'ontgaan'...

What.The. Fuck.
ლ(ಠ益ಠლ)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt eigenlijk wel. Papa Michel heeft ook zo eens een tactisch gemotiveerde blackout gehad. Ook dat was niet fraai...

Maar ook hier zal dit verder geen gevolgen hebben. Ministers struikelen niet voor leugentjes voor bestwil. De minister durft het niet zeggen voor eigen achterban, maar weet maar al te goed dat hij niet anders kan dan tekenen voor akkoord bij een volgende aanvraag.

Ofwel is het hem 'ontgaan' ofwel is het van moeten. Ze hebben het eerste gezegd en persoonlijk vind ik dat erger.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mijn bescheiden mening, ik kan natuurlijk mis zijn hé, werkt het zo:

De koning geeft een lijstje af met verplaatsingen die hij wenst te doen.
Omdat er voor het jaar 2014 nog geen besparing gepland was voor zo'n vluchten, staan deze vast.
Vooraleer een vlucht kan vertrekken moet de minister zijn fiat geven.
De minister kan dit niet weigeren omdat deze vlucht reeds gepland was.

Da's heel goed mogelijk en klinkt allemaal zeer redelijk, maar waarom dan dat niet gewoon zeggen? Nu is het 'het is hem ontgaan'? Serieus, dat klinkt gewoon totaal onbekwaam zoiets.

[Lange Limburger]

Leergeld.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan moest Vandeput dat gewoon toegeven en niet meespelen in het hypocriete spelletje van verontwaardiging dat zijn partij daarrond heeft opgezet.

²