Bourgois wil ons gratis overuren laten draaien...

[Another Jack]

Spitting Image cares.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Werknemers krijgen al geld om niets te doen.
Wat bij ziekte? Wat is er met een dertiende !!! maand?

Dat zouden ze ook mogen afschaffen als je dat hierboven zo oneerlijk vindt.

Maar ja... Profiteren is makkelijker dan ondernemen he.

Een zieke profiteert?????? Ik hoop voor jou dat je nooit kanker krijgt en meer dan een jaar buiten strijd bent.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Toen ik nog in Genk werkte, en er socialisten in de regering zaten heb ik samen met mijn collega´s heel veel overuren gemaakt, achteraf gezien ook bijna gratis gezien de vele belastingen die men moest betalen en de fiscus die het jaar nadien ook nog eens zijn stukje van de koek kwam halen.

Niks nieuws onder de zon dus

Als je niets meer weet van loonberekening en fiscaliteit zou ik erover zwijgen in alle talen i.p.v. stommiteiten te zeggen. Niemand is ooit hoger belast geweest dan dat hij verdiende. (alhoewel vakbonden dat altijd al beweerd hebben omdat ze de mensen liever aan den dop zagen dan aan het werk)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Misschien nog niet zo slecht, onbetaald overuren draaien. Maar het omgekeerde dan ook. Zo af en toe een uurken of twee vroeger naar huis of een uurke later komen.

Zo doe ik het nu. Als ik het werk moe ben, trap ik het af. Soms vertrek is zo om half 4 al (ik begin om 9). Maar andere keren werk ik later door, of werk ik savonds thuis. Of begin ik later.

Dat vroeger kunnen aftrappen is heerlijk al je kinderen hebt: als mijn vrouw of (schoonouders) de kinderen toevallig niet kunnen afhalen van school, kan ik ze gewoon gaan halen. Dat wordt zelfs geaccepteerd als belangrijk hier: mijn baas en collegas hebben ook allemaal kinderen. Dus ze doen het ook.

En R&D is toch niet iets wat je kan meten in uren of kan forceren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als je niets meer weet van loonberekening en fiscaliteit zou ik erover zwijgen in alle talen i.p.v. stommiteiten te zeggen. Niemand is ooit hoger belast geweest dan dat hij verdiende. (alhoewel vakbonden dat altijd al beweerd hebben omdat ze de mensen liever aan den dop zagen dan aan het werk)

(brutoloon*0.87)*0.50 is het zeker ? RSZ (13 %) en dan hoogste schaal (50 %).

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

(brutoloon*0.87)*0.50 is het zeker ? RSZ (13 %) en dan hoogste schaal (50 %).

incorrect...en de loonberekening geldt niet voor bedienden en voor arbeiders hetzelfde daar zit een verschil op !

Zoek het maar zelf op je hebt zelf de bewijzen in huis en bestudeer dat eens..je zult je ogen opentrekken hoe dat berekend word !

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

(brutoloon*0.87)*0.50 is het zeker ? RSZ (13 %) en dan hoogste schaal (50 %).

En pas recent is de wetgeving veranderd wat betreft de afhoudingen op overuren.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En pas recent is de wetgeving veranderd wat betreft de afhoudingen op overuren.

en voor mij verandert het ook vanaf volgende maand, het is raar te moeten vernemen dat de loonsverhoging zonder indexsprong wel voor heeft gezorgd dat de dertiende maand alreeds meegerekend wordt in het loon en niet langer apart op het einde van het jaar...

Plotseling ga ik op het einde van het jaar nog een klein deel (januari tot maart) apart ontvangen en de rest is al in mijn verhoogde uurloon gerekend !

de uurlonen stijgen wel maar geen aparte premies meer..althans voor de arbeiders in dat geval !

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zo doe ik het nu. Als ik het werk moe ben, trap ik het af. Soms vertrek is zo om half 4 al (ik begin om 9). Maar andere keren werk ik later door, of werk ik savonds thuis. Of begin ik later.

Dat vroeger kunnen aftrappen is heerlijk al je kinderen hebt: als mijn vrouw of (schoonouders) de kinderen toevallig niet kunnen afhalen van school, kan ik ze gewoon gaan halen. Dat wordt zelfs geaccepteerd als belangrijk hier: mijn baas en collegas hebben ook allemaal kinderen. Dus ze doen het ook.

En R&D is toch niet iets wat je kan meten in uren of kan forceren.

Waarom moeten kinderen tegenwoordig allemaal worden afgehaald ? Is dat dan toch echt een achterbankgeneratie ?
Vroeger trok ieder kind zijn plan.....we gingen te voet met de fiets....of later met de brommer...anderen namen de gewone bus en nog anderen de schoolbus.
Bestaat er dan geen schoolbus meer ? Zelfs in de States komen en gaan kinderen naar school met de schoolbus....Of is dat hier te min geworden ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Proficiat, dat is dan maar 3 jaar extra profitariaat. Schijnheilig inderdaad...

Neen jongen. In de sector waar ik in werkte was de pensioneringsleeftijd zestig jaar. Punt. Ik heb er nog twee jaar bijgedaan omdat ik op het einde van mijn loopbaan gedetacheerd werd naar een nieuw organisme op het ministerie. Daar kon ik het op de leeftijd van zestig het niet zo maar afbollen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen jongen. In de sector waar ik in werkte was de pensioneringsleeftijd zestig jaar. Punt. Ik heb er nog twee jaar bijgedaan omdat ik op het einde van mijn loopbaan gedetacheerd werd naar een nieuw organisme op het ministerie. Daar kon ik het op de leeftijd van zestig het niet zo maar afbollen.

Een nieuw organisme op het ministerie...
Klinkt akelig... bestaat het organisme nog steeds?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is geen probleem met Franstaligen, net zomin als er problemen zijn met Nederlanders, Canadezen en Oezbeken.

Dat klopt maar gedeeltelijk.
Er is een probleem met de b. structuur; en de Franstaligen maken daar handig misbruik van.

Het eerste bewijs daarvan is dat wij wellicht het enige (on)land ter wereld zijn waar geen landsbrede politieke partijen zijn.
De strafste illustratie is dat actueel niemand met zekerheid kan zeggen welke orgaan politiek bevoegd is voor de index-sprong van de huishuren.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt maar gedeeltelijk.
Er is een probleem met de b. structuur; en de Franstaligen maken daar handig misbruik van.

Het eerste bewijs daarvan is dat wij wellicht het enige (on)land ter wereld zijn waar geen landsbrede politieke partijen zijn.
De strafste illustratie is dat actueel niemand met zekerheid kan zeggen welke orgaan politiek bevoegd is voor de index-sprong van de huishuren.

.

Landsbrede partijen nog wel...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een nieuw organisme op het ministerie...
Klinkt akelig... bestaat het organisme nog steeds?

Zeker het bestaat nog steeds.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeker het bestaat nog steeds.

Het is toch geen besmettelijk of schadelijk organisme?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is toch geen besmettelijk of schadelijk organisme?

Neen, integendeel het waakt over "gezondheid".

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is toch geen besmettelijk of schadelijk organisme?

Voor je 't schoolmeesterke gaat uithangen, toch misschien eerst eens een woordenboek openslaan ?
VD, de dikke :
""Organisme....(in België,niet algemeen) organisatie""

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, integendeel het waakt over "gezondheid".

Dan is het goed.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Voor je 't schoolmeesterke gaat uithangen, toch misschien eerst eens een woordenboek openslaan ?
VD, de dikke :
""Organisme....(in België,niet algemeen) organisatie""

Waarom zou ik dat nu nog doen?
Jij hebt het al gedaan!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Voor je 't schoolmeesterke gaat uithangen, toch misschien eerst eens een woordenboek openslaan ?
VD, de dikke :
""Organisme....(in België,niet algemeen) organisatie""