Léonard veroordeeld wegens niet optreden tegen pedofiele priester !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Freinet en steinerscholen richten zich niet op het gelovige, maar op de talenten van een individueel kind.
Wie gaat zich daar in moeien? Ik hoop niemand, behalve mensen in the field daar ter plekke.

Dan kent u in de verste verte niets af van Steiner en zijn levensfilosofie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tijd dat we onze scholen hervormen in plaats van enkel de politiek.
vanuit een secularisme uiteraard

"Onze" scholen? In België heeft iedereen de vrijheid eigen scholen op te richten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Onze" scholen? In België heeft iedereen de vrijheid eigen scholen op te richten.

Zijn zij niet onderworpen aan een verplicht lessenpakket?
Wat als de ene school geschiedenis sus leert en de andere zo?
Zo vrij zijn ze nu ook weer niet he

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kent u in de verste verte niets af van Steiner en zijn levensfilosofie.

Dan zal ik die gewisseld hebben met een freinetschool he
Maar dat neemt niet weg dat alle scholen beter godsdienst van de schoolbank weghouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zijn zij niet onderworpen aan een verplicht lessenpakket?
Wat als de ene school geschiedenis sus leert en de andere zo?
Zo vrij zijn ze nu ook weer niet he

Toch wel. Alleen heeft de katholieke koepel de officiële eindtermen tot de hare gemaakt, alhoewel de overheid eigenlijk zoiets niet kan verplichten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan zal ik die gewisseld hebben met een freinetschool he
Maar dat neemt niet weg dat alle scholen beter godsdienst van de schoolbank weghouden.

Dat laatste blijft u als een soort dogma herhalen, zonder enige argumentatie trouwens.

[Peche]

LOL Waarom worden leerkrachten dan teruggefloten wanneer ze buiten hun lessenpakket treden? Die leerkrachten van het lagere krijgen toch zo'n hele bundel, en die bundel moet het kind tegen het einde van het schooljaar vanbuiten kennen.
Er is misschien een beperkte vorm van vrijheid, maar de leerkracht zal zeker zijn lessenpakket niet mogen samenstellen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste blijft u als een soort dogma herhalen, zonder enige argumentatie trouwens.

het is U die mij moet tegen argumenteren. Het topic staat er in GEL

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. Alleen heeft de katholieke koepel de officiële eindtermen tot de hare gemaakt, alhoewel de overheid eigenlijk zoiets niet kan verplichten.

Ik heb u al eens uitgelegd dat die stelling juridisch niet klopt. Dat het uw overtuiging is dat dit niet kan, is wat anders. Maar vervorm aub niet de rechtspraak van het grondwettelijk hof. Scholen mogen afwijken van de eindtermen, maar dan moeten ze vervangende doelen laten gelijkwaardig verklaren door het Vlaams parlement.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, dat blijkt niet te kloppen. U weet het misschien niet, maar de meeste gevallen van kindermisbruik komen voor binnen gezinnen.

Beweert u nu dat er in de Kerk van Engeland geen geestelijken betrokken zijn bij kindermisbruik? Durft u uw hand daarvoor in het vuur steken?

U moet niet proberen de focus te verplaatsen, om ze even voor u samen te vatten, de Katholieke kerk veegt moraliteit wel onder de mat wanneer het gaat over grensoverschrijdend gedrag van eigen onderdanen en werkt kindermisbruik in de hand door nog steeds het celibaat op te leggen.
Dat los daarvan het misbruik met kinderen ook in gezinnen voorkomt heeft daar niets mee te maken, evenmin dat er in de kerk van Engeland ook misbruik voorkomt.
Het ging over de Katholieke kerk en moraliteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb u al eens uitgelegd dat die stelling juridisch niet klopt. Dat het uw overtuiging is dat dit niet kan, is wat anders. Maar vervorm aub niet de rechtspraak van het grondwettelijk hof. Scholen mogen afwijken van de eindtermen, maar dan moeten ze vervangende doelen laten gelijkwaardig verklaren door het Vlaams parlement.

Waarmee u dus aantoont dat de eindtermen van de overheid niet dwingend zijn. Wel dat een net een geheel van eindtermen moet hebben, maar die kunnen gerust afwijken van wat de overheid voorstelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U moet niet proberen de focus te verplaatsen, ...

Euh?

Herlees eens de discussie a.u.b. Iemand kwam hier plotseling af met de stelling dat er onder de christelijke Kerken afwijkende meningen over abortus bestonden.

Ik stel hier alvast vast dat de Kerk van Engeland abortus als een heel ernstige immoraliteit ziet, maar dat ze wel inziet dat er redenen kunnen zijn om in bepaalde moreel netelige situaties toch voor een abortus te kiezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

... en werkt kindermisbruik in de hand door nog steeds het celibaat op te leggen.

Volgens u bestaat er dus geen kindermisbruik gepleegd door leden van de anglicaanse Kerk. De geestelijkheid is er immers gehuwd. Tot zelfs de bisschoppen.

Daarnaast herhaal ik eventjes dat het grootste aantal kindermisbruik binnen het gezin gebeurt. Kunt u mij dan even de relatie schetsen die u laat opgaan voor niet-gehuwde geestelijken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

... om ze even voor u samen te vatten, de Katholieke kerk veegt moraliteit wel onder de mat wanneer het gaat over grensoverschrijdend gedrag van eigen onderdanen ...

Ook al zijn er fouten begaan door bepaalde leidinggevenden, het betekent niet dat de katholieke Kerk dit zou vergoeilijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

LOL Waarom worden leerkrachten dan teruggefloten wanneer ze buiten hun lessenpakket treden? Die leerkrachten van het lagere krijgen toch zo'n hele bundel, en die bundel moet het kind tegen het einde van het schooljaar vanbuiten kennen.
Er is misschien een beperkte vorm van vrijheid, maar de leerkracht zal zeker zijn lessenpakket niet mogen samenstellen.

U verwart leerplan met eindtermen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee u dus aantoont dat de eindtermen van de overheid niet dwingend zijn. Wel dat een net een geheel van eindtermen moet hebben, maar die kunnen gerust afwijken van wat de overheid voorstelt.

Uw eigen set moet wel gelijkwaardig zijn met de decretale eindtermen, en daarvoor de goedkeuring van deoverheid krijgen. Anders gezegd: uw heilige schriften als basis nemen zal niet pakken als je daarmee decretale eindtermen weglaat.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart leerplan met eindtermen.

Kunnen we dan even op iets anders terugkomen.
Zijn scholen niet beter af zonder het thema godsdienst?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kunnen we dan even op iets anders terugkomen.
Zijn scholen niet beter af zonder het thema godsdienst?

Waarom zou dat dan wel?

[Peche]

Is het niet onbeleefd een vraag met vraag te beantwoorden?
Mijn eerste les in de katholieke school.

Omdat religie ze naïef maakt en onnodige angst inboezemt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zijn zij niet onderworpen aan een verplicht lessenpakket?

Neen.

Tenzij ze geld willen ontvangen van de overheid.

Overigens kan men argumenteren dat dit laatste in strijd is met de grondwet.