VB blijft winnen; NVA blijft verliezen

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat waren ze volstrekt niet. Zelfs met 32.5 % was hun percentage te laag en dat zag BDW de avond van de verkiezingsdag zelf ook wel.

Dat klopt. Het was juist de grootste frustratie van De Wever op de verkiezingsavond te zien in de reportage van Jambers. De Wever wist toen al welke stront er op hem af ging komen, of hij in de oppositie of aan de macht verzeild zou geraken.

Henri laat zich hier weer van zijn beste achterbakse PS-kant zien.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik noteer dat u voorstander bent van de afschaffing van het cordon sanitaire?

Vraagje, als het CS wordt afgeschaft, schuift het VB dan op richting de andere partijen of moeten zij in de richting van het VB marcheren?

Dan kunnen we eindelijk eens ondervinden hoe incompetent het VB al dan niet is.

Links en het VB zijn effectieve bondgenoten. Hoe meer stemmen zij halen, des te zekerder zijn de linkse partijen van machtsdeelname.

Niet mogen deelnemen geeft hen wel de luxepositie om te kunnen roepen wat ze willen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wordt er geregulariseerd? Dat is nieuws. Ook een bron ervan?

Nog een tip: ambtenareske haarkloverij gaat de mensen evenmin overtuigen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat waren ze volstrekt niet. Zelfs met 32.5 % was hun percentage te laag en dat zag BDW de avond van de verkiezingsdag zelf ook wel.

Links is zelfs blij dat het VB niet onder de drempel is gevallen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vraagje, als het CS wordt afgeschaft, schuift het VB dan op richting de andere partijen of moeten zij in de richting van het VB marcheren?



Links en het VB zijn effectieve bondgenoten. Hoe meer stemmen zij halen, des te zekerder zijn de linkse partijen van machtsdeelname.

Niet mogen deelnemen geeft hen wel de luxepositie om te kunnen roepen wat ze willen.

Twee pertinente waarheden. Ik zeg het toch constant: geen beter vrienden dan het VB en de sossen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nog een tip: ambtenareske haarkloverij gaat de mensen evenmin overtuigen.

Regulariseren, zegt je dat wat?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vraagje, als het CS wordt afgeschaft, schuift het VB dan op richting de andere partijen of moeten zij in de richting van het VB marcheren?

Een vraag met een vraag beantwoorden getuigt niet bepaald van goede manieren.

Links en het VB zijn effectieve bondgenoten. Hoe meer stemmen zij halen, des te zekerder zijn de linkse partijen van machtsdeelname.

Niet mogen deelnemen geeft hen wel de luxepositie om te kunnen roepen wat ze willen.

Nogmaals: als dat zo zou zijn, waarom ontneemt 'gematigd-rechts' hen die zogenaamde luxepositie dan niet?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Links is zelfs blij dat het VB niet onder de drempel is gevallen.

Bron?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een vraag met een vraag beantwoorden getuigt niet bepaald van goede manieren.



Nogmaals: als dat zo zou zijn, waarom ontneemt 'gematigd-rechts' hen die zogenaamde luxepositie dan niet?

Je luxepositie is je gegund. Anders had je geen reden van bestaan meer.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een vraag met een vraag beantwoorden getuigt niet bepaald van goede manieren.

Mijn vraag was een antwoord. Stel dat....
Maar goed, je hoeft niet te antwoorden.

Nogmaals: als dat zo zou zijn, waarom ontneemt 'gematigd-rechts' hen die zogenaamde luxepositie dan niet?

Het VB heeft geen zin op te schuiven in de andere richting. Waarom hen het pleziertje gunnen om dat nog eens in de verf te zetten.
Men kan het VB niet dwingen om deel te nemen he. Of zou het VB wél willen opschuiven?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mijn vraag was een antwoord. Stel dat....
Maar goed, je hoeft niet te antwoorden.



Het VB heeft geen zin op te schuiven in de andere richting. Waarom hen het pleziertje gunnen om dat nog eens in de verf te zetten.
Men kan het VB niet dwingen om deel te nemen he. Of zou het VB wél willen opschuiven?

Als je dat wil weten, schaf het cordon dan af en nodig ze uit tot machtsdeelname. Maar een partij uitsluiten om vervolgens te zeggen dat die partij geen recht van spreken heeft net omdat ze wordt uitgesloten, dat is intellectuele oneerlijkheid in het kwadraat.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je luxepositie is je gegund. Anders had je geen reden van bestaan meer.

Het cordon is dus een uitgekiende strategie van de N-VA om ervoor te zorgen dat het VB blijft bestaan?

Veel gekker moeten de kromredeneringen hier niet worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bron?

Zucht.
Als het VB compleet gedecimeerd was, dan hoefde N-VA geen rechterkant af te dekken terwijl de linkse partijen de kiezers die nu nog voor het VB stemden, moeilijk kunnen bereiken.
Maw, N-VA zou nog sterker staan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als je dat wil weten, schaf het cordon dan af en nodig ze uit tot machtsdeelname. Maar een partij uitsluiten om vervolgens te zeggen dat die partij geen recht van spreken heeft net omdat ze wordt uitgesloten, dat is intellectuele oneerlijkheid in het kwadraat.

De deur is niet op slot. Het enige dat het VB hoeft te doen is op te schuiven.
Maar ze zijn er net trots op dat ze zelf met alle macht aan de deurklink trekken zodat de deur niet open hoeft.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het cordon is dus een uitgekiende strategie van de N-VA om ervoor te zorgen dat het VB blijft bestaan?

Veel gekker moeten de kromredeneringen hier niet worden.

Dat klopt. Ze is dan ook ontsproten in jouw brein.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De deur is niet op slot. Het enige dat het VB hoeft te doen is op te schuiven.
Maar ze zijn er net trots op dat ze zelf met alle macht aan de deurklink trekken zodat de deur niet open hoeft.

Dat opschuiven, wat betekent dat concreet? Hoeveel procent van haar partijprogramma moet het VB in de fik steken?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt. Ze is dan ook ontsproten in jouw brein.

Neen hoor, ze ontspruit aan de wanhopige pogingen van de niveaantjes hier om te proberen te verdedigen wat onverdedigbaar is, namelijk de bestendiging van het cordon en dus de uitsluiting van een potentiële bondgenoot.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zucht.
Als het VB compleet gedecimeerd was, dan hoefde N-VA geen rechterkant af te dekken terwijl de linkse partijen de kiezers die nu nog voor het VB stemden, moeilijk kunnen bereiken.
Maw, N-VA zou nog sterker staan.

Als de N-VA niet op voorhand elke samenwerking met het VB zou uitsluiten, dan was er helemaal geen sprake van een rechterflank die continu vleugellam wordt gemaakt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat opschuiven, wat betekent dat concreet? Hoeveel procent van haar partijprogramma moet het VB in de fik steken?

Dus als ze blijven staan, hoe gaan ze dan aan een meerderheid komen als ze niet zelf een meerderheid halen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als de N-VA niet op voorhand elke samenwerking met het VB zou uitsluiten, dan was er helemaal geen sprake van een rechterflank die continu vleugellam wordt gemaakt.

Dus samen hand in hand in de oppositie?
Of over welke samenwerking heb je het?