Belastingsschijven: nice to know - Pagina 6

Mambo · 24 december 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Schoof....het is duidelijk dat je, in een aantal gevallen, aan het handje moet worden genomen.
Lees aub de vorige posts en zeg gewoon wat je niet snapt.
Op basis van een belastbaar inkomen wordt een berekening gemaakt met het gebruik van de belastingschalen. Je hebt 2 voorbeelden gehad. Wat moet je nog meer?

Er is een verschil tussen een éénmanszaak (die in de PB valt) en zelfstandigen (ook al zijn ze maar alleen) toch in een VB (vennootschapsbelasting) vallen. En daar liggen de tarieven wel anders.
Alleen is het jammer dat, als ik daar durf naar te vragen, zeer vage informatie krijg waardoor een deftig antwoord zo goed als uitgesloten is. Sterker nog......mijn competenties wordt zelfs in twijfel getrokken.
Ik zit er niet mee hoor! Maar ik zal me bijzonder hevig verzetten tegen regelrechte leugens die hier op dit forum worden gepubliceerd en al zeker van individuen die menen kennis te hebben.
Doorgaans hou ik mij afzijdig over onderwerpen waar ik geen kennis van zaken heb; in dit geval echter ......

Het lijkt me eerder dat je een beetje rondom de waarheid cirkelt.
In een VN betaal je belasting op de winst van uw vennootschap en PB op het loon van de vennoot.
Maar laten we eerlijk blijven.
Indien men als vennoot een even hoog salaris neemt als bv eenmanszaak betaal je evenveel.
Zelfs nog meer.

Mambo · 24 december 2015, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Nogmaals....als zelfstandige in welke VORM????
Ik doe al 25 jaar niks anders dan startende zelfstandigen begeleiden. Wat is daarin ZEEEEEEEER belangrijk.

1) hebben ze een ondernemingsplan en wordt dat ondernemingsplan getoetst aan de feiten? Kijkt men verder dan het huidig jaar?
2) worden hun MAANDELIJKSE gegevens doorgenomen en besproken?
3) worden er provisies aangelegd voor hun sociale bijdragen?
4) worden de fiscale optimalisaties doorgenomen?
5) en VOORAL...... worden de raadgevingen opgevolgd?

Als je teveel RSZ heeft betaald dan is dat UITSLUITEND aan de zelfstandige zelf te danken!

Met het lijstje waar je mee komt aandrijven is niks mis mee; alleen moet je PERMANENT blijven rekenen en bewijzen dat je wel echt ZELFSTANDIG bent, al dan niet met hulp van jouw financiële en fiscale adviseurs!
Als er iets fout loopt dan ligt de basis vooral bij eigen onbezonnen persoonlijke (bedrijfsleiders-) redenen.

Dat is juist.
Alleen werk je u straatarm en doodmoe op die manier.
Ben circa 30 bezig zowel onder eenmanszaak alsook vennootschap.
Dus ik weet het stilletjes aan wel.

coro · 24 december 2015, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

OK. Het is dan 13,07% ipv 13,8%
Maar dat er in heel het afhoudingsspel rsz op rsz wordt betaald is helaas wel de bittere waarheid. De werkgever betaalt eerst +/- 30% rsz op uw brutoloon, en daarna betaalt ge zelf 13,07% op hetgeen overschiet.

Maar neen!!! Hoe is dat nu mogelijk.
JIJ betaalt 13,07 op je loon en je werkgever betaalt idd RSZ op jouw loon.

Maar jij betaalt geen RSZ op de RSZ van je baas. Steek die waangedachte nu eens voor eeuwig en altijd in ...wherever!

coro · 24 december 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het lijkt me eerder dat je een beetje rondom de waarheid cirkelt.
In een VN betaal je belasting op de winst van uw vennootschap en PB op het loon van de vennoot.
Maar laten we eerlijk blijven.
Indien men als vennoot een even hoog salaris neemt als bv eenmanszaak betaal je evenveel.
Zelfs nog meer.

Ik ben benieuwd naar jouw argumenten die aantonen waar ik rondom de waarheid cirkel.
Als er 1 aspect is waar je niet omheen kan cirkelen is het wel fiscaliteit lijkt me!
Wat heden ten dage belangrijk is dat men 'bezint' eer men 'begint'. Dat zien velen over het hoofd.

Mambo · 24 december 2015, 16:52

Het verschil tussen mij en mijn buur, beiden zelfstandig.
Mijn buur werkt zowat dag en nacht bijna.
Klaagt dat hij o zoveel moet belastingen betalen.
Mambo kijkt naar zijn belastbaar inkomen en als ik aan DS grens zit tussen betalen en niet betalen draai ik mij nog eens in bed en kan de rest van het werk de boom in.

Uiteindelijk heb ik met minder inkomen wel geld verdiend, en mijn buur schulden gemaakt die hij alleen kan betalen door ...jawel...dag en nacht verder te werken.

Werken is rekenen.

coro · 24 december 2015, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is juist.
Alleen werk je u straatarm en doodmoe op die manier.
Ben circa 30 bezig zowel onder eenmanszaak alsook vennootschap.
Dus ik weet het stilletjes aan wel.

Oef! mission accomplished.

coro · 24 december 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het verschil tussen mij en mijn buur, beiden zelfstandig.
Mijn buur werkt zowat dag en nacht bijna.
Klaagt dat hij o zoveel moet belastingen betalen.
Mambo kijkt naar zijn belastbaar inkomen en als ik aan DS grens zit tussen betalen en niet betalen draai ik mij nog eens in bed en kan de rest van het werk de boom in.

Uiteindelijk heb ik met minder inkomen wel geld verdiend, en mijn buur schulden gemaakt die hij alleen kan betalen door ...jawel...dag en nacht verder te werken.

Werken is rekenen.

Je kan NOOIT meer belastingen betalen dan dat je verdient! Draai je nog maar eens om in je bed

Mambo · 24 december 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik ben benieuwd naar jouw argumenten die aantonen waar ik rondom de waarheid cirkel.
Als er 1 aspect is waar je niet omheen kan cirkelen is het wel fiscaliteit lijkt me!
Wat heden ten dage belangrijk is dat men 'bezint' eer men 'begint'. Dat zien velen over het hoofd.

Och typische boekhouders houding zeker?
Optimaliseren, reguleren, vooraf betalen.

Men vergeet soms dat we maar 2 handen hebben en er maar 24 uur in een dag zitten.

coro · 24 december 2015, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Och typische boekhouders houding zeker?
Optimaliseren, reguleren, vooraf betalen.

Men vergeet soms dat we maar 2 handen hebben en er maar 24 uur in een dag zitten.

En volgens jouw net geposte interventie.... nog efkes draaien in bed?

Mambo · 24 december 2015, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Je kan NOOIT meer belastingen betalen dan dat je verdient! Draai je nog maar eens om in je bed

Na jaar 3 begint 4 he.
Als jaar 1 te hoog uitvalt en de rekening in jaar 3 hoger is dan inkomsten jaar 3 verdien je jaar 4 niks want je hebt het nodig om alles te betalen.
En daar word je dan weer op belast.

subocaj · 24 december 2015, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een onzin.

Volgens jouw logica zou je in bepaalde gevallen minder netto overhouden als je een euro meer zou verdienen.

Om een simpel voorbeeld te geven: Stel er zijn twee belastingschijven. De eerste is van 0 - 25.000 en daar betaal je 30% belastingen op. De volgende is van 25.001 - ... en daar betaal je 35% belastingen op.

Als je € 25.000 verdient zou je volgens jouw logica € 7500 (30% maal 25.000) belasting betalen en dus € 17.5000 netto verdienen.

Als je € 25.001 verdient zou je volgens jouw logica € 8750.35 belasting moeten betalen en dus slechts € 16.250,65 overhouden.

Een loonsverhoging van €1 zou dus leiden tot een nettoloon dat €1500 lager ligt!

Ik hoop dat je dus begrijpt dat jouw redenering totaal niet klopt.

En toch klopt die redenering als een bus. Zelf ooit opslag geweigerd omdat ik door een opslag van 5 Bfr per uur 1100 Bfr per maand minder had.

Mambo · 24 december 2015, 17:07

Voor ik een vennootschap had.
Ik deed mijn aangifte via boekhouder natuurlijk.
Alle kosten af..1'360'000 bfr inkomsten.
Nadien de rekening
500'000 belastingen.
500'000 rsz opleg
En nog wat kleinere aanpassingen want ik had teveel verdiend.
Oké 1'360'000 - 2*500'000 = 360'000 netto
Dat was dus 1 miljoen belastingen samen met 2 verschillende namen.
Te betalen binnen de 8 weken.

Ik kon evengoed een jaar op de dop staan dus.

Bob · 24 december 2015, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Maar neen!!! Hoe is dat nu mogelijk.
JIJ betaalt 13,07 op je loon en je werkgever betaalt idd RSZ op jouw loon.

Maar jij betaalt geen RSZ op de RSZ van je baas. Steek die waangedachte nu eens voor eeuwig en altijd in ...wherever!

Waar zit mijn waangedachte ? Het is zoals het is (JIJ betaalt 13,07 op je loon en je werkgever betaalt idd RSZ op jouw loon). Heb ik nooit anders beweerd.
Maar hoe noemen we deze dubbele betaling van rsz dan ? Gewoon dubbele betaling van rsz ?

Mambo · 24 december 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En toch klopt die redenering als een bus. Zelf ooit opslag geweigerd omdat ik door een opslag van 5 Bfr per uur 1100 Bfr per maand minder had.

Zeker weten dat dit klopt.

Jonge mensen kennen dat niet denk ik.

coro · 24 december 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Na jaar 3 begint 4 he.
Als jaar 1 te hoog uitvalt en de rekening in jaar 3 hoger is dan inkomsten jaar 3 verdien je jaar 4 niks want je hebt het nodig om alles te betalen.
En daar word je dan weer op belast.

Vandaar...... opvolgen, plannen, optimaliseren etc...... Zoek in godsnaam eens een boekhouder! Bij voorkeur eentje die met jouw situatie meeleeft!

coro · 24 december 2015, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waar zit mijn waangedachte ? Het is zoals het is (JIJ betaalt 13,07 op je loon en je werkgever betaalt idd RSZ op jouw loon). Heb ik nooit anders beweerd.
Maar hoe noemen we deze dubbele betaling van rsz dan ? Gewoon dubbele betaling van rsz ?

Neen, om de sociale zekerheid te financieren zijn er 2 kanalen:

RSZ WN en RSZ WG!

Simpel toch?

coro · 24 december 2015, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En toch klopt die redenering als een bus. Zelf ooit opslag geweigerd omdat ik door een opslag van 5 Bfr per uur 1100 Bfr per maand minder had.

Zeer kortzichtig hoor! Nogmaals, je kunt NOOIT meer belastingen betalen dan dat je verdient. Jij rekent maandelijks (korte termijn) terwijl je beter jaarlijks (lange termijn) had moeten rekenen. Per saldo heb je VERLOREN! Proficiat!

coro · 24 december 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeker weten dat dit klopt.

Jonge mensen kennen dat niet denk ik.

Jonge mensen weten wel beter hoor!

De schoofzak · 24 december 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En toch klopt die redenering als een bus. Zelf ooit opslag geweigerd omdat ik door een opslag van 5 Bfr per uur 1100 Bfr per maand minder had.

En de dag daarop stond je met de andere communisten op de barricaden bij een staking om de arbeiders een opslag te gunnen van net datzelfde bedrag per uur ?

.

pajoske · 24 december 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Forfaitair systeem als zelfstandige?
Geen enkele belastingdienst geeft daar nog een akkoord voor.
Dat is van in de tijd van de jaren 70 of 60

Excuseer.

Ikzelf ben eind jaren 70 begonnen als zelfstandige, met een gewone vereenvoudigde boekhouding. ttz stock begin en einde jaar, facturenboek, kasdagboek enz.
Begin jaren 80 is mijn belastingcontroleur mij forfaitair beginnen belasten met de woorden: "in uw kasdagboek schrijft ge in wat ge wilt, dat heeft geen bewijskracht". En idd. dat had geen enkel wettelijke bewijskracht. Sindsdien wordt ik (erg tegen mijn goesting, en tevens onwettelijk, want er zijn geen overeenkomsten over wettelijke forfaits met de beroepsvereniging) forfaitair belast.
Ik heb ooit de vraag gesteld aan mijn controleur om mij op papier te zetten welk systeem hij wenste, zodat er later geen discussie mogelijk was. Hij heeft dat geweigerd.

Ik wordt dus nog altijd belast op basis van aankopen. Verkocht of niet: belasting betalen.

24 december 2015, 16:52	#105
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het verschil tussen mij en mijn buur, beiden zelfstandig. Mijn buur werkt zowat dag en nacht bijna. Klaagt dat hij o zoveel moet belastingen betalen. Mambo kijkt naar zijn belastbaar inkomen en als ik aan DS grens zit tussen betalen en niet betalen draai ik mij nog eens in bed en kan de rest van het werk de boom in. Uiteindelijk heb ik met minder inkomen wel geld verdiend, en mijn buur schulden gemaakt die hij alleen kan betalen door ...jawel...dag en nacht verder te werken. Werken is rekenen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

24 december 2015, 17:07	#112
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Voor ik een vennootschap had. Ik deed mijn aangifte via boekhouder natuurlijk. Alle kosten af..1'360'000 bfr inkomsten. Nadien de rekening 500'000 belastingen. 500'000 rsz opleg En nog wat kleinere aanpassingen want ik had teveel verdiend. Oké 1'360'000 - 2*500'000 = 360'000 netto Dat was dus 1 miljoen belastingen samen met 2 verschillende namen. Te betalen binnen de 8 weken. Ik kon evengoed een jaar op de dop staan dus. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?