Hoe durven ze - Pagina 2

Sukkelaar · 16 januari 2016, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft het fnuiken van het Waals zelfbeschikkingsrecht, Bruno. Welke Waal wil zelfbeschikkingsrecht als Wallonië daardoor 16 miljard Vlaamse euro's per jaar kwijt speelt?

Misschien willen ze beide wel?

Henri1 · 16 januari 2016, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar staat de eerste letter van "VLD" voor, Bruno?
Ik zal het je zeggen, Bruno. Die "V" staat voor "Vlaams", maar ook voor Verraders.

Wat hoop je te bereiken met jouw eeuwige flauw gezever?

Hou je maar klaar voor "Der Untergang" van N-VA.

quercus · 16 januari 2016, 14:19

Dat de Belgicisten op dit forum tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn, dat lijkt mij evident vermits La Belgique dan effectief wordt opgedoekt. Wat ik evenwel ergerlijk vind is dat ze al evenzeer tegen confederalisme (of nauwkeuriger: een confederaal georiënteerde staatshervorming) zijn. We hebben nu reeds zes opeenvolgende staatshervormingen gehad. In feite zijn er dat vijf teveel. En bovendien met een kluwen van instellingen die je aan geen enkele andere Europeaan uitgelegd krijgt. Dit had perfect kunnen vermeden worden had men van bij de aanvang een staatshervorming in confederale zin doorgevoerd. De Vlaamse Belgicisten moeten goed beseffen dat dergelijke confederale staatshervorming de laatste kans en de ultieme garantie is om deze staat in een leefbaar en duurzaam format te laten voortbestaan.

Vrijheideerst · 16 januari 2016, 14:21

Den Bruno is er ook.

Hansworst is nergens meer te bespeuren

Knuppel · 16 januari 2016, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hou je maar klaar voor "Der Untergang" van N-VA.

Ondergaan kan alleen van boven naar onder, Henri.
Jouw BUBBelding kan maar de dikte van een blad papier vallen vermits ze nooit hoger is geraakt.
Je zou d�*�*r voortaan beter eens aan denken voor je op een partij kapt aan wiens kak de jouwe zelfs niet kan komen ruiken.

Knuppel · 16 januari 2016, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Den Bruno is er ook.

Hansworst is nergens meer te bespeuren

Ik denk eerder dat het andersom is.

Vrijheideerst · 16 januari 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk eerder dat het andersom is.

Hansworst moet die directeur gaan verdedigen die door die skurfterige Homans werd geschorst.

Maar in 2019 zien we dé grote doorbraak van de BUB, in een groot pro belgië kartel met CD&V/CDH, Open VLD/MR, Groen/Ecolo en SP.A/PS.

Knuppel · 17 januari 2016, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hansworst moet die directeur gaan verdedigen die door die skurfterige Homans werd geschorst.

Maar in 2019 zien we dé grote doorbraak van de BUB, in een groot pro belgië kartel met CD&V/CDH, Open VLD/MR, Groen/Ecolo en SP.A/PS.

Je méént het?!

Gaat Hans van de Cauter de schooldirecteur verdedigen die kinderen van Vlaams-nationalisten met nazi's vergeleek? Die directeur bedoel je toch?

Ten eerste was het niet Homans die hem in rang verlaagde, maar de Raad van Bestuur van de Scholengroep 21 Vlaamse Ardennen.

Ten tweede wens ik die directeur héél veel geluk als het klopt wat jij hier zegt. Hij zal het nodig hebben met een "advocaat" zoals BUBbelHanske. Hij verloor zelfs de processen die hij in naam zijn eigen "partij" aanspande.

Ik liet al in het prille begin van dit forum horen dat Hans zijn klanten eerder de bak IN praat dan er uit. Maar toegegeven. Een proces waar het woord, "nazi" in valt is nochtans iets dat hem "gescheten" past.

Knuppel · 17 januari 2016, 01:42

Het klopt begot!!!

Citaat:

In september 2015 betuigde de B.U.B. reeds zijn steun aan de heer Desmet en dit in navolging van de ouders, de leraars en de leerlingen van de openbare basisschool in Ronse. Nu verdedigt onze voorzitter hem als advocaat in hoger beroep.

http://forum.politics.be/showpost.ph...97&postcount=1
In navolging van de ouders, de leraars en de leerlingen???

De schoofzak · 17 januari 2016, 09:22

Belgicisten nemen elk woord van een niet-V-partij toch o zo graag aan als een absolute njet tegen het programma van de nva.

Dat komt alleen maar omdat het programma van de nva besproken wordt.
De programma's van de andere partijen: wie hoort daarvan ?

Francofiele Croo jr., die zelf Frans spreekt tegen zijn paard, zegt dat hij niet zal kiezen voor lange blokkering.
Nou moe, niemand kiest daarvoor.
Iedereen kiest voor zijn partij en hoopt dat het programma van die partij binnen de kortste keren in uitvoering zal kunnen gaan.

Zowel de nva als klein Schoofken doen wel en zien niet om.
Dat ene zinnetje in het regeerakkoord is genoeg om het uit te kunnen zingen tot 2019. Tuurlijk dat het feit dat we tegelijk ook de PS (met hun Vlaams aanhangseltje) in de oppositie gekegeld hebben, helpt daar enorm bij.

.

Vrijheideerst · 17 januari 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het?!

Gaat Hans van de Cauter de schooldirecteur verdedigen die kinderen van Vlaams-nationalisten met nazi's vergeleek? Die directeur bedoel je toch?

Ten eerste was het niet Homans die hem in rang verlaagde, maar de Raad van Bestuur van de Scholengroep 21 Vlaamse Ardennen.

Ten tweede wens ik die directeur héél veel geluk als het klopt wat jij hier zegt. Hij zal het nodig hebben met een "advocaat" zoals BUBbelHanske. Hij verloor zelfs de processen die hij in naam zijn eigen "partij" aanspande.

Ik liet al in het prille begin van dit forum horen dat Hans zijn klanten eerder de bak IN praat dan er uit. Maar toegegeven. Een proces waar het woord, "nazi" in valt is nochtans iets dat hem "gescheten" past.

Zo kan ie wel weer.

Sukkelaar · 17 januari 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je dat even precies quoten of citeren, want er mankeert een belangrijke element volgens mij.
Als je het niet precies kunt quoten of citeren, laat dan maar. Dan is het niet de moeite om tijd en boterhammen er in te steken om je te trachten uit te leggen waarom het gaat.

.

Wees eens eerlijk Schoof en zeg dat je het zelf niet voor 100 % weet.

Sukkelaar · 17 januari 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat de Belgicisten op dit forum tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn, dat lijkt mij evident vermits La Belgique dan effectief wordt opgedoekt. Wat ik evenwel ergerlijk vind is dat ze al evenzeer tegen confederalisme (of nauwkeuriger: een confederaal georiënteerde staatshervorming) zijn. We hebben nu reeds zes opeenvolgende staatshervormingen gehad. In feite zijn er dat vijf teveel. En bovendien met een kluwen van instellingen die je aan geen enkele andere Europeaan uitgelegd krijgt. Dit had perfect kunnen vermeden worden had men van bij de aanvang een staatshervorming in confederale zin doorgevoerd. De Vlaamse Belgicisten moeten goed beseffen dat dergelijke confederale staatshervorming de laatste kans en de ultieme garantie is om deze staat in een leefbaar en duurzaam format te laten voortbestaan.

En dat dank zij de medewerking van de verraderspartij NVA.

Another Jack · 17 januari 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hansworst moet die directeur gaan verdedigen die door die skurfterige Homans werd geschorst.

Maar in 2019 zien we dé grote doorbraak van de BUB, in een groot pro belgië kartel met CD&V/CDH, Open VLD/MR, Groen/Ecolo en SP.A/PS.

Maar nooit is het Fluppie die uitdaagt...

Pandareus · 17 januari 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat de Belgicisten op dit forum tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn, dat lijkt mij evident vermits La Belgique dan effectief wordt opgedoekt. Wat ik evenwel ergerlijk vind is dat ze al evenzeer tegen confederalisme (of nauwkeuriger: een confederaal georiënteerde staatshervorming) zijn. We hebben nu reeds zes opeenvolgende staatshervormingen gehad. In feite zijn er dat vijf teveel. En bovendien met een kluwen van instellingen die je aan geen enkele andere Europeaan uitgelegd krijgt. Dit had perfect kunnen vermeden worden had men van bij de aanvang een staatshervorming in confederale zin doorgevoerd. De Vlaamse Belgicisten moeten goed beseffen dat dergelijke confederale staatshervorming de laatste kans en de ultieme garantie is om deze staat in een leefbaar en duurzaam format te laten voortbestaan.

Leef maar verder in je schijnwereld hoor...

Ondertussen is n-va hard aan het werken om het land te redden.

"laatste kans..."

Knuppel · 17 januari 2016, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leef maar verder in je schijnwereld hoor...

Ondertussen is n-va hard aan het werken om het land te redden.

Vuye is idd aan het werk gezet. Dat betekent dat De Wever overstag is gegaan.

Nu hem nog wat meer processen wegens racisme aansmeren zodat de duivel in De Wever wordt losgelaten.

Als jij er zo gerust in was als je voorwendt zou je niet zo hatelijk tekeer gaan tegen de partij die je als volkomen ongevaarlijk wegzet.

Rahowa · 17 januari 2016, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die wil wel geen confederalisme ...

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.1653246
Hij wil het effectiefste bestuur dat mogelijk is met de Walen "die nog niet tot de 21 ste eeuw lijken te zijn toegetreden".Het blijkt confederalisme te zijn maar hij wil het anders noemen,gewoon tussen de regels lezen.

subocaj · 17 januari 2016, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.1653246
Hij wil het effectiefste bestuur dat mogelijk is met de Walen "die nog niet tot de 21 ste eeuw lijken te zijn toegetreden".Het blijkt confederalisme te zijn maar hij wil het anders noemen,gewoon tussen de regels lezen.

Zeg gewoon dat hij alles zolang trekt tot zijn kinderen,goedbetaald in de politiek of bij parastatalen terecht kunnen.
Zoals oud Crooke, Tobback, Dehaene, Degucht etc. zorgden voor hun pubertjes.

Knuppel · 17 januari 2016, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeg gewoon dat hij alles zolang trekt tot zijn kinderen,goedbetaald in de politiek of bij parastatalen terecht kunnen.
Zoals oud Crooke, Tobback, Dehaene, Degucht etc. zorgden voor hun pubertjes.

Eerst zien en dan geloven.
Maar ik begrijp dat je niet in staat bent om Rahowa een fatsoenlijk antwoord te geven. Liever je negatieve voorspellingen voor waar verkopen.

Het artikel dat Rahowa, mét de link, doorspeelt is nochtans veelzeggend.
De piepjonge Egbert Lachaert zou kunnen evolueren als een kloon van Vincent van Quickenborne maar Lachaert komt, in tegenstelling tot van Quickenborne, niet als een populistische tafelspringer op mij over. Wat hij in het artikel laat horen waarvan Rahowa de link geeft is bijzonder goed doordacht.
Lachaert wil wat hij voorstelt geen confederalisme of zelfs iets anders noemen, maar hij noemt wel precies dezelfde redenen op die nopen tot een doorgedreven hervorming van Belgique als de N-VA. En dat kan alleen via een staatshervorming. Op dit ogenblik zijn er echter andere katten te geselen.

Lachaert staat niet alleen met zijn idee dat België aan een ernstige en afgewerkte hervorming toe is, al houdt iedereen zich voorlopig koest. De maatregelen en hervormingen die hij voorstelt leiden wel tot confederalisme. Ook al mag dat zo niet heten.

Lachaert wil, uiteraard, Gwendolien Rutten niet bruskeren, maar het is overduidelijk dat de man die uit het niets kwam en ei zo Rutten uit de voorzitterstoel kon houden, er heel anders over denkt dan de huidige voorzitster. Dat bewijst dit citaat:

Citaat:

Indien Open Vld de strijd wil aangaan op het domein van Bart De Wever zal het vooral moeten werken aan twee zaken. De hierboven beschreven vrees detecteren en er een eigen antwoord op ontwikkelen.

Welke vrees bedoelt Lachaert?

Citaat:

De Vlaming maakt zich zorgen om zijn welvaart en die van zijn kinderen. De angst zit ook dieper bij de tweeverdieners, alleenstaande werkende ouders, zelfstandigen, ondernemers die zich vandaag plat belast voelen en zien dat ondanks hard werk er niet veel meer over blijft na de vaste kosten betaald te hebben.

De huidige federale staatsstructuur wordt als inefficiënt gezien, met een zeer complexe politieke structuur waarbij een eenduidige beleidsvisie bijna onmogelijk wordt gemaakt, een ondoorzichtige financieringswet die de verhoudingen tussen federatie en regio’s regelt en de constante berichtenstroom dat er misbruiken in de sociale zekerheid zouden bestaan in het zuiden van het land.

Bart De Wever speelt perfect in op deze gevoeligheid in Vlaanderen en kaapte daarmee in feite een groot deel van het liberaal publiek weg van de liberale moederpartij.

Jammer genoeg is dit een artikel uit 2013, dus uit pre-verkiezingstijd. De partij van Lachaert deelt ondertussen de macht met de MR en levert bijna 2/3de van alle ministers in de federale regering. Bovendien heeft Rutten het confederalisme van de VLD uit het partijprogramma geschrapt. De omstandigheden zullen haar echter, vroeg of laat, dwingen om naar het inzicht van Lachaert te handelen. Ik ben er vrij zeker van dat Lachaert met zijn stelling meer liberalen aanspreekt dan Rutten met de hare. En ik ben er ook vrij zeker van dat Rutten geen tweede keer tot voorzitster zal verkozen worden. Ze gaat in mijn ogen Carolien Genez achterna.

Van jou verwacht ik niet dat je je de moeite zult doen om de link van Rahowa te openen. Jammer, want hoezeer je de realiteit ook ontkent, op een dag zal je dat, om méér dan één reden, niet meer kunnen.

Pandareus · 17 januari 2016, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vuye is idd aan het werk gezet. Dat betekent dat De Wever overstag is gegaan.

Nu hem nog wat meer processen wegens racisme aansmeren zodat de duivel in De Wever wordt losgelaten.

Als jij er zo gerust in was als je voorwendt zou je niet zo hatelijk tekeer gaan tegen de partij die je als volkomen ongevaarlijk wegzet.

Doe nu aub niet alsof je naïef bent en die show van de wever gelooft hee knuppel, komaan...

17 januari 2016, 09:22	#30
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Belgicisten nemen elk woord van een niet-V-partij toch o zo graag aan als een absolute njet tegen het programma van de nva. Dat komt alleen maar omdat het programma van de nva besproken wordt. De programma's van de andere partijen: wie hoort daarvan ? Francofiele Croo jr., die zelf Frans spreekt tegen zijn paard, zegt dat hij niet zal kiezen voor lange blokkering. Nou moe, niemand kiest daarvoor. Iedereen kiest voor zijn partij en hoopt dat het programma van die partij binnen de kortste keren in uitvoering zal kunnen gaan. Zowel de nva als klein Schoofken doen wel en zien niet om. Dat ene zinnetje in het regeerakkoord is genoeg om het uit te kunnen zingen tot 2019. Tuurlijk dat het feit dat we tegelijk ook de PS (met hun Vlaams aanhangseltje) in de oppositie gekegeld hebben, helpt daar enorm bij. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 januari 2016, 14:19	#23
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.891	Dat de Belgicisten op dit forum tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn, dat lijkt mij evident vermits La Belgique dan effectief wordt opgedoekt. Wat ik evenwel ergerlijk vind is dat ze al evenzeer tegen confederalisme (of nauwkeuriger: een confederaal georiënteerde staatshervorming) zijn. We hebben nu reeds zes opeenvolgende staatshervormingen gehad. In feite zijn er dat vijf teveel. En bovendien met een kluwen van instellingen die je aan geen enkele andere Europeaan uitgelegd krijgt. Dit had perfect kunnen vermeden worden had men van bij de aanvang een staatshervorming in confederale zin doorgevoerd. De Vlaamse Belgicisten moeten goed beseffen dat dergelijke confederale staatshervorming de laatste kans en de ultieme garantie is om deze staat in een leefbaar en duurzaam format te laten voortbestaan.