CD&V niet klaar voor Vlaamse Onafhankelijkheid - Pagina 6

Bad Attila · 23 januari 2016, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijzelf zullen het nog wel eens een keer durven gebruiken.
Het hielp vorige keer, en we weten beide hoe lomp en goedgelovig veel kiezers zijn...

Bwah, na de Bracke-bocht proberen ze nu een (heel kleine) De Roover-bocht voor te bereiden. En als ze zien dat het niet veel helpt, zullen zij het achterwege laten.
Ondertussen zijn de verblinde Vlaamse-nationalistische fans super-kontent (zie onze Kaproen): 'de NVA gaat communautair'!

Dit gezegd zijnde, ik begrijp zelfs niet dat Beke hier aandacht aan besteed. MR en VLD zijn hier veel slimmer in: propagandapraat gewoon negeren en verder werken, mét de NVA.

Xenophon · 23 januari 2016, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwah, na de Bracke-bocht proberen ze nu een (heel kleine) De Roover-bocht voor te bereiden. En als ze zien dat het niet veel helpt, zullen zij het achterwege laten.
Ondertussen zijn de verblinde Vlaamse-nationalistische fans super-kontent (zie onze Kaproen): 'de NVA gaat communautair'!

Dit gezegd zijnde, ik begrijp zelfs niet dat Beke hier aandacht aan besteed. MR en VLD zijn hier veel slimmer in: propagandapraat gewoon negeren en verder werken, mét de NVA.

Hij heeft natuurlijk als ACW-marionet niets te kiezen. BDW bespeelt het ACW als een instrument.

Had ik het vorige week al niet geschreven? Hij verplicht de anti-Vlamingen van zich open en bloot uit te spreken tegen de Vlaming.

En het ACW springt er met twee voeten vooruit in.

Dat gaat stemmen kosten.

vrijzinnige · 23 januari 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

N-VA is helemaal niet tegen een schadeloosstelling van de gedupeerden. N-VA is wel tegen een schadeloosstelling ten koste van de belastingbetaler. Want dan zouden de ware verantwoordelijken voor het debacle, ACW-beweging.net, rustig fluitend kunnen buitenwandelen. Het is de ACW-zuil die de schadeloosstelling hoort op te hoesten. Arco was een van hun dochterorganisaties en het is de ACW-top die verantwoordelijk is voor hun dwaze manier van beleggen: alles in één enkel project: Dexia.

Aandeelhouders kunnen nooit aanspraak maken op een schadeloosstelling, tenzij een rechtbank van oordeel is dat er misdadig opzet in het spel is.
Dat is tot de dag van vandaag nog niet het geval, dus zal ACW niet betalen, en kijken de aandeelhouders naar de Belgische staat waar.....de NVA dwars ligt 😏
Dat zijn de feiten, al de rest is praat tegen de slaap 😴

Pandareus · 23 januari 2016, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Aandeelhouders kunnen nooit aanspraak maken op een schadeloosstelling, tenzij een rechtbank van oordeel is dat er misdadig opzet in het spel is.
Dat is tot de dag van vandaag nog niet het geval, dus zal ACW niet betalen, en kijken de aandeelhouders naar de Belgische staat waar.....de NVA dwars ligt 😏
Dat zijn de feiten, al de rest is praat tegen de slaap 😴

Iedereen weet dat ACW nooit één euro zal betalen in deze zaak. Er zal enkel het saldo van de vereffening zijn, en de rest zal van de politiek moeten komen. Er is staatswaarborg, maar europa verzet zich ertegen. België voert daar juridische actie tegen. En verder is er het -zuiver politiek- akkoord om bij ontstentenis van staatswaarborg een ad hoc regeling voor die spaarders/aandeelhouders uit te werken. Dat laatste is de zwakste schakel : er is geen zekerheid dat de volgende coalitie dat opnieuw in het regeerakkoord zal willen opnemen. In dat geval is de zaak heel simpel : de spaarders/aandeelhouders blijven met lege handen achter.

Het mooiste stuk van het spektakel in 2019 zal zijn : welke politicus en partij gaat dat tijdens de kiescampagne durven zeggen ?

Jan van den Berghe · 23 januari 2016, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen weet dat ACW nooit één euro zal betalen in deze zaak. Er zal enkel het saldo van de vereffening zijn, en de rest zal van de politiek moeten komen. Er is staatswaarborg, maar europa verzet zich ertegen. België voert daar juridische actie tegen. En verder is er het -zuiver politiek- akkoord om bij ontstentenis van staatswaarborg een ad hoc regeling voor die spaarders/aandeelhouders uit te werken. Dat laatste is de zwakste schakel : er is geen zekerheid dat de volgende coalitie dat opnieuw in het regeerakkoord zal willen opnemen. In dat geval is de zaak heel simpel : de spaarders/aandeelhouders blijven met lege handen achter.

Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

Xenophon · 23 januari 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen weet dat ACW nooit één euro zal betalen in deze zaak. Er zal enkel het saldo van de vereffening zijn, en de rest zal van de politiek moeten komen. Er is staatswaarborg, maar europa verzet zich ertegen. België voert daar juridische actie tegen. En verder is er het -zuiver politiek- akkoord om bij ontstentenis van staatswaarborg een ad hoc regeling voor die spaarders/aandeelhouders uit te werken. Dat laatste is de zwakste schakel : er is geen zekerheid dat de volgende coalitie dat opnieuw in het regeerakkoord zal willen opnemen. In dat geval is de zaak heel simpel : de spaarders/aandeelhouders blijven met lege handen achter.

Het mooiste stuk van het spektakel in 2019 zal zijn : welke politicus en partij gaat dat tijdens de kiescampagne durven zeggen ?

We gaan nog lachen.

Weer minder stemmen voor de CD&V, en die stappen over naar de N-VA. Later gaan we dat 'het Beke effect' noemen, de N-VA blijft even groot terwijl de CD&V zakt en het VB terug stijgt.

BWarrior · 23 januari 2016, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Zaken worden stilletjes aan meer en meer duidelijk.

Nadat Bart De Wever al duidelijk heeft gemaakt
dat het voor de N-VA menens is,
met de Vlaamse Onafhankelijkheid na deze regering,

geeft Wouter Beke nu
het tegenovergestelde signaal in Le Soir van vandaag.

Wouter Beke est on ne peut plus clair...
" nous ne négocierons pas la fin de la Belgique.
Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V. »

http://www.lesoir.be/1101329/article...s-fin-belgique

Elke Vlaming die voor de Vlaamse Onafhankelijkheid is ,
weet nu klaar en duidelijk dat hij bij de volgende verkiezing
al zeker niet op de CD&V moet stemmen .

Goed gedaan Wouter ,
weeral enkel tienduizenden CD&V-ers meer ,
die volgende keer voor de N-VA zullen stemmen.

Uw bericht dient toch zeer sterk genuanceerd te worden. De N-VA wil in 2019 onderhandelen over confederalisme.

1 ) een confederatie bestaat uit twee of meerdere onafhankelijke staten die samen, door een verdrag, bepalen wat ze nog samen doen. Indien de N-VA deze juridische definitie onderschrijft, dan klopt het zonder meer wat u zegt, maar vertelt de N-VA een onwaarheid (zie 2).

2 ) immers, de N-VA ziet confederalisme als een "tussenstap" naar onafhankelijkheid. Indien de N-VA dit meent, wilt ze dus in 2019 niet onderhandelen over het einde van België.

In beide gevallen, zit u met een probleem. In ( 1 ) vertelt de N-VA een onwaarheid; in ( 2 ) vertelt u een onwaarheid.

vrijzinnige · 23 januari 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

Waar staat dat de gedupeerden spaarders zijn en dat die bedrogen werden ?

Xenophon · 23 januari 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar staat dat de gedupeerden spaarders zijn en dat die bedrogen werden ?

Inderdaad, hoe komt het dat de CD&V-top nog niet opgesloten zit voor de Arcofraude?

vrijzinnige · 23 januari 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, hoe komt het dat de CD&V-top nog niet opgesloten zit voor de Arcofraude?

Lever eerst een uitspraak van een rechtbank voor je over opsluiting spreekt 😴
Of leef jij nog steeds in de far west, waar het principe "eerst ophangen en nadien kijken naar schuld of onschuld" van toepassing was.

Xenophon · 23 januari 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lever eerst een uitspraak van een rechtbank voor je over opsluiting spreekt 😴
Of leef jij nog steeds in de far west, waar het principe "eerst ophangen en nadien kijken naar schuld of onschuld" van toepassing was.

Wanneer worden de onderzoeksdossiers gesloten zodat men ze kan vervolgen?

Of moet ik dat ook doen?

DucDEnghien · 23 januari 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan de spaarder om dan in actie te komen tegen het ACW. Het ACW heeft hen immers bedrogen.

Voor het overige is het geen zaak van de overheid en was het een ongelooflijk politiek gerommel van de hoogste plank wat Leterme daar heeft bekokstoofd.

U bedoelt de aandeelhouders.

Xenophon · 23 januari 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U bedoelt de aandeelhouders.

Dat is bangelijk, eerst waren het allemaal spaarders, was nodig om onder de staatswaarborg te vallen, en nu dat blijkt dat er van daar geen geld komt, nu zijn het allemaal aandeelhouders...

DucDEnghien · 23 januari 2016, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is bangelijk, eerst waren het allemaal spaarders, was nodig om onder de staatswaarborg te vallen, en nu dat blijkt dat er van daar geen geld komt, nu zijn het allemaal aandeelhouders...

Het zijn altijd aandeelhouders geweest, maar blijkbaar te dom om het te besefffen.

Jan van den Berghe · 23 januari 2016, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zijn altijd aandeelhouders geweest, maar blijkbaar te dom om het te besefffen.

Als ik de informatie mag geloven die her en der te lezen valt, dan heeft men die mensen bedrogen. De fout ligt heus niet bij de burger die hier op intekende.

Xenophon · 23 januari 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zijn altijd aandeelhouders geweest, maar blijkbaar te dom om het te besefffen.

Ze zijn bedrogen. Ze waren goed van vertrouwen en ze zijn door het ACW bedrogen.

In een ander land zou de volledige ACW-top opgesloten zitten.

DucDEnghien · 23 januari 2016, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zijn bedrogen. Ze waren goed van vertrouwen en ze zijn door het ACW bedrogen.

In een ander land zou de volledige ACW-top opgesloten zitten.

Gewoon achterlijke debielen die niets afweten van de financiële wereld, plebs dus.

BWarrior · 23 januari 2016, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, hoe komt het dat de CD&V-top nog niet opgesloten zit voor de Arcofraude?

en zeggen dat er partijen zijn die met CD&V regeren

Xenophon · 23 januari 2016, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Gewoon achterlijke debielen die niets afweten van de financiële wereld, plebs dus.

Ik kan het niet uitsluiten, want ik ken ze niet persoonlijk. Niettemin zijn die mensen bedrogen wat dan ook hun IQ moge geweest zijn.

vrijzinnige · 23 januari 2016, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

en zeggen dat er partijen zijn die met CD&V regeren

En zelfs de bewijzen van schriftvervalsing, die ze volgens "eigen zeggen" in handen hadden, hebben laten verdwijnen 😂