Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever - Pagina 13

ViveLaBelgique · 9 januari 2015, 09:50

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150107_01462594

De fractieleider van N-VA ( Hendri Vuye) kan leven met een vermogenswinstbelasting binnen een tax shift.

Voor N-VA is het dus duidelijk. De fiscus krijgt een alziend oog op de vermogens en kan haar almacht gebruiken om deze te belasten als zij daar zelf winst in zien.

werkman · 10 januari 2015, 01:04

Ik doe niet mee aan dat welles-nietes spelletje tegenover partijen die wel of niet in de regering zitten.
Aan politiek doen is een strategisch spel. De voornaamste drijfveer om eraan mee te doen is zelfverrijking.
Maar ik ben niet meer van de jongste en ik heb dan ook de glorietijd van Schiltz meegemaakt. Buiten het Egmontpact; lees verkoop van de Vlaamse verzuchtingen destijds; is hij wel met kleffe handjes Minister van Staat geworden. Kassa, kassa,kassa nogmaals dus.
En nu hebben we dus weeral een regeerakkoord.
Maar......de Vlaamse eisen over zelfbestuur zijn niet hoogdringend en zouden dus pas aan de orde komen op het einde van de legislatuur.
Prima! Ze hebben wel "chance" dat ik niet in deze regering zit want ik zie het al gebeuren dat deze regering valt als de zakken van de burger zijn leeggeroofd. Ik zie er velen in deze regering die er niet zullen op wachten om haar ten grave te dragen als het hen uitkomt.
En hoever staan die VLamingen dan? Sorry; hoever staan ze dan weer opnieuw?
Gaat er dan weeral geblaat ontstaan bij de Vlaamse strategen dat zij bedrogen zijn?
En als bij volgende verkiezingen de N-VA haar huidig peil niet meer behaald?
Dan mogen ze gerust zijn dat ze er uit vliegen.
En dat dus met lege handen dan.
Ik vermoed dus dat de resultaten van bestuur niet de doorslag zullen vormen bij volgende verkiezingen maar dat frappante gebeurtenissen zullen bepalen
wie aan de macht komt. Zoiets zou tussen de sterren geschreven kunnen staan. Vlaamse politici hebben we wel maar Vlaamse strategen; wel daar vrees ik voor.

Pandareus · 13 januari 2015, 06:34

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik doe niet mee aan dat welles-nietes spelletje tegenover partijen die wel of niet in de regering zitten.
Aan politiek doen is een strategisch spel. De voornaamste drijfveer om eraan mee te doen is zelfverrijking.

en idealisme ? verandering ?

Citaat:

Maar ik ben niet meer van de jongste en ik heb dan ook de glorietijd van Schiltz meegemaakt. Buiten het Egmontpact; lees verkoop van de Vlaamse verzuchtingen destijds; is hij wel met kleffe handjes Minister van Staat geworden. Kassa, kassa,kassa nogmaals dus.

Kan niet. Minister van staat is een eretitel, geen enkele vergoeding aan verbonden. Op voordracht van de regering krijgt betrokkene deze titel van de koning. Schiltz verdiende dat.

Citaat:

En nu hebben we dus weeral een regeerakkoord.

Al een hele tijd hoor.

Citaat:

Maar......de Vlaamse eisen over zelfbestuur zijn niet hoogdringend en zouden dus pas aan de orde komen op het einde van de legislatuur.

Zelfs dat niet. Er moet enkel op de traditionele manier beslist worden (stemming in parlement) welke grondwetsartikels voor wijziging vatbaar zullen gemaakt worden. Meer niet.

Citaat:

Prima! Ze hebben wel "chance" dat ik niet in deze regering zit want ik zie het al gebeuren dat deze regering valt als de zakken van de burger zijn leeggeroofd. Ik zie er velen in deze regering die er niet zullen op wachten om haar ten grave te dragen als het hen uitkomt.

Geen enkele partij heeft enig belang bij het laten vallen van de regering. MR en N-VA zeker niet want zij hebben geen 100% zekerheid dat ze er dan opnieuw zouden bij zijn. Risico's vermijden maakt ook deel uit van het politieke spel, zeker nu n-va er eindelijk bij is en ze ook in het comfortabele pluche van de belgische macht zetelen.

Citaat:

En hoever staan die VLamingen dan? Sorry; hoever staan ze dan weer opnieuw?

Dan komt er gewoon een nieuwe coalitie die de resterende duur van de legislatuur uitdoet.

Citaat:

Gaat er dan weeral geblaat ontstaan bij de Vlaamse strategen dat zij bedrogen zijn?

Ja, dat ligt vast in de genetische code van echte VU kaakslagflaminganten. Het is altijd de fout van de anderen, ze zijn altijd bedrogen, de anderen hebben nooit hun woord gehouden en men luistert nooit naar de vlaamse eisen. Dat is een axioma.

Citaat:

En als bij volgende verkiezingen de N-VA haar huidig peil niet meer behaald?
Dan mogen ze gerust zijn dat ze er uit vliegen.

Verkiezingen is iets voor 2019. Zou Michel I toch vallen, zijn ze er niet zeker van dat ze er opnieuw bij zijn. Dus MAG de regering niet vallen.

Citaat:

En dat dus met lege handen dan

.

Juist. Weg 4 ministerweddes, tientallen kabinetsleden en medewerkers, honderden benoemingen in de administratie en overheidsagentschappen.
Absoluut te vermijden dus.

Citaat:

Ik vermoed dus dat de resultaten van bestuur niet de doorslag zullen vormen bij volgende verkiezingen maar dat frappante gebeurtenissen zullen bepalen
wie aan de macht komt. Zoiets zou tussen de sterren geschreven kunnen staan. Vlaamse politici hebben we wel maar Vlaamse strategen; wel daar vrees ik voor.

Nog 4,5 jaar te gaan en dan weten we het. De economie zal wellicht de meest bepalende factor zijn en geen hol geblaat over 'zelfbestuur'.

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 09:10

http://www.tijd.be/politiek_economie...06316-4002.art

Als belastingcontroleurs binnenvallen bij bedrijven, zal niemand hen nog mogen tegenhouden om de bedrijfslokalen en de computers te doorzoeken. Dat kondigt financieminister Johan Van Overtveldt (N-VA) aan.

Dit is een nieuwe grote horde die Bart De Wever neemt om de fiscus almachtig te maken.

What's next ? De fiscus onder begeleiding van een SRT team of para's het geld laten halen waar het zit ?

hamac · 4 december 2015, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als belastingcontroleurs binnenvallen bij bedrijven, zal niemand hen nog mogen tegenhouden om de bedrijfslokalen en de computers te doorzoeken. Dat kondigt financieminister Johan Van Overtveldt (N-VA) aan.

Dit is een nieuwe grote horde die Bart De Wever neemt om de fiscus almachtig te maken.

What's next ? De fiscus onder begeleiding van een SRT team of para's het geld laten halen waar het zit ?

Waarom zou de fiscus niet mogen wat de BSA via gerechtsdeurwaarders wel mag?

De schoofzak · 4 december 2015, 09:25

De Schoof zijn stelling is, wat betreft belastingen:

- eerlijke, simpele, duidelijke belastingsregels, belastingsschalen en boetetarieven, waar niet veel "interpretie" moet of kan zijn voor de ambtenaar
- een zeer machtige fiscus qua opsporing van fraude

Dit geheel vormt een mooi evenwicht, waar de belangen van de eerlijke belastingbetaler het meest doorwegen.

.

ViveLaBelgique · 4 december 2015, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom zou de fiscus niet mogen wat de BSA via gerechtsdeurwaarders wel mag?

De BSA mag haar bedenkelijke incasso technieken zijn niet meer mogelijk sinds handelsrechter Francine De Tandt bedankt is voor haar publieke dienst. Enkel bedenkelijke rechters gaven de BSA de toestemming om over te gaan tot in beslagnames louter op basis van vermoedens zonder voorafgaande ingebrekestelling.

De almachtige fiscus die Bart De Wever wenst gaat nog een stap verder dan de BSA praktijken. De BSA moest steeds op zoek gaan naar een corrupte handelsrechter en voor Bart De Wever mag de fiscus zelf rechtertje spelen.

ViveLaBelgique · 26 januari 2016, 10:58

http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...al-649097.html

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) is niet te vinden voor het CD&V-voorstel.

"Via tal van initiatieven, zoals de vooraf ingevulde 'Voorstellen Van Aangifte', zetten we bijkomende stappen naar verdere digitalisering, automatisering en uitwisseling van informatie, om de aangifte voor belastingplichtigen zo eenvoudig mogelijk te houden. De fiscus toegang geven tot de bankgegevens van alle belastingplichtigen vind ik echter een stap te ver. We streven naar verdere vereenvoudiging, maar de rechten van de belastingplichtige mogen niet in het gedrang komen. De fiscus mag geen 'big brother' worden", aldus de minister.

Johan Van Overveldt (N-VA) zegt wel dat hij tegen het voorstel is maar het komt wel van een fractie die hem via een vertrouwensstemming tot minister heeft gebombardeerd.

Gaat N-VA de regering hierover doen vallen of gaan ze zoals hun parcours verder aflopen naar een almachtige fiscus terwijl ze in hun retoriek het tegenovergestelde beweren ?

brother paul · 27 januari 2016, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pippi âllo, pippi âllo.

het zou mij verwonderen dat dit de natte droom is van een liberaal ?
het zal wel eerder de overijverige administratie zijn die haar natte dromen vertaalt in teksten en voorstellen die ze dan proberen door de besturen te loodsen

Loki · 29 januari 2016, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof zijn stelling is, wat betreft belastingen:

- eerlijke, simpele, duidelijke belastingsregels, belastingsschalen en boetetarieven, waar niet veel "interpretie" moet of kan zijn voor de ambtenaar
- een zeer machtige fiscus qua opsporing van fraude

Dit geheel vormt een mooi evenwicht, waar de belangen van de eerlijke belastingbetaler het meest doorwegen.

.

Spijtig is wel dat de weegschaal van de fiscus nog niet echt in het voordeel staat van de eerlijke, simpele en duidelijke belastingregels waarover u het heeft.

ViveLaBelgique · 7 februari 2016, 10:53

http://netto.tijd.be/belastingen/Eur...&ts=1454838182

Het Europees Hof van Justitie fluit Johan Van Overveldt terug die het Elio Di Rupo I beleid verdedigde om onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal toegankelijk te maken voor de fiscus.

Volgens het Europees Hof van Justitie heeft de belastingplichtige wel degelijk rechten. Dit is een stap terug in de almachtige fiscus die Bart De Wever voorstaat.

non-conformist · 7 februari 2016, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Spijtig is wel dat de weegschaal van de fiscus nog niet echt in het voordeel staat van de eerlijke, simpele en duidelijke belastingregels waarover u het heeft.

Wist je niet dat Schoof alleen kan redeneren als een goed partijslaaf...euh soldaat.

Jan van den Berghe · 7 februari 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://netto.tijd.be/belastingen/Eur...&ts=1454838182

Het Europees Hof van Justitie fluit Johan Van Overveldt terug die het Elio Di Rupo I beleid verdedigde om onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal toegankelijk te maken voor de fiscus.

Volgens het Europees Hof van Justitie heeft de belastingplichtige wel degelijk rechten. Dit is een stap terug in de almachtige fiscus die Bart De Wever voorstaat.

Echt? Hoe zit het dan met de onrechtmatig verkregen informatie over Duitse klanten bij Zwitserse en Liechtensteinse banken?

ViveLaBelgique · 8 februari 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Hoe zit het dan met de onrechtmatig verkregen informatie over Duitse klanten bij Zwitserse en Liechtensteinse banken?

Pertinente vraag.

Jan van den Berghe · 8 februari 2016, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pertinente vraag.

Raar dat diezelfde redenering niet werd gevolgd toen de Liechtensteiner Heinrich Kieber geheime informatie lekte aan de Duitse overheid. Er loopt nog steeds een internationaal aanhoudingsbevel tegen de man, maar Duitsland heeft de man in bescherming genomen en hem zelfs een nieuwe identiteit gegeven.

ViveLaBelgique · 8 februari 2016, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raar dat diezelfde redenering niet werd gevolgd toen de Liechtensteiner Heinrich Kieber geheime informatie lekte aan de Duitse overheid. Er loopt nog steeds een internationaal aanhoudingsbevel tegen de man, maar Duitsland heeft de man in bescherming genomen en hem zelfs een nieuwe identiteit gegeven.

Dat is een apart topic waard.

Jan van den Berghe · 8 februari 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een apart topic waard.

Is toch wel tekenend hoe verschillend er met eenzelfde gegeven wordt omgegaan.

ViveLaBelgique · 1 april 2016, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is toch wel tekenend hoe verschillend er met eenzelfde gegeven wordt omgegaan.

Hoezo "eenzelfde gegeven" ?

ViveLaBelgique · 10 september 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...al-649097.html

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) is niet te vinden voor het CD&V-voorstel.

"Via tal van initiatieven, zoals de vooraf ingevulde 'Voorstellen Van Aangifte', zetten we bijkomende stappen naar verdere digitalisering, automatisering en uitwisseling van informatie, om de aangifte voor belastingplichtigen zo eenvoudig mogelijk te houden. De fiscus toegang geven tot de bankgegevens van alle belastingplichtigen vind ik echter een stap te ver. We streven naar verdere vereenvoudiging, maar de rechten van de belastingplichtige mogen niet in het gedrang komen. De fiscus mag geen 'big brother' worden", aldus de minister.

Johan Van Overveldt (N-VA) zegt wel dat hij tegen het voorstel is maar het komt wel van een fractie die hem via een vertrouwensstemming tot minister heeft gebombardeerd.

Gaat N-VA de regering hierover doen vallen of gaan ze zoals hun parcours verder aflopen naar een almachtige fiscus terwijl ze in hun retoriek het tegenovergestelde beweren ?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2763572

Maandag gaat de BBI langs bij Worldline, dat jaarlijks 1,8 miljard elektronische betalingen verwerkt. Om het onderzoek niet te schaden, wil de woordvoerder van de fiscus geen commentaar geven. Ook Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) geeft geen commentaar over de grote operatie. Zijn woordvoerder bevestigt wel aan onze redactie dat er maandag effectief overleg is.

Begin dit jaar verklaarde John Van Overtveldt ( N-VA) nog dat hij de fiscus geen toegang tot bankgegevens wou geven. Nu geeft hij als bevoegd minister de fiscus stilzwijgende toestemming om deze gegevens op te vragen.

Dit toont nog maar eens hoe Bart De Wever zijn doel van een almachtige fiscus realiseert.

Jan van den Berghe · 16 september 2016, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit toont nog maar eens hoe Bart De Wever zijn doel van een almachtige fiscus realiseert.

Welk misbruik vreest u dan wel?

9 januari 2015, 09:50	#241
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.719	http://www.standaard.be/cnt/dmf20150107_01462594 De fractieleider van N-VA ( Hendri Vuye) kan leven met een vermogenswinstbelasting binnen een tax shift. Voor N-VA is het dus duidelijk. De fiscus krijgt een alziend oog op de vermogens en kan haar almacht gebruiken om deze te belasten als zij daar zelf winst in zien. __________________

4 december 2015, 09:10	#244
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.719	http://www.tijd.be/politiek_economie...06316-4002.art Als belastingcontroleurs binnenvallen bij bedrijven, zal niemand hen nog mogen tegenhouden om de bedrijfslokalen en de computers te doorzoeken. Dat kondigt financieminister Johan Van Overtveldt (N-VA) aan. Dit is een nieuwe grote horde die Bart De Wever neemt om de fiscus almachtig te maken. What's next ? De fiscus onder begeleiding van een SRT team of para's het geld laten halen waar het zit ? __________________

4 december 2015, 09:25	#246
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.153	De Schoof zijn stelling is, wat betreft belastingen: - eerlijke, simpele, duidelijke belastingsregels, belastingsschalen en boetetarieven, waar niet veel "interpretie" moet of kan zijn voor de ambtenaar - een zeer machtige fiscus qua opsporing van fraude Dit geheel vormt een mooi evenwicht, waar de belangen van de eerlijke belastingbetaler het meest doorwegen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 januari 2016, 10:58	#248
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.719	http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...al-649097.html Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) is niet te vinden voor het CD&V-voorstel. "Via tal van initiatieven, zoals de vooraf ingevulde 'Voorstellen Van Aangifte', zetten we bijkomende stappen naar verdere digitalisering, automatisering en uitwisseling van informatie, om de aangifte voor belastingplichtigen zo eenvoudig mogelijk te houden. De fiscus toegang geven tot de bankgegevens van alle belastingplichtigen vind ik echter een stap te ver. We streven naar verdere vereenvoudiging, maar de rechten van de belastingplichtige mogen niet in het gedrang komen. De fiscus mag geen 'big brother' worden", aldus de minister. Johan Van Overveldt (N-VA) zegt wel dat hij tegen het voorstel is maar het komt wel van een fractie die hem via een vertrouwensstemming tot minister heeft gebombardeerd. Gaat N-VA de regering hierover doen vallen of gaan ze zoals hun parcours verder aflopen naar een almachtige fiscus terwijl ze in hun retoriek het tegenovergestelde beweren ? __________________

7 februari 2016, 10:53	#251
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.719	http://netto.tijd.be/belastingen/Eur...&ts=1454838182 Het Europees Hof van Justitie fluit Johan Van Overveldt terug die het Elio Di Rupo I beleid verdedigde om onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal toegankelijk te maken voor de fiscus. Volgens het Europees Hof van Justitie heeft de belastingplichtige wel degelijk rechten. Dit is een stap terug in de almachtige fiscus die Bart De Wever voorstaat. __________________

10 januari 2015, 01:04	#242
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Ik doe niet mee aan dat welles-nietes spelletje tegenover partijen die wel of niet in de regering zitten. Aan politiek doen is een strategisch spel. De voornaamste drijfveer om eraan mee te doen is zelfverrijking. Maar ik ben niet meer van de jongste en ik heb dan ook de glorietijd van Schiltz meegemaakt. Buiten het Egmontpact; lees verkoop van de Vlaamse verzuchtingen destijds; is hij wel met kleffe handjes Minister van Staat geworden. Kassa, kassa,kassa nogmaals dus. En nu hebben we dus weeral een regeerakkoord. Maar......de Vlaamse eisen over zelfbestuur zijn niet hoogdringend en zouden dus pas aan de orde komen op het einde van de legislatuur. Prima! Ze hebben wel "chance" dat ik niet in deze regering zit want ik zie het al gebeuren dat deze regering valt als de zakken van de burger zijn leeggeroofd. Ik zie er velen in deze regering die er niet zullen op wachten om haar ten grave te dragen als het hen uitkomt. En hoever staan die VLamingen dan? Sorry; hoever staan ze dan weer opnieuw? Gaat er dan weeral geblaat ontstaan bij de Vlaamse strategen dat zij bedrogen zijn? En als bij volgende verkiezingen de N-VA haar huidig peil niet meer behaald? Dan mogen ze gerust zijn dat ze er uit vliegen. En dat dus met lege handen dan. Ik vermoed dus dat de resultaten van bestuur niet de doorslag zullen vormen bij volgende verkiezingen maar dat frappante gebeurtenissen zullen bepalen wie aan de macht komt. Zoiets zou tussen de sterren geschreven kunnen staan. Vlaamse politici hebben we wel maar Vlaamse strategen; wel daar vrees ik voor.