waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 64

Peche · 3 februari 2016, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Het valt nu heel erg op dat je een vrijmetselaar bent. Geef het nu keer gewoon toe. Denk je nu echt dat ik achterlijk ben?

Wie of wat zijn deze dan?

Frank51 · 3 februari 2016, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Maar dit onderwerp is degelijk onderzocht.

De uitslag: noppes.

Grappenmakers, vervalsers, illusies.

Proficiat. En dat als ervaren piloot. Van wie moet je zwijgen?
Dit grenst aan de waanzin. Duizenden piloten hebben al getuigd.
Doe keer wat research gast. Kom uit uwen Cessna of geldt pilootje spelen in een stilstaande vlieger ook al voor ervaring?

Het Oosten · 3 februari 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Proficiat. En dat als ervaren piloot. Van wie moet je zwijgen?
Dit grenst aan de waanzin. Duizenden piloten hebben al getuigd.
Doe keer wat research gast. Kom uit uwen Cessna of geldt pilootje spelen in een stilstaande vlieger ook al voor ervaring?

https://www.youtube.com/watch?v=Z0GGGCr33CQ

https://www.youtube.com/watch?v=38t5e4qrV6o

Een leugenaar? Een fabulator?

Misschien. Maar indien niet, zitten we wel met een probleem. En daarom is verder onderzoek nodig.

Het Oosten · 3 februari 2016, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Met de naam Anu.

Het gaat veel verder terug dan 'Anu'. Want de Babyloniërs namen natuurlijk oude mythen over.

Aton · 3 februari 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat veel verder terug dan 'Anu'. Want de Babyloniërs namen natuurlijk oude mythen over.

Ja ja ja, komt van de Sumeriërs, of dacht je nu écht dat ik d�*t niet wist ? Anu is trouwens de ' hoofdgod ' van de Sumeriërs. En dat zij dan weer dit hebben overgenomen van een nog oudere bron is speculeren.

Het Oosten · 3 februari 2016, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ja ja ja, komt van de Sumeriërs, of dacht je nu écht dat ik d�*t niet wist ? Anu is trouwens de ' hoofdgod ' van de Sumeriërs. En dat zij dan weer dit hebben overgenomen van een nog oudere bron is speculeren.

Speculatie is het wellicht maar het ligt in de orde der dingen. Net zoals de christenen en islamieten overleveringen overnamen van de Oude Joden, namen deze laatsten ook mythen over van de Babyloniërs, die dan weer verhalen overnamen van de Sumeriërs, die zo goed als zeker weer oudere overleveringen overnamen van anderen.

JeeBee · 3 februari 2016, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De onderzoeken spreken zich tegen. We weten het fijne er niet van. En daarom moeten we blijven onderzoeken. Tot we het echt weten.

We zijn ondertussen 70 jaar verder. En de pudding is alleen maar verder ingezakt.

De indianen hadden minder tijd nodig om de 'unidentified' status de zeilboten van Columbus te onderzoeken en te ondervinden.

Het Oosten · 3 februari 2016, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

We zijn ondertussen 70 jaar verder. En de pudding is alleen maar verder ingezakt.

De indianen hadden minder tijd nodig om de 'unidentified' status de zeilboten van Columbus te onderzoeken en te ondervinden.

Integendeel. De pudding blijft groeien. En het enigma ook.

https://m.youtube.com/watch?v=x0uE_pS9_sg

https://m.youtube.com/watch?v=LCCE_CKh9F8

Frank51 · 3 februari 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

https://www.youtube.com/watch?v=Z0GGGCr33CQ

https://www.youtube.com/watch?v=38t5e4qrV6o

Een leugenaar? Een fabulator?

Misschien. Maar indien niet, zitten we wel met een probleem. En daarom is verder onderzoek nodig.

Onwetend waarschijnlijk.
Lesley Kean:
ufo's : generals, pilots and government officials.
Goed boek

Aton · 3 februari 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Speculatie is het wellicht maar het ligt in de orde der dingen. Net zoals de christenen en islamieten overleveringen overnamen van de Oude Joden, namen deze laatsten ook mythen over van de Babyloniërs, die dan weer verhalen overnamen van de Sumeriërs, die zo goed als zeker weer oudere overleveringen overnamen van anderen.

Dat ' zo goed als zeker ' is helemaal niet zo goed als zeker. En ik die dacht dat jij zo kritisch was ? Enkel als het in je kraam past zo te zien.

Het Oosten · 3 februari 2016, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat ' zo goed als zeker ' is helemaal niet zo goed als zeker. En ik die dacht dat jij zo kritisch was ? Enkel als het in je kraam past zo te zien.

En u denkt dus dat de Sumeriërs al die mythes zelf uitgevonden hebben. Dat noem ik pas een onkritische opstelling. Neen, alhoewel het een veronderstelling blijft, zit de kans er dik in dat ze, minstens voor een deel, deze verhalen overgenomen hebben van andere volkeren.

Aton · 3 februari 2016, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En u denkt dus dat de Sumeriërs al die mythes zelf uitgevonden hebben. Dat noem ik pas een onkritische opstelling. Neen, alhoewel het een veronderstelling blijft, zit de kans er dik in dat ze, minstens voor een deel, deze verhalen overgenomen hebben van andere volkeren.

Zoals ik je al schreef: als het maar in je kraam past. En waarom denk je dat deze volkeren dit niet zelf bedacht hebben ? Ze kenden het oudste schrift, of ken jij een ouder ? En als daarvoor nog geen schrift bestond, heeft men deze epen dan mondeling doorgegeven? Nu ja, vandaar die rijke verbeelding.

Het Oosten · 3 februari 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zoals ik je al schreef: als het maar in je kraam past. En waarom denk je dat deze volkeren dit niet zelf bedacht hebben ? Ze kenden het oudste schrift, of ken jij een ouder ? En als daarvoor nog geen schrift bestond, heeft men deze epen dan mondeling doorgegeven? Nu ja, vandaar die rijke verbeelding.

Natuurlijk heeft men deze verhalen mondeling doorgegeven toen men geen schrift had. Hoe anders. Een orale traditie was toen de regel. Geen bijster slimme opmerking van u.

JimmyB · 3 februari 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor mij niet gelaten. Als u wilt onderzoeken of stenen ook kunnen zingen, ga uw gang. En daarom zeg ik nogmaals: nie swaanse.

Ik denk dat u er geen idee van hebt in hoeverre men reeds nagedacht heeft over wat gezever is en wat werkelijk moet onderzocht worden en hoe men dit bepaalt.

Voorlopig vallen UFO's inderdaad ook onder gezever.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat ' zo goed als zeker ' is helemaal niet zo goed als zeker. En ik die dacht dat jij zo kritisch was ? Enkel als het in je kraam past zo te zien.

Heel merkwaardig hoe HO onnadenkend in dergelijke zaken blijkbaar blindelings allerlei twijfelachtige theorietjes achterna loopt.

Aton · 3 februari 2016, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk heeft men deze verhalen mondeling doorgegeven toen men geen schrift had. Hoe anders. Een orale traditie was toen de regel. Geen bijster slimme opmerking van u.

Zeer goede opmerking, maar te moeilijk voor jou te vatten. Als we spreken van een mondelinge overlevering, over hoeveel tijd heb je het dan? 100 jaar?, 1000 jaar ? Zoals ik reeds schreef, maar niet doorgedrongen, worden dit indianenverhalen voor aan het kampvuur zoals bv. Exodus, wat amper 500 jaar ( schriftelijk dan nog wel ) moest overbruggen. Je kletst maar raak joh !

Aton · 3 februari 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel merkwaardig hoe HO onnadenkend in dergelijke zaken blijkbaar blindelings allerlei twijfelachtige theorietjes achterna loopt.

Zal iets met de prille leeftijd te maken hebben of gemis aan intellect.

Frank51 · 3 februari 2016, 15:27

Laat ze maar lullen Het Oosten. Je hebt overschot van gelijk.
De Bijbel is maar een afkooksel van de Soemerische kleitabletten. Die tabletten zijn de rechtstreekse bron van kennis. Vertaal deze en je hebt veel correctere informatie. Sitchin deed het al.

Frank51 · 3 februari 2016, 15:27

Wie ufo's ontkent heeft gewoon nog geen onderzoek gedaan.
Vliegende schotels bestaan gewoon. Basta. Tenzij je een complottheorist bent. Een hardnekkige dan

Frank51 · 3 februari 2016, 15:28

Waarom wisten de soemeriers zoveel af over astronomie ?
Sterrenkijkers bestonden nog niet

3 februari 2016, 15:27	#1279
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Wie ufo's ontkent heeft gewoon nog geen onderzoek gedaan. Vliegende schotels bestaan gewoon. Basta. Tenzij je een complottheorist bent. Een hardnekkige dan Laatst gewijzigd door Frank51 : 3 februari 2016 om 15:43.

3 februari 2016, 15:28	#1280
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Waarom wisten de soemeriers zoveel af over astronomie ? Sterrenkijkers bestonden nog niet Laatst gewijzigd door Frank51 : 3 februari 2016 om 15:35.

3 februari 2016, 15:27	#1278
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Laat ze maar lullen Het Oosten. Je hebt overschot van gelijk. De Bijbel is maar een afkooksel van de Soemerische kleitabletten. Die tabletten zijn de rechtstreekse bron van kennis. Vertaal deze en je hebt veel correctere informatie. Sitchin deed het al.