jan bakt het bruiner

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. De moslimpartijen ( voor of tegen) zouden plaats ruimen voor ideologisch geïnspireerde partijen.

Zoals een partij met oog voor het milieu, één voor socialisme en één tegen de islam.

Eenvoudig. Het puntenplan van het Vlaams Belang verder uitvoeren.

Die lijn van rechtlijnigheid is nog maar een stippellijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben het met u eens omtrent die uitspraak van Jan Jambon. Dat er "niets mis is met de islam" is er inderdaad ver over. Met de islam is er van alles mis. Dat was dus van de kant van Jambon een uitschuiver. Maar dat uitgerekend die ene uitspraak zou horen aanleiding te geven tot een ontslag is evenmin te justifiëren. Meer nog, als minister van Binnenlandse Zaken ontslag nemen midden in een crisissituatie zoals de huidige zou getuigen van een serieus gebrek aan verantwoordelijkheidszin en veeleer als een vaandelvlucht kunnen bestempeld worden.

Het is niet zomaar een "ene uitspraak". Het was een ministerieel antwoord in het federaal parlement waarin Jan Jambon het loflied van de Koran bezong en Filip De Winter bekritiseerde die met het "heilig boek" stond te zwaaien. Jan Jambon kreeg er een groot applaus voor in het parlement van zowat alle fracties.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Bij u is het toch altijd de schuld van iemand anders hé. Waar zat jij met je formidabele ideeën? Aan wal, zoals de beste stuurlui of in de kroeg?

Ja, volgens ons rood viermiljoen-orakel is de Brusselse wantoestand pas ontstaan na de verkiezingen van 2012 en 2014. Wat een marxistische paardenbril kan veroorzaken is niet te onderschatten...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben het met u eens omtrent die uitspraak van Jan Jambon. Dat er "niets mis is met de islam" is er inderdaad ver over. Met de islam is er van alles mis. Dat was dus van de kant van Jambon een uitschuiver. Maar dat uitgerekend die ene uitspraak zou horen aanleiding te geven tot een ontslag is evenmin te justifiëren. Meer nog, als minister van Binnenlandse Zaken ontslag nemen midden in een crisissituatie zoals de huidige zou getuigen van een serieus gebrek aan verantwoordelijkheidszin en veeleer als een vaandelvlucht kunnen bestempeld worden.

Tja, al wat je zomaar verkondigt in de federale kamer is niet zomaar vrijblijvend hé.
Hij wou Filip wat bachen.
Filip zei dat de aarde bolvormig is en de Jan moest dan maar zeggen dat het een platte schijf was.
Dan denk ik : de jan is hier zijn hormonenbiefstuk aan het verdedigen.
Je begrijpt wel wat ik bedoel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We zullen zien.
De N-Va zal toch zeer dringend uit een ander vaatje moeten tappen of het blijft stelselmatig naar beneden gaan.
Dewever alleen gaat dat niet meer redden.

Je bezorgdheid ontroert me.
Die van de Jean Penris eveneens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoals een partij met oog voor het milieu, één voor socialisme en één tegen de islam.

Het Vlaams Belang is niet tegen de islam. Het Vlaams Belang en hun voorganger Vlaams Blok heeft steeds gesteld dat de islam hier niet thuishoort.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je bezorgdheid ontroert me.
Die van de Jean Penris eveneens.

Ik hoop echt dat ze van koers veranderen.
Maar bon.
Het hoeft blijkbaar niet voor u.
Jambon verdedigt de pest en jij vindt dat goed.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, al wat je zomaar verkondigt in de federale kamer is niet zomaar vrijblijvend hé.
Hij wou Filip wat bachen.
Filip zei dat de aarde bolvormig is en de Jan moest dan maar zeggen dat het een platte schijf was.
Dan denk ik : de jan is hier zijn hormonenbiefstuk aan het verdedigen.
Je begrijpt wel wat ik bedoel.

Ik zou voor een andere analogie gaan.

Achter welke uitspraak sta je?
"Wapens zijn onveilig".
of
"Wapens doden niet, mensen doen dat."

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang is niet tegen de islam. Het Vlaams Belang en hun voorganger Vlaams Blok heeft steeds gesteld dat de islam hier niet thuishoort.

Een goeike.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik hoop echt dat ze van koers veranderen.
Maar bon.
Het hoeft blijkbaar niet voor u.
Jambon verdedigt de pest en jij vindt dat goed.

Ben je voor of tegen vrije wapendracht of handel?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zou voor een andere analogie gaan.

Achter welke uitspraak sta je?
"Wapens zijn onveilig".
of
"Wapens doden niet, mensen doen dat."

Wapens zijn onveilig.
Want alleen op voorwaarde dat de eerste uitspraak waar is kan de tweede waar zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet zomaar een "ene uitspraak". Het was een ministerieel antwoord in het federaal parlement waarin Jan Jambon het loflied van de Koran bezong en Filip De Winter bekritiseerde die met het "heilig boek" stond te zwaaien. Jan Jambon kreeg er een groot applaus voor in het parlement van zowat alle fracties.

Wel, dan ben ik als N-VAer het met dat parlementair applaus volstrekt niet eens. Ik herhaal, er is met de islam heel veel verkeerd. Waar de islam reeds lang had horen over te beschikken is een eigen soort Talmud waarin een zeer omvangrijke massa meningen en interpretaties van teksten en tradities zorgvuldig werden opgetekend en met elkaar geconfronteerd, kortom een studie-dialectiek die ertoe leidt dat scherpe Koran-uitspraken in een juiste historische context worden gesitueerd. In het Judaïsme gebeurt dit reeds twee duizend jaar en wordt omschreven als de Orale Torah.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wapens zijn onveilig.
Want alleen op voorwaarde dat de eerste uitspraak waar is kan de tweede waar zijn.

Dus je bent tegen wapens?
Heel wat VB'ers denken daar anders over.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ben je voor of tegen vrije wapendracht of handel?

Nee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus je bent tegen wapens?
Heel wat VB'ers denken daar anders over.

Alleen maar als de anderen wapens hebben.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee.

Allé, Pericles. Waar is die rechtlijnige inborst?
Maar goed. Een VB'er met een ontwijkingsmanoeuvre. We gaan de goede richting uit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Allé, Pericles. Waar is die rechtlijnige inborst?
Maar goed. Een VB'er met een ontwijkingsmanoeuvre. We gaan de goede richting uit.

Leg uit.
Want ik begrijp het niet.
Mijn redenering lijkt me rechtlijnig.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang is niet tegen de islam. Het Vlaams Belang en hun voorganger Vlaams Blok heeft steeds gesteld dat de islam hier niet thuishoort.

Dergelijke ongenuanceerde uitspraak slaat evenzeer de bal mis. Wat hier niet thuis hoort is het soort islam dat elke samenleving waarin haar volgelingen terecht komen wil omvormen tot een theocratische maatschappij door haar eigen religieus juridisch systeem, de Sharia, boven elke andere seculiere wet te plaatsen. Dan hebben we te maken met een islam die zowel een politieke doctrine en machtsinstrument als een religie is geworden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alleen maar als de anderen wapens hebben.

We hebben dus al dat wapens onveilig zijn en de impliciete bevestiging dat het de mensen zijn die wapens gebruiken, andere mensen verwonden of doden.

Dat sprookjesboek heeft nog niemand doodgeslagen als het stof ligt te vergaren op een boekenplank.
Het zijn mensen die het boek aanwenden en in naam van het sprookjesboek aanslagen plegen, die een pest zijn voor de andere.

Nu zeg je dat je voor wapens bent als de andere ook wapens heeft, waaruit volgt dat je gerust je wapens zou willen inleveren als de ander ook ontwapend is.

Goed, ik wil gerust alle religies bannen. Jij ook?
Indien ja, krijg je dat verkocht bij de rest van de aanhang van het VB?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Leg uit.
Want ik begrijp het niet.
Mijn redenering lijkt me rechtlijnig.

"Philippe, ben je voor of tegen gedwongen deportaties"?
"-Nee".