Wallonië kiest voor de splitsing van het land

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij kent er tenminste iets van!

Waarom ontkende je niet dat zowel naar Wallonië als Brussel Vlaamse "solidariteit" vloeit in de vorm van vele miljarden per jaar?

Je gelooft toch zélf niet dat de federation Bruxelles-Wallonie het ceta-akkoord zou blokkeren als het andersom was en niet Vlaanderen maar zij verantwoordelijk was voor 90% van de Belgische uitvoer?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je profiteert, stop je toch niet? Jij zijt niet goed zeker?

Inderdaad, nagel op de kop...
Hoe komt het dat de Vlamingen dat niet zien???
Moeten we dat onder de noemer van de persvrijheid schrijven die in Vlaanderen totaal uitgehold is???

Waarom zijn ze zo tegen Ceta... Is het omdat ze weten tot wat zijzelf o.a. in la Belgique in staat zijn en dat ze ten andere al de hele tijd doen???

Maar ja, dat moet natuurlijk met onder een berg desinformatie verdraaid en verkeerd worden...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

O, ja. Er was inderdaad zo'n nep-regionale oplossing voor het missie-gedoe, maar federaal lag de beslissingsmacht zeker inzake wapentuig centraal. Dat is toen afgevoerd onder druk van Wallonië en de regio's kregen toen volledige bevoegdheid. Daarvan maakt Wallonië nu ook gebruik.

Neen, de wapenexport, en meer bepaald het afleveren van de vergunningen, is een heel specifieke materie, en heeft niks te maken met de bevoegdheden van de Gewesten inzake internationale verdragen.

Deze bevoegdheid is bij voorbeeld ook van toepassing inzake klimaat, energie, of zelfs cultuur. Hier verwar jij de twee.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zij vormen de restland??? Zij nemen dan ook de hele Belgische schuldenberg mee over???
En voor Vlaanderen verenigd met Nederland; geen probleem...
Vlaanderen onafhankelijk, het nieuwe Zwitserland aan de noordzee...
Dus ook geen probleem...

En Bruxelles, buiten de naam, daar loopt er niet veel meer op te rapen; maar in Vlaams Brabant... Dat is een ander paar mouwen...

Dat is niet realistisch en maakt dan ook geen kans.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom ontkende je niet dat zowel naar Wallonië als Brussel Vlaamse "solidariteit" vloeit in de vorm van vele miljarden per jaar?

En waar zou ik dat ontkennen? Jouw databank zal dat zeker en vast terugvinden...

Je gelooft toch zélf niet dat de federation Bruxelles-Wallonie het ceta-akkoord zou blokkeren als het andersom was en niet Vlaanderen maar zij verantwoordelijk was voor 90% van de Belgische uitvoer?

Ik geloof niks, ik ben immers geen gelovige.
Maar je hebt gelijk, hoor, Wallonie smijt haar eigen exportbeleid zomaar in de vuilbak enkel en alleen om Vlaanderen te pesten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, de wapenexport, en meer bepaald het afleveren van de vergunningen, is een heel specifieke materie, en heeft niks te maken met de bevoegdheden van de Gewesten inzake internationale verdragen.

Deze bevoegdheid is bij voorbeeld ook van toepassing inzake klimaat, energie, of zelfs cultuur. Hier verwar jij de twee.

Wat hij niet verwart is dat het in een nep tijd geregeld was omdat de franstaligen het vroegen...
Het hadden de Vlamingen maar eens moeten zijn die het gevraagd hadden...
Dan kennen we het liedje dat Vlaanderen moet betalen voor elke verandering aan de grondwet...
En met betalen willen ze natuurlijk zeggen, betalen aan de francofonie alsof la Belgique geen democratische land, waar alle burgers democratische rechten en plichten hebben, is maar een zuiver franstalig wingewest...
Wat het inderdaad ook is...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De realiteit is wel anders.

Elke politieke of staatkundige "realiteit" is vatbaar voor een wijziging. Oók uw dierbaar "Belgique". In tegenstelling tot wat u gelooft. La Belgique n'est pas éternelle.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, nagel op de kop...
Hoe komt het dat de Vlamingen dat niet zien???
Moeten we dat onder de noemer van de persvrijheid schrijven die in Vlaanderen totaal uitgehold is???

Waarom zijn ze zo tegen Ceta... Is het omdat ze weten tot wat zijzelf o.a. in la Belgique in staat zijn en dat ze ten andere al de hele tijd doen???

Maar ja, dat moet natuurlijk met onder een berg desinformatie verdraaid en verkeerd worden...

Neen, het is gewoon zo dat Vlamingen niet meer verstand dan een geit hebben. Kijk naar Leterme.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat is niet realistisch en maakt dan ook geen kans.

Wat is niet realistisch???

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe is dit in godsnaam mogelijk! Het duurt eeuwig lang eer Vlamingen beseffen wat bij andere volkeren reeds lang zou zijn doorgedrongen. Wij moeten ophouden te geloven dat wij als economisch performante regio slechts kunnen bestaan binnen het huidig Belgisch verband. België knipt ons de vleugels en verlamt ons. Het is begonnen met de schandelijke grendelgrondwet uit 1970 waardoor Vlaanderen politiek deskundig werd gecastreerd. En het gaat maar door! Nu zien wij een akkoord met een land waarheen wij exporteren (�* rato van 90 % van het Belgisch cijfer) in het gedrang brengen door de grilligheid en de politieke machinaties van een partij die nog is blijven steken in het gedachtegoed van een 19e eeuws Germinal-socialisme. Wij moeten daar van af. Laat Vlaanderen terug aansluiten bij de natie waar het, evenzeer door de schuld van francofone dwarsliggerij, in 1830 werd van afgescheurd: De Verenigde Nederlanden. Dat is ons ware vaderland, niet het Belgisch misbaksel.

Ik ben het daarmee eens maar toch meen ik dat die stap in 1 x zetten te groot is voor de meeste Vlamingen.

[quercus]

Ik vraag mij af of er hier geen "belangenconflict" door Vlaanderen kan worden ingeroepen. Het zou de eerste keer zijn dat een grendel uit onze crapuleuze Belgische grendelgrondwet in het belang van de Vlamingen zou kunnen spelen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Sous departement Wallo-Brux in het grote Frankrijk... Klinkt toch mooi...
Bon débarras...

Voor iemand die in Wallonië woont, zou ik de term "bon débarras" niet gebruiken. Dat zeggen alleen mensen die NIET in Wallonië wonen ...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat is niet realistisch???

Dat zij de hele schuldenberg zouden over nemen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waar zou ik dat ontkennen? Jouw databank zal dat zeker en vast terugvinden...



Ik geloof niks, ik ben immers geen gelovige.
Maar je hebt gelijk, hoor, Wallonie smijt haar eigen exportbeleid zomaar in de vuilbak enkel en alleen om Vlaanderen te pesten.

Alsof dat het enige is dat Walenland zo maar in de vuilbak smijt...

Op enkele decennia afgijden van een van de meest welvarende regio's van Europa, als het al niet het welvarendste was, naar een onderontwikkeld derde wereldland???

En waarom???

Om als een grote francofone regio de wereld in te mogen gaan???

De Waalse bevolking heeft die uitbuiting inderdaad peperduur betaald; maar ze weten het niet... Voor hen is het allemaal de schuld van die stoute Vlamingen die hen, arme Walen, niets gunnen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ben het daarmee eens maar toch meen ik dat die stap in 1 x zetten te groot is voor de meeste Vlamingen.

Om die reden heb ik in een andere draad op dit forum gesuggereerd dat:

Ik wens een onafhankelijk Vlaanderen als een zo kort mogelijke overgangsfase. Het uiteindelijk doel moet een her-aansluiting zijn bij Nederland. De francofonie hoort daar niet bij.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen haar op het hoofd van de Walen denkt eraan dat ze slechter af zijn met Frankrijk als met Vlaanderen.
Rest alleen de vraag waarom ze dan de benen niet onder hun kont uitlopen om van Vlaanderen af te geraken.

Omdat Franstalig België - ik heb het over het volk, niet de politici - niet politiek denkt. Ik leef in een Franstalige wereld en ik kan u verzekeren dat politiek nooit aan bod in onze discussies komt. Een forum zoals deze heeft geen Franstalig equivalent. Op de VRT hebt u elke dag uitzendingen in verband met politiek; zoiets is ondenkbaar op de RTBF en RTL-TVI : die zenders stelden zich zelf de vraag te weten of ze met hun zondagdebatten zouden verdergaan of niet want het trekt minder en minder mensen aan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, het is gewoon zo dat Vlamingen niet meer verstand dan een geit hebben. Kijk naar Leterme.

Leterme wordt al lang verguisd door de meeste Vlamingen, maar de internationaal gekende Luikse zatlap wordt nu nog verheerlijkt door vele Walen...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vraag mij af of er hier geen "belangenconflict" door Vlaanderen kan worden ingeroepen. Het zou de eerste keer zijn dat een grendel uit onze crapuleuze Belgische grendelgrondwet in het belang van de Vlamingen zou kunnen spelen.

Dat is voer voor juristen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Elke politieke of staatkundige "realiteit" is vatbaar voor een wijziging. Oók uw dierbaar "Belgique". In tegenstelling tot wat u gelooft. La Belgique n'est pas éternelle.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vraag mij af of er hier geen "belangenconflict" door Vlaanderen kan worden ingeroepen. Het zou de eerste keer zijn dat een grendel uit onze crapuleuze Belgische grendelgrondwet in het belang van de Vlamingen zou kunnen spelen.

Vlaanderen kan misschien eisen dat door de verliezen door het franstalig nepotistisch gedrag geleden, de transfers noord-zuid ongedaan gemaakt worden.