VW 600km op batterij, ze kunnen wel met de rug tegen de muur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus jouw stelling is : de overheden verbieden het zonder reden ?

Nope, da's niet mijn stelling, da's mijn gevolgtrekking aan de hand van feiten.

De overheden verbieden met een reden.
Dat die reden logisch is of niet, laten we in het midden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De verontreiniging van de Bhopal site heeft niks met de ramp te maken. Dat was een gaslek en de MIC was na een paar dagen weg.

De verontreiniging van de site was een gevolg van de verwaarlozing van de fabriek en het feit dat het als een stort voor chemisch afval gebruikt werd.
Het is alsof men na de ramp in Fukushima tonnen radioaktief afval zou gaan dumpen en dan zeggen: dat is allemaal het gevolg van die ramp

Ah het was een gaslek...

Cause Methyl Isocyanate leak from Union Carbide India Limited storage tank
Deaths At least 3,787; over 16,000 claimed

Non-fatal injuries At least 558,125

Long-term health effects

Some data about the health effects are still not available. The Indian Council of Medical Research (ICMR) was forbidden to publish health effect data until 1994.[5]

A total of 36 wards were marked by the authorities as being "gas affected," affecting a population of 520,000. Of these, 200,000 were below 15 years of age, and 3,000 were pregnant women. The official immediate death toll was 2,259, and in 1991, 3,928 deaths had been officially certified. Ingrid Eckerman estimated 8,000 died within two weeks.[5][35]

The government of Madhya Pradesh confirmed a total of 3,787 deaths related to the gas release.[3]

Later, the affected area was expanded to include 700,000 citizens. A government affidavit in 2006 stated the leak caused 558,125 injuries including 38,478 temporary partial injuries and approximately 3,900 severely and permanently disabling injuries.[4]

A cohort of 80,021 exposed people was registered, along with a control group, a cohort of 15,931 people from areas not exposed to MIC. Nearly every year since 1986, they have answered the same questionnaire. It shows overmortality and overmorbidity in the exposed group. Bias and confounding factors cannot be excluded from the study. Because of migration and other factors, 75% of the cohort is lost, as the ones who moved out are not followed.[5][36]

A number of clinical studies are performed. The quality varies, but the different reports support each other.[5] Studied and reported long term health effects are:

Eyes: Chronic conjunctivitis, scars on cornea, corneal opacities, early cataracts
Respiratory tracts: Obstructive and/or restrictive disease, pulmonary fibrosis, aggravation of TB and chronic bronchitis
Neurological system: Impairment of memory, finer motor skills, numbness etc.
Psychological problems: Post traumatic stress disorder (PTSD)
Children’s health: Peri- and neonatal death rates increased. Failure to grow, intellectual impairment, etc.
Missing or insufficient fields for research are female reproduction, chromosomal aberrations, cancer, immune deficiency, neurological sequelae, post traumatic stress disorder (PTSD) and children born after the disaster. Late cases that might never be highlighted are respiratory insufficiency, cardiac insufficiency (cor pulmonale), cancer and tuberculosis.

A 2014 report in Mother Jones quotes a "spokesperson for the Bhopal Medical Appeal, which runs free health clinics for survivors" as saying "An estimated 120,000 to 150,000 survivors still struggle with serious medical conditions including nerve damage, growth problems, gynecological disorders, respiratory issues, birth defects, and elevated rates of cancer and tuberculosis."[37]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De verontreiniging van de Bhopal site heeft niks met de ramp te maken. Dat was een gaslek en de MIC was na een paar dagen weg.

De verontreiniging van de site was een gevolg van de verwaarlozing van de fabriek en het feit dat het als een stort voor chemisch afval gebruikt werd.

Klopt, het is daar geen droge omgeving, en MIC reageert op water, wat een hoop andere gevaarlijke chemicaliën vormt.

Het resultaat blijft wel hetzelfde, een hele hoop mensen in die omgeving creperen omdat hun overheid te laks is.
Ook zit er geen lobby achter zoals de anti-kernenergie-greenpisserigen.

Ook is het een praktisch detail. De meeste van die chemische UC rommel in de omgeving is alleen te meten met laboratorium-uitrusting.
Iedere kwal met een geigerteller kan radioactiviteit meten.

Het is alsof men na de ramp in Fukushima tonnen radioaktief afval zou gaan dumpen en dan zeggen: dat is allemaal het gevolg van die ramp

Eigenlijk is dat zo. Die afkoelbassins nietwaar. Ze waren alleen al gevuld voor de dubbele natuurramp.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus jouw stelling is : de overheden verbieden het zonder reden ?

Wij zeggen gewoon dat het allemaal overbeveiligde normen zijn.
Kijk zet Fukushima velden vol koolzaad, doe daar aan bosbouw, zet het vol zonnepanelen, kweek daar schapen voor hun wol, er zal daar noteer goed niemand iets van ondervinden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus jouw stelling is : de overheden verbieden het zonder reden ?

http://www.sciencemag.org/news/2016/...near-fukushima

Fukushima is vijf jaar na het ongeval safe;;; voila

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.sciencemag.org/news/2016/...near-fukushima

Fukushima is vijf jaar na het ongeval safe;;; voila

Nadat ze de gecontamineerde grond gezuiverd hebben. Waarom zuiveren als er niets aan de hand is ??

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, da's niet mijn stelling, da's mijn gevolgtrekking aan de hand van feiten.

De overheden verbieden met een reden.
Dat die reden logisch is of niet, laten we in het midden.

Zie voorgaande : al die moeite zomaar, voor niets ? Allemaal wat gemakkelijk die stelling

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zie voorgaande : al die moeite zomaar, voor niets ? Allemaal wat gemakkelijk die stelling

Die moeite. Die is voor bladvulling, doen alsof, public relations.

De Sovjets hebben hun atoombomprogramma gestart, en loosden zowat alle radioactieve rommel in de Tjecha, een zijriviertje van de Ob.
Pas toen Sovjet spionnen in de VS melden dat de VS begon te zoeken naar de bron van de verhoogde radioactiviteit in de poolzee werd het plan aangepast, en kregen we het Karachay Meer debacle.

Tchernobyl. Ook hier was het druk van buitenaf* die de Sovjet lieten erkennen dat ze compleet debiel bezig waren.

Fukushima.
Dat Tepco eerst nog niet eens wou erkennen dat ze een ferm probleem hadden is wel een hekel punt en een What-If situatie nu.
Het blijft een feit dat natuurrampen meer doden hebben veroorzaakt in die omgeving dat een paar gesmolten kernreactoren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nadat ze de gecontamineerde grond gezuiverd hebben. Waarom zuiveren als er niets aan de hand is ??

Waarom dan water zuiveren? Slokje Zennewater uit 1995 vergelijken met een glas uit vroeg 2016?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ah het was een gaslek...

Ja, inderdaad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.sciencemag.org/news/2016/...near-fukushima

Fukushima is vijf jaar na het ongeval safe;;; voila

Antwaarpen vijf jaar ontruimen en afgraven. No problemo, kan ik mee leven

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die moeite. Die is voor bladvulling, doen alsof, public relations.

De Sovjets hebben hun atoombomprogramma gestart, en loosden zowat alle radioactieve rommel in de Tjecha, een zijriviertje van de Ob.
Pas toen Sovjet spionnen in de VS melden dat de VS begon te zoeken naar de bron van de verhoogde radioactiviteit in de poolzee werd het plan aangepast, en kregen we het Karachay Meer debacle.

Tchernobyl. Ook hier was het druk van buitenaf* die de Sovjet lieten erkennen dat ze compleet debiel bezig waren.

Fukushima.
Dat Tepco eerst nog niet eens wou erkennen dat ze een ferm probleem hadden is wel een hekel punt en een What-If situatie nu.
Het blijft een feit dat natuurrampen meer doden hebben veroorzaakt in die omgeving dat een paar gesmolten kernreactoren.

Je argumentatie trekt gewoonweg op niets.

Niemand gaat geld en moeite in zoiets steken als het geen reden heeft, zelfs een overheid niet en al helemaal de Jappen niet.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom dan water zuiveren? Slokje Zennewater uit 1995 vergelijken met een glas uit vroeg 2016?

Dus, er was toch een probleem ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nadat ze de gecontamineerde grond gezuiverd hebben. Waarom zuiveren als er niets aan de hand is ??

Denk jij nu echt dat zij daar 100km2 grond gezuiverd hebben?

Als je radioactief Jodium hebt, ttz een INSTABIEL Jodium, dan is die radioactiviteit de INSTABILITEIT die een soor 'licht' uitzendt met een golflengte die radioactief is. En naar welke vorm vervalt dat ? Dat vervalt naar een STABIEL NIET radioactief JODIUM... En zo kun je gans de tabel vanMendeljev overlopen.

Moet je dat nu opkuisen ? ik zou echt niet weten waarom
De wereldkorst ligt bomvol met radioactieve elementen, we leven op een radioactieve fusiereactor, en we krijgen licht van een radioactieve fusiereactor.

Get real man toch:
weet je in de jaren 50 ontplofte er elke maand een atoombom in de Nevada woestijn, en verspreidde de fallout zich over Amerika gedurende twintig jaar. Er bestaan studies van en kijk het is echt huilen met de pet op hoeveel doden ze zo veroorzaakt hebben.

In de Stille Oceaan hebben ze daar dan jaren aan een stuk bommen doen ontploffen onder water. En al die radioactiviteit zit in de stille oceaan.

Wel fukushima is een 'druppeltje' vergeleken met wat ze toen deden.


____________

Het enige dat ze daar doen in Fukushima is die reactoren AFKOELEN. En dat koelwater hebben ze opgeslagen in VATEN.... Ze zoeken trouwens een oplossing om die vaten te zuiveren en de afval te concentreren. Is trouwens ook niet moeilijk ofwel verdampen ofwel filteren.

Het tweede dat ze daar nu doen is kijken waar die CORE uranium ligt: in de staven, of gesmolten op de grond.... Ze vinden het niet direct.. ze kunnen geen goeie foto's maken en ze durven uiteraard daar niet inkruipen... Dat is dus met robot's erinkruipen en kijken, en dat is speciale technologie gebruiken en proberen bepaalde 'nuon foto's maken etc'

Het derde dat ze gaan doen binnen 10 jaar die afval eens opkuisen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus, er was toch een probleem ?

Heb ik ergens geschreven dat er geen probleem is?
Natuurlijk zijn er problemen met ontplofte industriële installaties. Nucleair, chemisch of watdanook.

Maar maak van een goed meetbaar konijn geen Allosaurus onder het bed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Antwaarpen vijf jaar ontruimen en afgraven. No problemo, kan ik mee leven

Pas maar op dat Antwerpen niet overspoelt wordt door een tsunami �* la Fukushima, of ge gaat het niet overleven

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Pas maar op dat Antwerpen niet overspoelt wordt door een tsunami �* la Fukushima, of ge gaat het niet overleven

Ik denk dat de kans dat een grote meteoriet op Antwerpen/Vlaanderen valt groter is...

Echt groot hoeft die zelfs niet te zijn... 10. Barringer Crater, Arizona, USA

Scientists believe the meteorite that caused the crater was traveling at over 28,000 miles per hour when it struck, causing an explosion about 150 times more powerful than the Hiroshima atomic bomb. Some scientists initially rejected the idea that the crater was caused by a meteor when no meteorite was found, but the modern consensus is that the rock melted in the explosion, spreading a mist of molten nickel and iron across the surrounding landscape.
http://www.toptenz.net/top-10-bigges...in-history.php

[brother paul]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...komen-om.dhtml

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...komen-om.dhtml

Omdat volgens getuigen de bestuurster van de verongelukte Tesla in Indianapolis duidelijk veel te hard reed, nuanceert de korpschef wel één en ander. "Als je botsingen hebt tegen hoge snelheden maakt het niet uit of het een elektrische, hybride of traditionele auto is. Dan zie je altijd ernstige schade. Stellen dat het enkel zo ernstig is omdat het om een elektrische wagen ging, kan je niet doen, omdat we botsingen met traditionele wagens gezien hebben die zeker even ernstig waren."

Autopilot
Omdat de automobilist veel te hard reed, moet dat betekenen dat 'autopilot' uit moet hebben gestaan, aldus Tesla in een reactie op het dodelijke ongeval. In dat geval zou de autopilot de snelheid van het voertuig hebben beperkt tot de wettelijke limiet op die locatie.

Met autopilot-actief was het niet gebeurd... Tenzij men natuurlijk zelfmoord wil plegen door aan zeer hoge snelheid op een boom te knallen. Raakt men of duwt men het stroompedaal in is de autopilot natuurlijk onmiddellijk uitgeschakeld. De stukken vlogen tot 140 meter ver...
De 27 j vrouw die reed was op slag dood, en de 44 j man als passagier overleed pas in het hospitaal, na #20 minuten kregen ze hem blijkbaar uit de auto, het voornaamste vuur was geblust na #10 minuten:
https://electrek.co/2016/11/03/tesla...-indianapolis/
meer details:

http://wishtv.com/2016/11/03/2-kille...plosive-crash/

INDIANAPOLIS (WISH) – Investigators are looking into what caused a deadly crash involving a Tesla on the city’s near north side.



IFD says the two were driving north on Illinois Street near 16th Street, lost control and then smashed into the tree and then into a parking garage.

Witnesses described the scene as horrific.

“There was one big explosion at first and then there were several small ones and debris just kept popping up in the air,” said Alfred Finnell,

Firefighters say the debris field stretched 150 yards. The small explosions were likely lithium batteries. Those batteries were still on scene later this morning. But the main power source for Teslas is a 400-volt battery in the floor.

“With the high voltage batteries they’re lithium ion batteries and they require copious amounts of water to extinguish them, they burn very hot,” said Kevin Jones, the Battalion Chief of Special Operations for the Indianapolis Fire Department.

IFD says it took them #10 minutes to put the fire out, and #20 minutes to get McCarthy out. Speckman died in the crash. Firefighters say even when using the jaws of life, getting victims out of newer cars can pose problems.

“Back in the 1980s the vehicles you could come up there and cut pretty much everywhere and not have a hazard. But now with the introduction of airbags and the seat belt retention and the high voltage lines we have to peel and peak and look and make sure we’re not going to cut into something that will cause a hazard for us or the victims,” said Jones.

In a manual for first responders posted to Tesla’s website, firefighters are warned not to touch the vehicle until the fire is out.

Meaning at first there was nothing they could do for Speckman or McCarthy

“These crews train for these types of incidents, but it always affects them whether they show it or not, because unfortunately these men and women see it a lot,” said Jones.

A wedding website shows Speckman and her fiance were set to get married on September 22, 2017. That they met at IU, dated for over 9 years, and that he proposed in Key West Florida, the same place where they were to be married.

A LinkedIn page for Kevin McCarthy shows he is the President & CEO at Express Software and Services, based in Indianapolis.

The two were coworkers.

The family of Casey Speckman released this statement:

“The Speckman Family is grieving the sudden loss of Casey, beloved daughter, sister, cousin and fiancee. We ask that you please respect our privacy during this difficult time.”

WARNING: Video below may be disturbing to some viewers

- - -
- - -


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2476449
Busbrand 43 doden

http://static.nieuws.vtm.be/buitenla...brand-10-doden
Busbrand 10 doden

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-Italie.dhtml
58 Belgische toeristen kunnen uit brandende bus ontkomen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140308_01015156
Zonhoven: auto in brand 7 doden

ZONHOVEN - Een verkeersongeval op de E314 in Zonhoven richting Heerlen heeft zaterdagochtend een bijzonder zware tol geëist. Een BMW met zeven jongeren aan boord reed achteraan in op een rijdende vrachtwagen en vloog meteen in brand. Andere automobilisten probeerden nog om de vlammen te doven, maar dat lukte niet: de zeven inzittenden tussen 15 en 23 jaar oud kwamen om het leven.

Het ongeval gebeurde rond 2 uur. De BMW reed op de E314 richting Heerlen toen hij ter hoogte van Zonhoven om onduidelijke redenen achteraan op een Duitse tankwagen botste. De truck kwam een honderdtal meter verderop tot stilstand. De BMW knalde tegen de vangrail en vatte onmiddellijk vuur op de pechstrook.

De Duitse vrachtwagenchauffeur stapte uit en deed ook enkele andere voertuigen op de E314 stoppen om hulp te bieden. In afwachting van de komst van de brandweer probeerden de trucker en enkele automobilisten het vuur te bestrijden met enkele kleine brandblussers. Veel haalde dat echter niet uit. In enkele seconden tijd stond de BMW volledig in brand.

Toen de brandweer van Genk aankwam, kon voor de inzittenden van de wagen geen hulp meer baten. Een van de mensen die probeerde de brand te blussen was zo zwaar onder de indruk van de feiten dat hij voor controle werd overgebracht naar het ziekenhuis.

'Ze riepen nog om hulp'

Volgens de vrachtwagenchauffeur waren enkele inzittenden van de BMW nog bij bewustzijn toen het vuur uitbrak. 'Het ging razendsnel. We hebben het nog geprobeerd met brandblussers, maar tevergeefs. Je hoorde de inzittenden nog roepen. Het was verschrikkelijk', zegt de 57-jarige man.

De trucker rijdt elke dag via Tienen naar de Antwerpse haven en dan terug richting Duitsland. Hij begrijpt niet hoe het ongeval kon gebeuren. 'Ik had mijn cruisecontrol ingesteld op 85 km/u en reed gewoon rechtdoor. Plots was er een enorme klap en schoot mijn truck naar voren. In mijn achteruitkijkspiegel zag ik dan een brandende auto naast de vangrail.'

[brother paul]

het vuurwerk die je krijgt bij het crashen van een Tesla is toch wel uniek vind ik.
De verrassing is eerder dat je zou verwachten dat een batterij nergens begint te branden... Waarom brandt een elektrische auto uit ? Dus ergens is er kortsluiting, de kortsluiting doet de boel in de fik gaan, en die Lithiumbatterij zijn modules met organische solventen die beginnen te verhitten en zo ontploffen omdat de koeling en andere functies niet meer werken